Consensus 2021 : la lutte continue pour la Politique de confidentialité

La Politique de confidentialité est un droit civique qui mérite d'être défendu. C'est un droit que nous risquons de perdre – et que nous avons toujours été menacés – à mesure que la vie continue de se dérouler en ligne. Nous avons constaté que la Technologies peut être un outil de liberté aussi bien que de répression, ou du moins des formes moins coûteuses et plus précises de surveillance de masse.

Voici les lignes de bataille tracées par les premiers cypherpunks, les ancêtres des cryptomonnaies. À l'époqueCrypto fait référence à la cryptographie, l'art de sécréter des informations, plutôt qu'à la Cryptodevise, ces personnes ont imaginé et développé des moyens pour garantir un minimum de Politique de confidentialité en ligne.

Marta Belcher explorera « Que valez-vous ? L'économie de la Politique de confidentialité» dans le cadre du volet « Explorations » de Consensus by CoinDesk, notre expérience virtuelle du 24 au 27 mai. S'inscrire ici.

«La Politique de confidentialité est nécessaire à une société ouverte à l'ère électronique », a écrit le programmeur Eric Hughes dans le « Manifeste d'un Cypherpunk ». Le document a été publié au plus fort de la Guerres Crypto, une période pendant laquelle le gouvernement américain a tenté d’étouffer le développement du cryptage commercial.

Pendant la majeure partie de l'histoire moderne, le chiffrement était une Technologies militaire, un moyen pour les États de dissimuler leurs secrets en temps de guerre comme de paix. Les ordinateurs ont affaibli le monopole gouvernemental sur le chiffrement et l'ont rendu public. C'est ainsi que le monde a obtenu PGP, ou assez bonne Politique de confidentialité. Et, finalement, Bitcoin.

Voir aussi :« L'économie ne sera plus au service de la politique » : Histoire des Cypherpunks, avec Jim Epstein

La guerre des Crypto actuelle voit apparaître de nouveaux acteurs sur le champ de bataille : le pouvoir des entreprises. L'Agence nationale de sécurité (NSA), le FBI et le Département de la sécurité intérieure (DSI) des États-Unis exigent régulièrement des « portes dérobées » pour accéder aux applications chiffrées, mais les entreprises privées ont fait de l'espionnage leur métier.

Nous avons l’habitude de parler de géants du Web comme Facebook et Google qui brisent la confiance des consommateurs, maisMarta Belcher, avocat chez Protocol Labs et l'Electronic Frontier Foundation, estime que la surveillance financière est un enjeu majeur pour l'avenir. La plupart des formes d'argent sont enregistrées dans des registres privés : cartes de crédit, plateformes de paiement en ligne et banques.

En substance, avant l'avènement des Crypto, toute transaction autre qu'en espèces ou par troc était à la merci d'entreprises privées de transfert de fonds. Celles-ci conservent un enregistrement de toutes les transactions et peuvent déterminer qui peut effectuer des transactions avec qui.

« Une société sans argent liquide est une société de surveillance », a déclaré Belcher à CoinDesk.

Cette tendance ne fera que s'accélérer avec le développement de l'économie en ligne. Les banques centrales du monde entier développent des monnaies numériques qui pourraient un jour remplacer largement l'argent liquide. La croissance des fintechs et des banques traditionnelles, dépendantes de la finance, ne montre aucun signe de ralentissement.

Dans une certaine mesure, les Crypto constituent la seule issue. Appartenant à tous, elles constituent la nouvelle frontière dans la lutte pour la Politique de confidentialité.

«La Cryptomonnaie est importante pour les libertés civiles précisément parce que« Il importe l'anonymat de l'argent liquide dans le monde en ligne. C'est une fonctionnalité, pas un bug », a déclaré Belcher.

CoinDesk a échangé par e-mail avec Belcher au sujet de ce combat en cours. Elle doit s'exprimer sur le même sujet lors de la conférence Consensus 2021, en mai.

Quel est le problème de Politique de confidentialité qui vous préoccupe le plus aujourd’hui ?

Surveillance financière. Pour une raison inconnue, nous considérons la surveillance financière du système bancaire traditionnel comme tout à fait normale. Nous ne remettons T en question l'idée que les institutions financières transmettent par défaut les données relatives à nos transactions aux gouvernements. Or, aujourd'hui, les gouvernements étendent de plus en plus la surveillance financière du système bancaire traditionnel aux cryptomonnaies. Je m'inquiète des conséquences pour nos libertés civiles. À mon avis, aux États-Unis, cette surveillance financière est inconstitutionnel.

Quelle est la plus grande erreur ou idée fausse commise dans les débats autour de la Politique de confidentialité en ligne ?

L'idée que l'anonymat est mauvais et que les outils qui renforcent la Politique de confidentialité favorisent la criminalité. La Politique de confidentialité et l'anonymat ne sont ni mauvais ni illégaux ; ils sont essentiel pour les libertés civiles. Et c'est particulièrement vrai pour les transactions financières.

Je me souviens photos Des images des manifestations de Hong Kong montrent de longues files d'attente dans les stations de métro, les manifestants pro-démocratie attendant d'acheter leurs billets en espèces afin que leurs achats électroniques ne les conduisent pas sur les lieux de la manifestation. Pour moi, cela souligne qu'une société sans espèces est une société de surveillance et illustre l'importance des transactions anonymes. Les Cryptomonnaie sont importantes pour les libertés civiles, précisément. parce queIl importe l'anonymat de l'argent liquide dans le monde en ligne. C'est une fonctionnalité, pas un bug.

L'idée que les Cryptomonnaie facilitent la criminalité est fausse. C'est exactement le raisonnement que nous entendons de la part des détracteurs du chiffrement de bout en bout et de Tor. Mais le fait qu'une Technologies pourrait Le fait qu'une Technologies soit utilisée pour enfreindre la loi ne signifie pas qu'elle présente un problème. Il est à noter que les criminels utilisent depuis longtemps de l'argent liquide pour commettre des crimes, mais nous ne demandons T son interdiction pour autant, et nous ne blâmons T Ford lorsqu'une de ses voitures est utilisée comme véhicule de fuite lors d'un braquage de banque. Cela peut paraître une hypothèse farfelue, mais je me souviens que dans les années 1980, les studios ont tenté de rendre les magnétoscopes illégaux, car ils pouvaient être utilisés pour violer les droits d'auteur, et ils ont presque réussi.

Que pensez-vous des récentes propositions de réglementation sur les Crypto , telles que les exigences de déclaration des Crypto du FinCEN, le cadre d'application des Crypto du ministère de la Justice et les directives du GAFI sur les Crypto -monnaies ?

Je pense que c'est un désastre pour les libertés civiles. Malheureusement, le gouvernement américain s'efforce de plus en plus d'étendre la surveillance financière du système bancaire traditionnel aux Cryptomonnaie. Par exemple, les agences gouvernementales ciblent spécifiquement les cryptomonnaies Politique de confidentialité et ont même inventé un acronyme : « AEC » ou « cryptomonnaies à anonymat renforcé ».

Le ministère américain de la Justice a écrit dans son «Cryptomonnaie Enforcement Framework » en octobre que l'utilisation de pièces de Politique de confidentialité comme Zcash« indique une possible conduite criminelle ». Le ministère de la Justice a également déclaré que les mélangeurs et les gobelets peuvent être pénalement responsables de blanchiment d'argent, car ils sont conçus pour dissimuler ou déguiser des informations sur les transactions financières.

En outre, la proposition du FinCEN obligerait certaines entreprises de Cryptomonnaie à collecter des informations non seulement sur leurs propres clients, mais aussi sur les personnes avec lesquelles ces derniers interagissent, et à transmettre par défaut certaines de ces informations au gouvernement. Le Groupe d'action financière (GAFI) a également élaboré un nouveau projet de directives qui augmenterait considérablement le nombre et le type d'intermédiaires tenus de collecter des données de transaction en vue de leur transmission au gouvernement.

À mon avis, tout le monde dans l’espace Crypto devrait être préoccupé par ces propositions et par le fait que le gouvernement étend la portée de la surveillance financière à la Crypto.

La centralisation est-elle un enjeu CORE de la Politique de confidentialité?

Absolument. Notre quotidien est en grande partie tributaire d'une poignée de grandes entreprises. Et nous n'avons d'autre choix que de faire confiance à ces entreprises pour ne pas abuser de ces données – nos activités en ligne, nos contacts, nos clics et nos paroles –, de leur faire confiance pour KEEP ces données des attaquants et pour protéger nos libertés civiles lorsqu'elles répondent aux demandes des gouvernements. Il existe de nombreuses propositions pour répondre à ces préoccupations, dont beaucoup impliquent une réglementation stricte, mais je pense que la solution réside dans la décentralisation du web.