Consensus 2021: la lotta continua per la Privacy

La Privacy è un diritto civile che vale la pena combattere. È un diritto che rischiamo di perdere, che abbiamo sempre rischiato di perdere, mentre la vita continua a muoversi online. Abbiamo scoperto che la Tecnologie può essere uno strumento per la libertà così come per la repressione, o almeno forme più economiche e precise di sorveglianza di massa.

Queste sono le linee di battaglia tracciate dai primi cypherpunk, i progenitori delle criptovalute. QuandoCripto riferito alla crittografia, l'arte di segregare informazioni, piuttosto che Criptovaluta, queste persone hanno ideato e sviluppato metodi per garantire un minimo di Privacy online.

Marta Belcher esplorerà "What Are You Worth? The Economics of Privacy" come parte del percorso Explorations presso Consensus by CoinDesk, la nostra esperienza virtuale dal 24 al 27 maggio. Registrati Qui.

"La Privacy è necessaria per una società aperta nell'era elettronica", ha scritto il programmatore Eric Hughes nel "Manifesto di un cypherpunk". Il documento è stato pubblicato durante il culmine dell'era Guerre Cripto, un periodo in cui il governo degli Stati Uniti tentò di soffocare lo sviluppo della crittografia commerciale.

Per gran parte della storia moderna, la crittografia è stata una Tecnologie militare, un modo per gli stati di nascondere i propri segreti in tempo di guerra e di pace. I computer hanno indebolito il monopolio governativo sulla crittografia e l'hanno reso pubblico. Ecco come il mondo ha ottenuto PGP, o Privacy abbastanza buonaE, infine, Bitcoin.

Vedi anche:"L'economia non sarà più l'ancella della politica": una storia dei cypherpunk, con Jim Epstein

Le attuali Cripto Wars hanno nuovi attori sul campo di battaglia: il potere delle aziende. La National Security Agency degli Stati Uniti, l'FBI e il Department of Homeland Security richiedono regolarmente "backdoor" nelle app crittografate, ma le aziende private hanno fatto un business dello spionaggio.

Siamo abituati a parlare di giganti del web come Facebook e Google che rompono la fiducia dei consumatori, maMarta Belcher, un avvocato di Protocol Labs e della Electronic Frontier Foundation, pensa che la sorveglianza finanziaria sia un problema più grande per il futuro. La maggior parte delle forme di denaro esiste in registri privati: carte di credito, processori di pagamento online e banche.

In sostanza, prima Cripto, ogni transazione che non fosse condotta con denaro contante o baratto era alla mercé di aziende private di trasferimento di denaro. Hanno un registro di tutte le transazioni e la capacità di determinare chi può effettuare transazioni con chi.

"Una società senza contanti è una società di sorveglianza", ha detto Belcher a CoinDesk.

Questa tendenza non farà che accelerare con la crescita dell'economia online. Le banche centrali di tutto il mondo stanno sviluppando valute digitali che potrebbero ONE giorno sostituire ampiamente il denaro fisico. La crescita delle fintech e delle banche dipendenti dalla finanza tradizionale mostra pochi segni di rallentamento.

In una certa misura, le Cripto sono l'unica via d'uscita. Possedute da tutti, le criptovalute sono l'ultima frontiera nella lotta per la Privacy.

“La Criptovaluta è importante proprio per le libertà civili Perchéimporta l'anonimato del denaro contante nel mondo online. Questa è una caratteristica, non un bug", ha detto Belcher.

CoinDesk ha parlato con Belcher via email di questa lotta in corso. Dovrebbe parlare al Consensus 2021, a maggio, sullo stesso argomento.

Qual è oggi la questione relativa Privacy che ti preoccupa di più?

Sorveglianza finanziaria. Per qualche ragione, accettiamo la sorveglianza finanziaria del sistema bancario tradizionale come del tutto normale. T mettiamo in discussione l'idea che le istituzioni finanziarie cedano automaticamente i dati sulle nostre transazioni ai governi. E ora, i governi stanno estendendo sempre di più la sorveglianza finanziaria del sistema bancario tradizionale alle criptovalute. Sono preoccupato per cosa ciò significhi per le nostre libertà civili. La mia opinione è che, negli Stati Uniti, questa sorveglianza finanziaria è incostituzionale.

Qual è l'errore o l'idea sbagliata più grande che si commette nei dibattiti sulla Privacy online?

L'idea che l'anonimato sia negativo e che gli strumenti che migliorano la Privacy consentano il crimine. La Privacy e l'anonimato non sono negativi o illegali; sono essenzialeper le libertà civili. E questo è particolarmente vero per le transazioni finanziarie.

Mi ricordo immagini dalle proteste di Hong Kong che mostrano lunghe file alle stazioni della metropolitana mentre i dimostranti pro-democrazia aspettavano di acquistare i biglietti in contanti in modo che i loro acquisti elettronici non li portassero sulla scena della protesta. Per me, questo sottolinea che una società senza contanti è una società di sorveglianza e mostra l'importanza delle transazioni anonime. La Criptovaluta è importante per le libertà civili proprio Perchéimporta l'anonimato del denaro nel mondo online. Questa è una caratteristica, non un bug.

Il ritornello secondo cui la Criptovaluta facilita il crimine è sbagliato. Questa è esattamente la linea di ragionamento che sentiamo dai critici della crittografia end-to-end e di Tor. Ma il fatto che una Tecnologie Potevo essere usato per violare la legge non significa che ci sia qualcosa di sbagliato in quella Tecnologie. In particolare, i criminali hanno a lungo usato denaro contante per commettere crimini, ma T chiediamo un divieto di denaro contante come risultato e T biasimiamo la Ford quando ONE delle sue auto viene usata come veicolo di fuga in una rapina in banca. Potrebbe sembrare un'ipotesi stravagante, ma mi viene in mente che negli anni '80 gli studi hanno effettivamente cercato di rendere illegali i videoregistratori perché potevano essere usati per violare il copyright, e ci sono quasi riusciti.

Cosa pensi delle recenti proposte di regolamentazione in Cripto , come i requisiti di segnalazione Cripto del FinCEN, il Cripto Enforcement Framework del Dipartimento di Giustizia e le linee guida Cripto del FATF?

Penso che siano un disastro per le libertà civili. Sfortunatamente, il governo degli Stati Uniti ha spinto sempre di più per estendere la sorveglianza finanziaria del sistema bancario tradizionale alle Criptovaluta. Ad esempio, le agenzie governative hanno preso di mira specificamente le monete Privacy e hanno persino inventato un acronimo: "AEC" o "criptovalute con maggiore anonimato".

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha scritto nel suo "Criptovaluta Enforcement Framework" in ottobre che l'uso di monete Privacy come Zcashè "indicativo di una possibile condotta criminale". Il Dipartimento di Giustizia ha anche affermato che i mixer e i tumbler possono essere penalmente responsabili per riciclaggio di denaro perché sono progettati per nascondere o mascherare informazioni sulle transazioni finanziarie.

Inoltre, la proposta di FinCEN richiederebbe a certe aziende Criptovaluta di raccogliere informazioni non solo sui propri clienti, ma anche sulle persone con cui i loro clienti interagiscono, e di consegnare alcune di queste informazioni al governo per impostazione predefinita. E la Financial Action Task Force ha anche una nuova bozza di linee guida che amplierebbe notevolmente il numero e il tipo di intermediari che sarebbero tenuti a raccogliere dati sulle transazioni allo scopo di consegnare tali dati al governo.

A mio avviso, tutti coloro che operano nel settore Cripto dovrebbero preoccuparsi di queste proposte e dell'estensione della portata della sorveglianza finanziaria alle Cripto da parte del governo.

La centralizzazione è un problema CORE per la Privacy?

Assolutamente. Viviamo gran parte della nostra vita quotidiana attraverso una manciata di grandi aziende. E non abbiamo altra scelta che fidarci di queste aziende che non usino impropriamente tesori di dati su di noi (cosa facciamo online, con chi parliamo, cosa clicchiamo e cosa diciamo), fidarci che KEEP quei dati al sicuro dagli aggressori e proteggano le nostre libertà civili quando rispondiamo alle richieste dei governi. Ci sono tutti i tipi di proposte per affrontare queste preoccupazioni, molte delle quali comportano una regolamentazione pesante, ma la mia opinione è che la risposta sia decentralizzare il web.