Premier arrivé en Asie : Terra est la version 2022 des achats de Bitcoin par les entreprises ; les cryptomonnaies se maintiennent pendant les échanges du week-end.

Bonjour. Voici ce qui se passe :

Tarifs :Le Bitcoin se négociait juste en dessous du seuil de 40 000 $ où il a commencé le week-end.

Connaissances: L'accumulation de Bitcoin de LUNA Foundation Guard diffère des achats effectués par des sociétés cotées en bourse.

L'avis du technicien :(Note de l'éditeur : en raison du long week-end férié, Technician's Take n'apparaîtra pas. À sa place, First Mover Asia republie une chronique du chroniqueur de CoinDesk , David Z. Morris, sur le cofondateur de Block, Jack Dorsey.)

Regardez les derniers épisodes de CoinDesk TV pour des entretiens approfondis avec des leaders du secteur des Crypto et des analyses. inscrivez-vous à First Mover,notre newsletter quotidienne mettant en contexte les derniers mouvements des Marchés Crypto .

Tarifs

Bitcoin (BTC): 39 928 $ -1,20 %

Éther (ETH): 3 026 $ -1,23 %

Bitcoin et les autres cryptomonnaies majeures sont restées stables pendant le week-end de vacances

Bitcoin a terminé la semaine perché à peu près là où il était resté la plupart des derniers jours, un peu au-dessus de 40 000 $, et avec peu de signes de Rally.

« La semaine dernière, nous avons exprimé nos inquiétudes quant à la capacité du bitcoin à maintenir sa dynamique haussière », a écrit JOE DiPasquale, PDG du gestionnaire de fonds BitBull Capital, dans un commentaire à CoinDesk. « Nous avons identifié le seuil de 40 000 $ comme point faible à la baisse, et c'est l'état du marché cette semaine. »

La plus grande Cryptomonnaie en termes de capitalisation boursière s'échangeait récemment à environ 39 928 $, un niveau légèrement inférieur à celui de 24 heures plus tôt et à peu près stable par rapport à son niveau de début de semaine de vendredi, pendant le week-end férié. L'Ether, deuxième Crypto en termes de capitalisation boursière, s'échangeait autour de 3 026 $, un niveau qui n'a pratiquement pas bougé depuis lundi dernier. Les autres cryptomonnaies majeures étaient largement dans le rouge, quoique légèrement, même si SOL a été ONEune des rares exceptions avec une hausse d'environ 1 %.

Les échanges ont été faibles au cours du long week-end, les investisseurs continuant d'analyser la hausse de l'inflation, la possibilité d'une récession et les derniers développements liés à l'invasion non provoquée de l'Ukraine par la Russie. Les Marchés, fermés vendredi, étaient en baisse jeudi, le Nasdaq, indice technologique, perdant plus de 2 % et le S&P 500 chutant de 1,2 %.

La Russie a poursuivi ses attaques contre les principales villes ukrainiennes, dont la capitale Kiev, et a exigé la reddition du port stratégique de Marioupol, sur la mer Noire, dans le sud-est du pays. La vice- PRIME ministre ukrainienne, Iryna Vereshchuk, a déclaré dimanche que les discussions avec la Russie concernant la création de couloirs humanitaires pour l'évacuation des civils des principales villes ukrainiennes étaient rompues.

JOE DiPasquale, PDG du gestionnaire de fonds BitBull, s'est montré pessimiste pour la semaine à venir, soulignant qu'un support pourrait se former bien en dessous de 40 000 $. « La situation ne semble toujours T particulièrement haussière pour le Bitcoin, et nous continuons d'anticiper une réaction autour de 37 000 $ », a-t-il écrit. « Pour toute hausse, le BTC devra consolider autour de 42 000 $ la semaine prochaine – un scénario peu probable en l'absence de nouvelles ou de catalyseurs majeurs. »

Marchés

S&P 500 : 4 392 -1,2 %

DJIA : 34 451 -0,3 %

Nasdaq : 13 351 -2,1 %

Or : 1 974 $ + 0,05 %

Connaissances

Terra est la version 2022 de l'achat de Bitcoin par les entreprises

Michael Saylor souhaite vivement que les entreprises Réseaux sociaux son exemple et intègrent le Bitcoin à leurs bilans. Début 2021, le PDG de MicroStrategy (MSTR) a organisé un séminaire sur ce sujet et a affirmé avoir une idée. public de 1 400 personnesentreprises. La présence de Bitcoin dans la trésorerie des entreprises, aux côtés des actions et des obligations, était censée consolider la classe d'actifs dans les livres d'histoire et mener pour atteindre 6 millions de dollars.

Un an plus tard, les entreprises ne semblent T particulièrement intéressées. Selon CoinGecko, outil de suivi des entreprises publiquesT de nouvelles entités ont intégré les Crypto à leur bilan au cours de l'année écoulée. La seule entreprise de Crypto ou de paiement, autre qu'une grande entreprise, à l'avoir intégrée est Tesla (TSLA). Block (SQ), anciennement Square, l'intègre car elle permet à ses clients d'échanger des Crypto, tandis que quelques développeurs de jeux l'intègrent dans le cadre d'une campagne de développement de jeux Web 3 ou parce qu'ils acceptent les Crypto comme moyen de paiement.

Saylor continue de l'ajouter au bilan de MicroStrategy,déclarant dans une note récente aux investisseurs« L’adoption du Bitcoin comme principal actif de réserve de trésorerie nous a distingués de nos concurrents conventionnels et a élevé notre marque. »

Mais il n'arrive T à convaincre les autres de faire de même. Pour les entreprises cotées, le Bitcoin est notoirement difficile à gérer D'un point de vue comptable, l'idée selon laquelle la valeur du bitcoin atteindrait des sommets historiques grâce à la confiance des entreprises ne s'est tout simplement T matérialisée.

Mais dans ce vide, Terra a pris le relais avec ses achats fréquents de Bitcoin , ce qui a porté les avoirs en Bitcoin de la LUNA Foundation Guard (LFG) à près de 1,7 milliard de dollars. Son fondateur, Do Kwon, a exprimé le souhait que ce chiffre atteigne 10 milliards de dollars. Le total actuel fait de Terra/LFG le deuxième plus grand actionnaire d'entreprise, derrière MicroStrategy et ses 3,9 milliards de dollars.

Le marché s'intéresse-t-il à ce récit ? Pas vraiment. La corrélation entre les achats de Bitcoin de LFG et le cours du Bitcoin s'affaiblit ; les derniers achats n'ont T enrayé la baisse du bitcoin.

Les données de CryptoQuant suggèrent quel'intérêt institutionnel continueêtre fort pour les Crypto, mais les fonds spéculatifs, les family offices et les particuliers fortunés ne sont T des sociétés cotées. Leur thèse d'investissement et leur rythme seraient différents de ceux prescrits par Saylor pour les entreprises.

Le mandat de LFG pour l'achat de Crypto est également différent de ce que ferait une société cotée, et il est important d'examiner l'ampleur du HODLing ainsi que le rythme.

LFG n'étant T une entreprise cotée au Fortune 500, le marché n'accorde T le même prestige à ses achats, car le Bitcoin reste corrélé aux actions et à sa baisse de valeur. C'est la même logique qui pousse les trésoriers d'entreprise à penser que le Bitcoin n'est peut-être T le meilleur actif pour leurs comptes.

Le point de vue du technicien

Jack Dorsey, Block et les dangers de rendre les Crypto conviviales (par le chroniqueur de CoinDesk David Z. Morris)

En juillet dernier, la startup/géant des paiements (pouvez-vous être les deux ?) Square a annoncé qu'elle développerait unportefeuille matériel de CryptomonnaieLa perspective d'un portefeuille conçu par les mêmes personnes qui développent la Technologies de point de vente à la croissance la plus rapide au monde promettait des avancées prometteuses en termes de simplicité d'utilisation et d'adoption. Et c'était quelques mois avant que Jack Dorsey ne renverse la situation du monde technologique en quittant Twitter pour se consacrer à plein temps à Square (désormais Block), augmentant encore les enjeux.

Mais, pour peut-être la première fois depuis des années que Dorsey flirte avec Bitcoin («Crypto», pas tellement), il existe un décalage significatif entre ses projets et les préférences des Crypto investisseurs de longue date. Article de blog du vendrediBlock (SQ) a annoncé que son portefeuille matériel utiliserait l'identification par empreinte digitale comme méthode principale et par défaut pour accéder à ses fonds. Block précise qu'elle « évaluera d'autres méthodes d'accès que les clients pourraient choisir ».

Dans le cas des biens de consommation comme les téléphones portables, l'ajout d'un contrôle d'accès biométrique est généralement motivé par une simple commodité, mais les conséquences pourraient être désastreuses. Autre survivant du Web 2, Sam Altman, ancien président de Y Combinator, une société qui finance des start-ups technologiques, a lancé un jeton appelé Worldcoin au cours de l'été 2021. Des critiques, dont Edward Snowden, ont souligné les risques que ce projet représenterait. exposer les données biométriques des utilisateursavec des conséquences potentiellement graves et permanentes pour les victimes. Quand les capitalistes impitoyables de l'American Enterprise Institute pensentvotre plan est antisocial, tu sais que tu as des ennuis.

Pour être honnête, le plan Block diffère de ONE de Worldcoin sur des points cruciaux, ce qui le rend plus défendable. En partie parce que le portefeuille prévu est un appareil mono-utilisateur, il pourra créer et stocker ses identifiants biométriques localement, comme le fait votre téléphone. Worldcoin, en revanche, semblait susceptible de nécessiter un base de données centraliséedes hachages d'iris-scan, un incendie absolu à cinq alarmes d'une architecture de sécurité médiocre.

Mais même le traitement et le stockage locaux représentent un risque réel : en fin de compte, aucune donnée locale accessible via Internet ne devrait jamais être prise en compte.vraiment sécurisé. Et les conséquences à vie d’une empreinte digitale compromise font que même la plus petite exposition mérite d’être sérieusement interrogée.

Tout aussi inquiétant, faire de l'empreinte digitale le principal moyen d'autorisation d'un portefeuille Crypto pourrait réduire l'importance accordée à la gestion des clés privées. Cela pourrait introduire un risque supplémentaire pour les utilisateurs : si votre portefeuille matériel est le seul endroit où stocker vos clés privées et que ce matériel est contrôlé par une empreinte digitale, le risque de perdre tout votre argent augmente au lieu de diminuer.

Block semble bien conscient des risques, tant au vu du contenu que du moment de l'annonce. « Nous sommes conscients des limites [de la sécurité des empreintes digitales] que nous devrons contourner », précise le communiqué. Et dans le monde de la communication, le vendredi est le jour où l'on publie des informations auxquelles on ne veut T trop prêter attention : les journalistes terminent généralement leurs missions et se réjouissent d'un week-end de rêve. Il y a donc fort à parier que Block cherchait à minimiser les réactions négatives.

Cela dit, Block tente de trouver une solution extrêmement délicate, et ses projets actuels méritent une réponse réfléchie plutôt qu'impulsive. L'annonce précise que la priorité était de concevoir un portefeuille utilisable « en toute sécurité, mais avec simplicité », en conciliant expérience utilisateur et sécurité.

« Nous ne souhaitons T imposer de nouveaux comportements aux clients avec une nouvelle interface sur le composant matériel du portefeuille que nous développons », poursuit l'annonce. « Au contraire, placer l'application mobile au cœur de l'expérience permettra des interactions familières et intuitives. »

Pour le meilleur ou pour le pire, nous sommes habitués à utiliser le déverrouillage par empreinte digitale sur les petits appareils. Leur utilisation est donc tout à fait logique du point de vue d'un concepteur de matériel de la Silicon Valley. L'idée qu'un produit soit destiné au grand public, idéalement utilisable même par les plus lents dans le bus, est ancrée dans les modèles économiques et la culture d'entreprises, même relativement agiles comme Block.

Sur le même sujet : David Z. Morris - Jack Dorsey emmène Square au cœur du terrier du lapin Bitcoin

Cette logique rejoint toutefois de nombreux appels au sein de l'industrie des Crypto , qui souhaitent en priorité améliorer l'expérience utilisateur et la rendre plus intuitive, non seulement pour les portefeuilles, mais aussi pour les plateformes d'échange décentralisées (DEX) et tout le reste. Le problème, selon des experts en Crypto et en sécurité, notamment Taylor Monahan de MetaMaskComme l'a souligné Monahan, une expérience utilisateur fluide est quasiment indissociable des risques de sécurité. Elle cite d'ailleurs une autre fonctionnalité de « facilité d'utilisation » qui a conduit les utilisateurs à ne pas enregistrer correctement leurs clés privées. Il s'agit d'une fonctionnalité d'une version antérieure de MyCrypto/MEW, le portefeuille que Monahan a développé avant de rejoindre Metamask récemment. Plus précisément, cette fonctionnalité permettait le téléchargement/l'affichage automatique de toutes les informations du portefeuille, que les utilisateurs oubliaient apparemment assez souvent de noter.

À terme, certains produits Crypto trouveront un juste équilibre entre sécurité et facilité d'utilisation. Mais franchement, je pense que les entreprises qui se précipitent dans cette direction aujourd'hui lésent l'ensemble de l'écosystème en négligeant l'éducation. En réalité, l'hypothèse selon laquelle la conception front-end peut rendre un système Crypto aussi fluide et facile à utiliser qu'un système Web 2 pourrait bien s'avérer fondamentalement erronée : la complexité des Crypto est indissociable de sa décentralisation, et les méthodes visant à « abstraire » cette complexité ouvrent presque toujours de nouvelles surfaces d'attaque pour ceux qui veulent s'emparer de votre argent.

Événements importants

10 h HKT/SGT (2 h UTC) : Produit intérieur brut de la Chine (en glissement mensuel/annuel, mars)

10 h HKT/SGT (2 h UTC) : Production industrielle chinoise (en glissement annuel, mars)

10 h HKT/SGT (2 h UTC) : Ventes au détail en Chine (en glissement annuel, mars)

CoinDesk TV

Au cas où vous l'auriez manqué, voici l'épisode le plus récent de« Premier arrivé » sur CoinDesk TV:

Repenser le droit des valeurs mobilières à l'ère des Crypto

Les animateurs de « Money Reimagined » Sheila Warren et Michael Casey ont été rejoints par Chris Brummer, expert en droit des valeurs mobilières de la faculté de droit de Georgetown. Ils ont discuté des limites d'une législation américaine obsolète sur les valeurs mobilières et de la nécessité de repenser la surveillance et la réglementation du secteur des Crypto . Brummer partage également ses idées pour un nouveau cadre de Déclaration de transparence sur les Marchés des Crypto .

Titres

Des responsables américains lient les pirates informatiques nord-coréens « Lazarus » à un vol de Crypto de 625 millions de dollars :La blockchain Ronin d’Axie Infinity a subi un exploit massif à la fin du mois dernier.

Le cofondateur d'OlympusDAO a-t-il été doxxé ? Un procès prétend démasquer « Apollo » :Un des premiers investisseurs d'Olympus affirme avoir été escroqué de millions de jetons OHM lorsque des contrats intelligents clés ont été rendus inopérants.

Les États-Unis et l’Europe ne peuvent T réguler seuls les Crypto :L’adoption mondiale rend la régulation des Crypto au sein des silos nationaux futile.

Sam Bankman-Fried : L'homme, les cheveux, la vision :SBF a 30 ans et son entreprise, FTX, est omniprésente. Il sera présent au festival Consensus de CoinDesk en juin.

Lectures plus longues

Les États-Unis et l’Europe ne peuvent T réguler seuls les Crypto : L’adoption mondiale rend la régulation des Crypto au sein des silos nationaux futile.

Explication de la Crypto d'aujourd'hui : 5 arnaques Crypto à éviter sur les réseaux sociaux

Autres voix :Un piratage de 620 millions de dollars ? Une journée comme une autre pour les Crypto(Revue Technologies du MIT)

Dit et entendu

D'où vient cette domination persistante, alors que l'économie américaine n'a plus la position dominante qu'elle occupait pendant les deux décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale ? La réponse est qu'il existe des boucles de rétroaction auto-alimentées, dans lesquelles les gens utilisent des dollars parce que d'autres les utilisent.Paul Krugman, chroniqueur du New York Times) ... « Maintenant, avec des taux d'emprunt atteignant 5 % pour la première fois depuis 2011, les maisons deviennent peut-être trop chères pour que les prix KEEP d'augmenter aussi rapidement. » (Le Wall Street Journal) ... « Malmenés par des chiffres d'inflation élevés et des messages acerbes des responsables de la Réserve fédérale sur la nécessité d'augmenter les taux d'intérêt, les prix des BOND ont chuté cette année à un rythme que les investisseurs ont rarement vu. » (Le Wall Street Journal)