La Crypto obtient la réglementation qu'elle mérite

Les échecs survenus dans le secteur des Crypto au cours de l’année écoulée ont conduit certaines voix au sein de l’écosystème à prophétiser que « la réglementation arrive » et que c’est exactement ce dont l’industrie des Crypto a besoin pour mûrir et évoluer.

Même si je conviens qu’une réglementation plus stricte est nécessaire et serait utile, de nombreux membres du gouvernement – ​​nos régulateurs prudentiels fédéraux en particulier – semblent déterminés à faire le contraire : maintenir les Crypto en dehors du système réglementé.

Leur position n’est pas la suivante : « Nous avons vu ce qui s’est passé avec FTX et d’autres et nous pensons qu’il est temps de réglementer cet espace pour le rendre plus sûr. »

Il semble plutôt que ce soit : « Nous ne voulons T avoir la moindre responsabilité pour cet espace que nous considérons comme peu recommandable et risqué, et nous ne voulons certainement T être perçus comme le légitimant en le réglementant. »

Matthew Homer, chroniqueur de CoinDesk , est un investisseur en capital-risque et conseiller auprès des fondateurs dans le domaine des Crypto . Cet article Analyses fait partie de l'article de CoinDesk Semaine Juridique.

Qu’est-ce que cela signifie pour les fondateurs et les entreprises qui opèrent dans ce secteur ? Si les deux dernières années ont été consacrées à éduquer le gouvernement, les deux prochaines devront être consacrées à gagner son respect, condition préalable nécessaire à la confiance.

Cela peut signifier que vous devrez commencer à ressembler davantage aux institutions qu’ils réglementent déjà et qu’ils connaissent bien. Plutôt que de dire que vous méritez de faire partie du système financier, vous devrez le montrer.

Une façon d’y parvenir est de mettre en place des pratiques exemplaires qui ont fait leurs preuves et qui existent dans d’autres domaines des services financiers : gouvernance d’entreprise, gestion des risques, contrôles internes et culture de conformité réglementaire.

Certains acteurs du secteur des Crypto prennent déjà ces choses au sérieux, mais nous devons faire davantage d’efforts, car ce sera à ceux qui travaillent dans l’espace – et non au gouvernement – ​​de faire en sorte que cela soit fiable et qu’il résiste à l’épreuve du temps.

Sur le même sujet : Jesse Hamilton - Après FTX : comment le Congrès se prépare à réguler les Crypto

Le récentDéclaration commune sur les risques liés aux crypto-actifs pour les organisations bancairesLa politique réglementaire du gouvernement fédéral en matière de dépôts, qui émane de la Réserve fédérale américaine, de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), illustre bien la position réglementaire du gouvernement fédéral.

Les principales lignes directrices sont les suivantes : « Les agences estiment que l'émission ou la détention comme principal de crypto-actifs émis, stockés ou transférés sur un réseau ouvert, public et/ou décentralisé, ou un système similaire, est très probablement incompatible avec des pratiques bancaires sûres et saines. »

Et : « Il est important que les risques liés au secteur des crypto-actifs qui ne peuvent être atténués ou contrôlés ne migrent pas vers le système bancaire. »

Nous pensons que les Crypto sont tout simplement trop risquées pour faire partie du système réglementé. Nous ne pouvons T vous dire avec certitude que vous ne pouvez T toucher à ces choses, mais sachez que nous serons très mécontents et que nous vous compliquerons la vie si vous choisissez de le faire.

Ou, pour le dire plus simplement, avec mes propres mots : nous pensons que les Crypto sont tout simplement trop risquées pour faire partie du système réglementé. Nous ne pouvons T vous dire avec certitude que vous ne pouvez T toucher à ces choses, mais sachez que nous serons très mécontents et que nous vous compliquerons la vie si vous choisissez de le faire.

Bien qu'il s'agisse d'une approche à grande échelle avec des échos deOpération Choke Point, il est difficile de contester que leurs craintes soient injustifiées après les Événements de l’année dernière, même s’il est finalement impossible de KEEP des réseaux ouverts, publics et/ou décentralisés séparés des autres secteurs des services financiers pendant longtemps. Comme le dit Somerset Maugham dans « The Razor’s Edge », on pourrait « aussi bien essayer de retenir les eaux du Mississippi à mains nues ».

Même si nous pouvons obtenir une certaine réglementation par le biais de la législation, ne vous attendez T à ce que les régulateurs lancent volontairement de nouvelles propositions réglementaires accompagnées des périodes de notification et de commentaires d'antan.

Voir aussi : Matt Homer –Le patchwork exaspérant de réglementations sur les Crypto est bon pour les Crypto

Plutôt que d’attendre que cela se produise et d’espérer qu’une feuille de route claire émerge, les dirigeants et les fondateurs du secteur devraient s’inspirer des meilleures pratiques qui existent ailleurs dans le secteur bancaire et dans d’autres domaines matures des services financiers et les mettre en œuvre le plus rapidement possible.

C’est la meilleure façon de se préparer à la fois à une période prolongée de surveillance réglementaire et d’incertitude, ainsi qu’à tout ensemble de nouvelles règles qui pourraient éventuellement émerger.