Worldcoin et le déclin intellectuel du capital-risque

Hier, la société derrière le projet Worldcoin dirigé par Sam Altman a annoncé qu'elle avait a levé 115 millions de dollars en capital-risque. Cette levée de fonds LOOKS à un ultime sursaut atavique pour le type de levée de fonds de la Silicon Valley, axée sur le prestige et structurée comme une machine à sous, encouragée parune décennie d'argent bon marché. Car, que ce soit pour des raisons éthiques ou financières, il semble y avoir peu d’explications rationnelles au soutien du projet.

Pour résumer, le discours de Worldcoin est essentiellement double. Au CORE de ce projet se trouve The Orb, un appareil qui scanne la rétine des utilisateurs afin qu'ils puissent ultérieurement confirmer leur identité en ligne. Le jeton Worldcoin , quant à lui, est destiné à être distribué sous forme de « revenu de base universel » (RBU) et est actuellement proposé comme incitation aux volontaires qui se portent volontaires pour le scan oculaire.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

Cependant, ONE les nombreux éléments manquants autour de Worldcoin, on ne voit pas clairement comment le jeton Worldcoin pourrait avoir une quelconque valeur pour ses bénéficiaires une fois en circulation. Il est extrêmement difficile d'imaginer comment ce qui équivaut à une monnaie mème basée sur Ethereum, sans modèle tokenomique apparent, pourra être échangé contre des biens essentiels comme la nourriture et le logement à long terme.

Il est donc facile de déduire que l'élément UBI du projet n'est qu'une façade pour masquer son véritable objectif : résoudre le problème de l'identité numérique. Mais en réalité, l'approche de Worldcoin face à ce problème est tout aussi désastreuse, présentant un éventail impressionnant de risques Politique de confidentialité et d'enjeux moraux.

Cette dualité n’est ONE exemple du désordre incohérent et sournois demotte castrale La rhétorique utilisée pour promouvoir Worldcoin. Le message de l'entreprise s'efforce de présenter à la fois un projet caritatif et une opportunité de profits immenses (une approche en deux étapes profondément troublante, comme l'a également souligné Altman).poursuivi avec OpenAI).

C’est l’apothéose de l’illusion dangereuse de la Silicon Valley selon laquelle elle peut à la fois s’enrichir et rendre le monde meilleur grâce à la collecte massive de données.

L'exploitation est une générosité

Le danger de cette mentalité auto-glorifiante est devenu de plus en plus évident à mesure que Worldcoin passe de la proposition à la pratique. Même à ce stade précoce, il sème les graines d'un chaos mondial et d'une exploitation massive, sous couvert de générosité occidentale.

Revue de Technologies du MIT interrogé des dizaines de participants Au cours du premier processus d'intégration de Worldcoin , actuellement en cours dans 24 pays, dont 14 pays en développement, leurs conclusions sont accablantes.

Notre enquête a révélé d'importantes disparités entre le message public de Worldcoin, axé sur la protection de la Politique de confidentialité, et l'expérience des utilisateurs. Nous avons constaté que les représentants de l'entreprise avaient recours à des pratiques marketing trompeuses, collectaient plus de données personnelles qu'elle ne le reconnaissait et n'obtenaient pas de consentement éclairé valable. Ces pratiques pourraient enfreindre le Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'Union européenne – une probabilité que la Juridique de consentement aux données de l'entreprise reconnaisse et demande aux utilisateurs d'accepter – ainsi que les lois locales.

Pendant ce temps, en Chine, unmarché noir des données biométriques de l'iris Des informations auraient été publiées parmi les utilisateurs souhaitant rejoindre l'application de portefeuille Worldcoin et, vraisemblablement, collecter des récompenses Worldcoin . Selon les vendeurs, les données proviennent de pays en développement comme le Cambodge et le Kenya. Autrement dit, le modèle fondamental de Worldcoin encourage déjà les atteintes à la Politique de confidentialité .

Voir aussi :Le projet Crypto de Sam Altman, Worldcoin, lance son premier produit grand public

Ce n’est T seulement une question morale : le RGPD en particulier est un ensemble de lois très sérieuses, avec d'énormes amendes sont prévues aux violations. Et bien que Worldcoin ait minimisé les risques, son recours à une armée de gestionnaires d'Orbes pour embarquer des clients signifie que les manipulations continueront inévitablement. Cela compromet totalement la promesse de Worldcoin de résoudre le problème de l'identité numérique.

Cela me rappelle une caricature des années 70, tirée d'un magazine Playboy, acquise clandestinement durant mon adolescence. Ce gag d'une seule case montrait deux amants maladroitement enlacés dans les draps d'une chambre d'hôtel. Des alliances sur la table de nuit suggèrent une liaison. La femme, dont le visage exagéré traduit un profond ennui, comprend la chute :

« Sam, chéri, non seulement c’est immoral, mais tu le fais mal. »

Le jeu est fait pour être vendu, pas pour être raconté

La levée de fonds de 115 millions de dollars a été menée par la société Blockchain Capital. Parallèlement à l'annonce, Spencer Bogart, associé commandité de Blockchain Capital, a publié uncourt fil Twitterexpliquant la raison de l’investissement.

Le fil de discussion est d'une vacuité embarrassante et, intentionnellement ou non, assez trompeur. Bogart commence par déclarer avoir « complètement changé d'avis » sur sa conviction antérieure selon laquelle « Worldcoin était un cauchemar orwellien dystopique » et une « combinaison nocive de matériel, de biométrie, de Crypto et d'IA ».

Mais dans le fil de discussion suivant, Bogart ne réfute absolument pas ces inquiétudes. Il se contente d'affirmer que Worldcoin est « la solution la plus convaincante que nous ayons vue au problème [S]ybil, vieux de plusieurs décennies », à savoir la vulnérabilité du monde numérique à l'usurpation d'identité.

Voir aussi :Qu'est-ce que l'identité décentralisée ?

Étant donné qu’il n’offre aucune garantie quant aux inconvénients de cette « solution convaincante », l’argument implicite de Bogart est que mettre les informations biométriques des personnes démunies dans le monde en développement à un risque immense et fondamental est un compromis valable pour résoudre le problème de l’identité numérique.

C'est particulièrement regrettable, car cela semble ignorer un ensemble de solutions d'identité bien supérieures, mises en œuvre dans l'ensemble de l'écosystème Crypto par des personnes bien plus soucieuses de réussir que Sam Altman ne semble l'être. Parmi elles,décentralisé, des solutions préservant la confidentialité et contrôlées par l’utilisateur qui conduiraient à des résultats bien meilleurs à long terme.

Mais ils sont difficiles à expliquer, alors que le discours de Worldcoin est facile à comprendre – à condition de ne T trop y réfléchir.