Gary Gensler a fait échouer l'industrie américaine de la Crypto , et le Congrès aussi

Nous entrons dans l'été pour la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine. Les dernières actions de l'agence contre les plus grandes entreprises mondialesprincipaux échangesCoinbase et Binance font trembler le secteur de la Crypto .

Les principaux acteurs agissent rapidement.Crypto.coml'a annoncéva mettre fin à ses activités institutionnelles aux États-Unisen raison d’une « demande limitée ».Robinhood a témoigné la semaine dernière lors d'une audience sur la Crypto à la Chambre, concernant le manque total d'aide reçue de la part de la SEC pour s'enregistrer en tant que courtier en actifs numériques.

Le Dr Paolo Tasca est professeur et économiste à l'University College London, fondateur de la DLT Science Foundation (DSF) et membre du comité des technologies blockchain de l'Organisation internationale de normalisation. Il conseille plusieurs organisations et entreprises, dont Ripple, Hedera et INATBA.

Il ne s'agit T d'un compte rendu complet des activités récentes de la SEC ou de la réponse de la cryptographie - il y a beaucoup plus plusà explorer. Mais le meneur du chaos est Gary Gensler, l'actuel président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.

Robinhood, eToro et d'autres courtiers majeurs ont commencé à retirer de la cote des jetons de certains des projets blockchain les plus importants du secteur. Nombre de ces projets utilisent des algorithmes de preuve d'enjeu (PoS), qui garantissent un niveau élevé de sécurité du réseau, mais qui ont été remis en question par le président de la SEC, Gary Gensler.

Il suffit de dire que la surveillance s’intensifie.

Le secteur des Crypto a des raisons de s'interroger sur la fermeté de Gensler à son égard, surtout par rapport à ses prédécesseurs. Il est vrai que le secteur des Crypto Cryptomonnaie de plusieurs problèmes. La Federal Trade Commission (FTC) a rapporté que les victimes ont perdu plus de 1 milliard de dollars d'escroqueries liées aux Cryptomonnaieentre janvier 2021 et mars 2022. Cependant, cette statistique est neuf fois inférieure aux pertessubis suite à des fraudes en matière de sécurité en 2022, dans l'ensemble.

La concentration de Gensler me porte à croire qu'il suit la règle du « neuf sur un», c'est-à-dire qu'il passe 90 % de son temps à surveiller l'industrie de la Crypto , un secteur qui ne représente que 10 % des escroqueries dans l'ensemble du secteur financier.

Sur quels types de preuves et d'informations Gensler s'appuie-t-il pour prendre ses décisions ? À quoi peut-on s'attendre des futures actions de la SEC ?Pourquoi a-t-il autant changé d'avis ?? Et pourquoi un fonctionnaire du gouvernement utilise-t-il les médias sociaux d’une manière similaire à celle d’un influenceur des médias sociaux, partageant principalement du contenu lié à la Crypto tout en affichant une satisfaction personnelle et un investissement émotionnel ?

J'ai été choqué quand j'ai récemment revuune interview Entre Gensler et Nikilesh De, rédacteur en chef de CoinDesk pour la Juridique mondiale et la réglementation. Il l'a brusquement interrompu, affirmant avec insistance, à trois reprises consécutives, que toutes les cryptomonnaies sont des valeurs mobilières. Tout fonctionnaire, et en particulier le président de la SEC, T devrait-il pas faire preuve d'impartialité, de détachement émotionnel et d'équité dans l'exercice de ses fonctions ?

Alors que les spéculations continuent de s'intensifier, des théories du complot sur les véritables motivations de la SEC ont également émergé sur Twitter, Reddit et ailleurs. Des questions se posent quant à la relation de Gensler avec Sam Bankman-Fried. Des rumeurs font état d'un refus de sa part.rôles consultatifs chez Binance. Il n'a T besoin de collaborer avec SBF ou d'agir par dépit pour remettre en question la justesse de la pensée de Gensler.

Voir aussi :Évolution de la position de Gary Gensler sur les Crypto – citations

Le dernier brouhaha (qui n'en est pas vraiment un) est que la SEC ouvre la voie àProméthéeet une poignée d'autres sociétés, fondées par des experts réglementaires, pour devenir le principal négociant d'actifs numériques. Prometheum dispose d'une licence pour opérer en tant que système de négociation alternatif (SNA) et prévoit de coter des « titres d'actifs numériques » – mais il est peu probable qu'une cryptomonnaie puisse un jour obtenir cette désignation réglementaire.

La réalité réglementaire

Les accusations selon lesquelles Gensler est un agent de « l'État profond » déterminé à interdire les Crypto, un collaborateur criminel de SBF ou un initié pratiquant le délit d'initié sont amusantes à entretenir, mais elles passent à côté de l'essentiel.

Gensler n'est pas un joueur irrationnel. Ses actions sont parfaitement logiques lorsqu'on comprend qu'il est un penseur à long terme qui pense comprendre et, par conséquent, devrait être autorisé à restreindre un secteur entier. C'est le pire type de joueur rationnel : ONE qui connaît les règles (et où se trouvent leurs lacunes). Il les a utilisées pour se hisser en position de force sur l'échiquier.

Les législateurs devraient s'inquiéter du fait que Gensler crée pratiquement sa propre « quatrième » branche du gouvernement en introduisantun nouveau projet de loi pour la régulation des Crypto, contournant le processus législatif habituel et les normes telles que la loi sur les procédures administratives. Que ce soit légal ou non, cela a des conséquences démesurées.

Les capitaux-risqueurs, les fondateurs et les entreprises fuient les États-Unis à cause des actions de Gensler. Cela coûtera des milliards de dollars à l'économie américaine. Tant que les législateurs n'auront pas décidé quelle agence supervisera le secteur des Crypto , des acteurs hyperrationnels continueront de s'efforcer de créer un précédent. Pour quelles raisons, seul l'avenir nous le dira.

Il est plus que clair que les cadres réglementaires traditionnels ne sont pas adaptés au Web3, à la blockchain et aux Crypto et doivent probablement être mis à jour. En tant que secteur, nous devons continuer à exiger des approches révolutionnaires pour une régulation efficace sur ces Marchés en rapide évolution. Et lorsque de nouveaux projets de loi sont proposés, nous devons les commenter avec force, par tous les moyens possibles.

Nous devons dénoncer l'affirmation selon laquelle toutes les cryptomonnaies devraient être classées comme des valeurs mobilières. Il s'agit d'une interprétation simpliste, comparable à celle qui consiste à considérer un avion comme une automobile parce qu'ils vont tous deux du « point A au point B ». Bien qu'il faille établir des points de comparaison, traiter une Cryptomonnaie comme des actifs financiers, tels que des actions ou des obligations, sous une nouvelle forme est aussi logique que de qualifier un avion de « titres ».voiture à deux aileset résume bien les défauts de notre système de classification actuel.

Nous avons besoin d'une taxonomie complète et bien structurée, adaptée à ces avancées technologiques, ainsi que d'un organisme de réglementation modernisé, capable de gérer les complexités de ces Marchés naissants. Face à la technologisation croissante des Marchés, il serait peut-être judicieux de créer un nouvel organisme de réglementation des fintechs afin de mieux appréhender les complexités des nouvelles technologies numériques en matière de protection des consommateurs financiers.

La faute ne peut toutefois T être imputée uniquement à Gensler. Le problème découle fondamentalement d'une incapacité à reconnaître l'impact transformateur de la Technologies blockchain sur la Finance. Ne pas parvenir à un consensus et adopter des cadres juridiques qui auraient pu favoriser un secteur dynamique (et éviter de nombreux échecs) restera dans l'histoire comme une abnégation massive.

Voir aussi :Le nouveau projet de loi sur les Crypto que Gary Gensler ne veut T que vous connaissiez | Analyses

Il est encourageant de constater que le président de la commission des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry (R-NC), le président de la commission de l'agriculture, Glenn Thomspon (R-PA), et les sénatrices Cynthia Lummis (R-WY) et Kristen Gillibrand (D-NY)maintenant en train de présenter un projet de loi sur la régulation des Crypto .

Mais les Crypto existent depuis près de 15 ans. Même l'Europe n'a introduit la réglementation MiCA qu'en 2020. Ainsi, si Gensler entend bien faire de cet été un été mémorable pour les entreprises Crypto , son pouvoir en ce sens témoigne de l'incapacité des élus à reconnaître que les Crypto sont là pour durer.