Gary Gensler falhou com a indústria de Cripto dos EUA, e o Congresso também

Estamos entrando no verão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). As últimas ações da agência contra o mundoprincipais trocas, Coinbase e Binance, estão deixando o setor de Cripto em choque.

Os principais players estão fazendo movimentos – rapidamente.Criptoanunciou issoencerrará seus negócios institucionais nos EUAdevido à “demanda limitada”.Robinhood testemunhou na semana passada em uma audiência sobre Cripto na Câmara sobre a completa falta de ajuda que recebeu da SEC para se registrar como corretora de ativos digitais.

Dr. Paolo Tasca é professor e economista na University College London, fundador da DLT Science Foundation (DSF) e membro do comitê de tecnologias blockchain na International Organization for Standardization. Ele aconselha várias organizações e empresas, incluindo Ripple, Hedera e INATBA.

Este T é um relato completo das atividades recentes da SEC ou da resposta da criptomoeda – há muito mais maispara explorar. Mas o líder do caos é Gary Gensler, o atual presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.

Robinhood, eToro e outras grandes corretoras começaram a deslistar tokens de alguns dos projetos de blockchain mais proeminentes no espaço. Muitos desses projetos usam algoritmos de proof-of-stake (PoS), que garantem altos níveis de segurança de rede, mas foram questionados pelo presidente da SEC, Gary Gensler.

Basta dizer que o escrutínio está aumentando.

O setor de Cripto tem motivos para se perguntar por que Gensler está tomando uma posição dura em relação à indústria de Criptomoeda , especialmente em comparação com seus antecessores. É verdade, há vários problemas no espaço de Cripto . A Federal Trade Commission (FTC) relatou que as vítimas perderam mais de US$ 1 bilhão em golpes de Criptomoedaentre janeiro de 2021 e março de 2022. No entanto, essa estatística é nove vezes menor que as perdasincorridos em fraudes de segurança em 2022, geral.

O foco de Gensler me leva a acreditar que ele está seguindo a regra "nove em um" – ou seja, gastando 90% do seu tempo policiando a indústria de Cripto , um setor que responde por apenas 10% dos golpes no setor financeiro.

Que tipo de evidência e informação Gensler está usando para tomar suas decisões? O que podemos esperar de futuras ações da SEC?Por que ele mudou tanto de ideia?? E por que um funcionário do governo está usando as mídias sociais de maneira semelhante a um influenciador de mídia social, compartilhando predominantemente conteúdo relacionado a Cripto enquanto demonstra satisfação pessoal e investimento emocional?

Fiquei chocado quando assisti novamente recentementeuma entrevista entre Gensler e o editor-chefe da CoinDesk para Política Global e Regulamentação, Nikilesh De. Ele interrompeu De abruptamente, afirmando enfaticamente três vezes seguidas que todas as criptomoedas são títulos. T funcionário do governo, particularmente o presidente da SEC, deveria manter imparcialidade, distanciamento emocional e justiça no desempenho de suas funções?

À medida que a especulação continua a aumentar, teorias da conspiração sobre os verdadeiros motivos da SEC também surgiram no Twitter, Reddit e além. Há perguntas sobre o relacionamento de Gensler com Sam Bankman-Fried. E relatos de que ele foi rejeitado porfunções consultivas na Binance. Ele T precisa estar colaborando com a SBF ou operando por despeito para questionar a solidez do pensamento de Gensler.

Veja também:Posição em evolução de Gary Gensler sobre Cripto – entre aspas

A última confusão (que não é bem uma confusão) é que a SEC está abrindo caminho paraPrometeue um punhado de outras empresas, fundadas por insiders regulatórios, para ser o principal negociante de ativos digitais. A Prometheum tem uma licença para operar como um sistema de negociação alternativo (ATS) que planeja listar "títulos de ativos digitais" – mas é improvável que qualquer criptomoeda se encaixe nessa designação regulatória.

Realidade regulatória

Acusações de que Gensler é um agente do "estado profundo" determinado a proibir Cripto, um colaborador criminoso da SBF ou alguém que negocia favores com informações privilegiadas são divertidas, mas não fazem sentido.

Gensler não é um jogador irracional. Suas ações fazem todo o sentido quando você aceita o fato de que ele é um pensador de longo prazo que acha que entende e, portanto, deveria ter permissão para restringir um setor inteiro. Ele é o pior tipo de jogador racional: ONE que conhece as regras (e onde há lacunas). Ele as usou para navegar a si mesmo para uma posição poderosa no tabuleiro.

Os legisladores devem mostrar preocupação com o facto de Gensler estar praticamente a criar o seu próprio “quarto” ramo de governo ao introduzirum novo projeto de lei para regulamentação de Cripto, ignorando o processo de criação de leis e padrões usuais como o Administrative Procedures Act. Seja legal ou não, está tendo um efeito descomunal.

Capital de risco, fundadores e empresas estão fugindo dos EUA por causa das ações de Gensler. Isso custará bilhões de dólares à economia dos EUA. Até que os legisladores decidam qual agência deve supervisionar o setor de Cripto , continuará a haver jogadores hiper-racionais trabalhando para estabelecer seu precedente. Por quais motivos, só o tempo dirá.

Está mais do que claro que as estruturas regulatórias tradicionais não se encaixam na Web3, blockchain e Cripto e provavelmente precisam ser atualizadas. Como um setor, devemos continuar a exigir abordagens revolucionárias para uma regulamentação eficaz nesses Mercados em rápida evolução. E, à medida que novos projetos de lei são propostos, devemos fornecer comentários vocais em qualquer rota disponível.

Precisamos nos manifestar contra a afirmação de que todas as criptomoedas devem ser classificadas como títulos. Esta é uma interpretação simplista, semelhante a dizer que um avião é um automóvel porque ambos vão do "ponto A ao ponto B". Embora haja pontos de comparação que precisam ser determinados, tratar uma Criptomoeda como ativos de segurança, como ações ou títulos em um novo invólucro, faz tanto sentido quanto chamar um avião decarro com duas asase encapsula apropriadamente as falhas em nosso atual sistema de classificação.

Precisamos de uma taxonomia abrangente e bem estruturada que se alinhe com esses avanços tecnológicos e um órgão regulador modernizado, proficiente em lidar com as complexidades desses Mercados nascentes. Talvez, em resposta à crescente tecnologização dos Mercados, um novo regulador fintech deva ser estabelecido para melhor navegar nas complexidades das tecnologias digitais emergentes quando se trata da proteção dos consumidores financeiros.

A culpa T pode ser colocada apenas nos pés de Gensler, no entanto. O problema decorre fundamentalmente de uma falha em reconhecer o impacto transformador da Tecnologia blockchain nas Finanças. Não chegar a um consenso e aprovar estruturas legais que poderiam ter fomentado uma indústria vibrante (e evitado muitas falhas) ficará na história como uma abnegação massiva do dever.

Veja também:O novo projeto de lei sobre Cripto que Gary Gensler T quer que você saiba | Opinião

É encorajador que o presidente dos Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry (R-NC), o presidente do Comité de Agricultura, Glenn Thomspon (R-PA), e as senadoras Cynthia Lummis (R-WY) e Kristen Gillibrand (D-NY) estejamagora apresentando um projeto de lei de regulamentação de Cripto .

Mas a Cripto está aqui há quase 15 anos. Até mesmo a Europa só introduziu a regulamentação MiCA em 2020. Então, embora sim, Gensler esteja disposto a fazer deste verão um verão memorável para as empresas de Cripto , seu poder de fazer isso é uma falha dos representantes eleitos ao longo dos anos em reconhecer que a Cripto veio para ficar.