Гарі Генслер провалив Крипто США, як і Конгрес

Ми вступаємо в літо Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). Останні дії агентства проти світу передусім обміни, Coinbase і Binance, Крипто сектор похитнувся.

Основні гравці роблять кроки – швидко. Крипто.com оголосив це згорне свій інституційний бізнес у США через «обмежений попит». Робінхуд дав свідчення минулого тижня на слуханнях у Палаті про Крипто щодо повної відсутності допомоги від SEC у реєстрації брокера цифрових активів.

Доктор Паоло Таска — професор і економіст Університетського коледжу Лондона, засновник DLT Science Foundation (DSF) і член комітету з блокчейн-технологій Міжнародної організації зі стандартизації. Він консультує декілька організацій і компаній, зокрема Ripple, Hedera та INATBA.

Це T повний звіт про останні дії SEC або відповідь криптовалюти – є більше досліджувати. Але ватажком хаосу є Гарі Генслер, нинішній голова Комісії з цінних паперів і бірж США.

Robinhood, eToro та інші великі брокери почали вилучати токени з найвідоміших блокчейн-проектів у світі. Багато з цих проектів використовують алгоритми proof-of-stake (PoS), які гарантують високий рівень безпеки мережі, але були поставлені під сумнів головою SEC Гарі Генслером.

Досить сказати, що перевірка зростає.

Крипто має підстави дивуватися, чому Генслер займає жорстку позицію щодо індустрії Криптовалюта , особливо порівняно з його попередниками. Це правда, у Крипто є кілька проблем. Федеральна торгова комісія (FTC) повідомила, що жертви втратили понад 1 мільярд доларів шахрайства з Криптовалюта між січнем 2021 року та березнем 2022 року. Однак ця статистика в дев’ять разів менша за втрати отримані від шахрайства з безпекою у 2022 році, загалом.

Зосередженість Генслера змушує мене повірити, що він дотримується правила «дев’ять проти ONE», тобто витрачає 90% свого часу на контроль за Крипто , сектором, на який припадає лише 10% шахрайства у фінансовій індустрії.

Які докази та інформацію використовує Генслер для прийняття своїх рішень? Чого ми можемо очікувати від майбутніх дій SEC? Чому він так передумав? І чому державний службовець використовує соціальні медіа так само, як впливові особи в соціальних мережах, переважно ділячись контентом, пов’язаним із Крипто , демонструючи при цьому особисте задоволення та емоційні інвестиції?

Я був шокований, коли недавно переглянув інтерв'ю між Генслером і керуючим редактором глобальної Політика та регулювання CoinDesk Нікілешем Де. Він різко перебив Де, тричі поспіль рішуче заявивши, що всі криптовалюти є цінними паперами. T будь-який державний службовець, особливо голова SEC, не повинен зберігати неупередженість, емоційну відстороненість і чесність у виконанні своїх обов’язків?

Оскільки спекуляції продовжують зростати, теорії змови щодо справжніх мотивів SEC також з’явилися в Twitter, Reddit і за їх межами. Є питання щодо стосунків Генслера з Семом Бенкманом-Фрідом. І повідомляє, що йому було відмовлено консультативні ролі на Binance. Йому T обов’язково співпрацювати з SBF або діяти зі злості, щоб поставити під сумнів обґрунтованість мислення Генслера.

Дивіться також: Еволюція позиції Гері Генслера щодо Крипто – у цитатах

Остання шумиха (насправді не шумхаха) полягає в тому, що SEC розчищає шлях для Прометей і кілька інших фірм, заснованих інсайдерами регуляторних органів, які будуть основними дилерами цифрових активів. Prometheum має ліцензію на роботу як альтернативна торгова система (ATS), яка планує публікувати «цінні папери цифрових активів», але малоймовірно, що будь-яка криптовалюта коли-небудь буде відповідати цьому нормативному позначенню.

Регуляторна реальність

Звинувачення в тому, що Генслер є агентом «глибокої держави», який намагається заборонити Крипто, злочинним партнером SBF або інсайдерською торгівлею послугами цікаві, але вони втрачають суть.

Генслер не є ірраціональним гравцем. Його дії мають повний сенс, коли ви погоджуєтеся з тим фактом, що він думає довгостроково, думає, що розуміє, і тому йому слід дозволити обмежити цілий сектор. Він найгірший тип раціонального гравця: ONE , хто знає правила (і знає, де є прогалини). Він використовував їх, щоб отримати вагому позицію на дошці.

Законодавці мають висловити стурбованість тим, що Генслер фактично створює власну «четверту» гілку влади, запроваджуючи новий законопроект про регулювання Крипто, в обхід звичайного законотворчого процесу та стандартів, таких як Закон про адміністративні процедури. Незалежно від того, законно чи ні, це має величезний ефект.

Венчурний капітал, засновники та компанії тікають із США через дії Генслера. Це коштуватиме економіці США мільярди доларів. Поки законодавці не вирішать, яке агентство має наглядати за Крипто , існуватимуть гіперраціональні гравці, які працюватимуть над створенням свого прецеденту. З яких мотивів, покаже час.

Незрозуміло, що традиційні нормативні рамки не підходять для Web3, блокчейну та Крипто і, ймовірно, потребують оновлення. Як галузь, ми повинні продовжувати вимагати революційних підходів для ефективного регулювання на цих Ринки, що швидко розвиваються. І оскільки пропонуються нові законопроекти, ми повинні надати голосний коментар будь-яким доступним способом.

Ми повинні виступити проти твердження про те, що всі криптовалюти слід класифікувати як цінні папери. Це спрощене тлумачення, схоже на те, що літак є автомобілем, тому що вони обидва рухаються з «точки А в точку Б». Хоча є точки порівняння, які потрібно визначити, розглядати Криптовалюта як активи безпеки, такі як акції чи облігації, у новій обгортці має такий же сенс, як називати літак машина з двома крилами і вдало охоплює недоліки нашої нинішньої системи класифікації.

Нам потрібна комплексна, добре структурована таксономія, яка відповідає цим технологічним досягненням, і модернізований регуляторний орган, який би вміло розбиратися в тонкощах цих Ринки, що зароджуються. Можливо, у відповідь на зростаючу технологізацію Ринки слід створити новий регулятор фінансових технологій, щоб краще орієнтуватися в складнощах нових цифрових технологій, коли мова заходить про захист фінансових споживачів.

Однак T можна звинувачувати лише Генслера. Проблема в основному виникає через нездатність визнати трансформаційний вплив Технології блокчейн на Фінанси. Неспроможність прийти до консенсусу та прийняти законодавчі рамки, які могли б сприяти динамічній промисловості (і запобігти багатьом невдачам), увійде в історію як масова відмова від обов’язків.

Дивіться також: Новий Крипто законопроект, про який Гері Генслер T хоче, щоб ви знали | Погляди

Відрадно, що голова відділу фінансових послуг Палати представників Патрік МакГенрі (R-NC), голова комітету з питань сільського господарства Гленн Томспон (R-PA) і сенатори Синтія Ламміс (R-WY) і Крістен Гіллібранд (D-NY) є зараз представляємо законопроект про регулювання Крипто .

Але Крипто існує вже майже 15 років. Навіть Європа запровадила регулювання MiCA лише у 2020 році. Отже, хоча Генслер має намір зробити це літо ONE для Крипто , його повноваження зробити це — це те, що обрані представники протягом багатьох років не визнали, що Крипто тут залишиться.