FTX et le plaidoyer pour le YIMBYisme Web3

Sam Bankman-Fried, le fondateur de FTX, est le dernier d'une longue et illustre lignée de personnalités dont les argumentaires convaincants ont masqué leurs mauvaises pratiques de gestion.

Bien qu'il ait prétendu raser les jardins clos de la Finance traditionnelle, FTX n'était probablement qu'une fraude ordinaire. Au lendemain de l'effondrement de la bourse, le député Patrick McHenry (R-NC)a exhorté ses collègues« séparer les mauvaises actions d’un individu du bien créé par une industrie et l’innovation. »

Alex Tapscott est gestionnaire de portefeuille chez Ninepoint Partners et auteur du nouveau livre «Web3 : cartographier la prochaine frontière économique et culturelle d’Internet" (Harper Collins), disponible dès maintenant.

Le REP Tom Emmer (R-MN) l'a appelé « Un échec de centralisation, un échec d’éthique commerciale et un crime. Ce n’est pas un échec de la Technologies. » Au fur et à mesure que le procès se déroule et que de nouvelles preuves apparaissent, ces premières intuitions semblent prémonitoires et vraies.

Tchernobyl sur Web3

Pourtant, est-il possible que l’effondrement de FTX fasse dérailler la croissance du Web3 ?

Tout au long de l'histoire, des innovations prometteuses et même des technologies révolutionnaires ont été mises de côté par des catastrophes, ce qui a modifié la perception du public. Tchernobyl a mis un terme à de nouveaux projets d'énergie nucléaire qui auraient pu approvisionner la planète en énergie verte en abondance.La bulle de la South Sea Company éclate en 1720, les critiques ont accusé sa structure par actions d'être une invention légale à haut risque ; et les gouvernements ont interdit leur création pendant un siècle.

Piqués au vif par ces échecs catastrophiques, les gens sont devenus des « NIMBYistes » [pas dans mon jardin], choisissant de mettre un terme à toute innovation plutôt que Guides de leurs erreurs. Ces exemples nous enseignent que les échecs précoces et la réponse des gouvernements peuvent faire dérailler l’adoption et la diffusion des technologies, raccourcissant leurs horizons de développement de plusieurs années, voire de plusieurs décennies.

FTX est-il le Tchernobyl de Web3 ?

FTX a marqué une époque. Il est temps de repartir à zéro

« Certaines personnes dans le Crypto ont agi pendant trop longtemps comme si le Web3 était une évidence, comme s'il Réseaux sociaux la même trajectoire que le Web dans les années 1990 », m'a dit Albert Wenger d'Union Square Ventures dans une interview pour mon nouveau livre « Web3 : Charting the Internet's Next Economic and Cultural Frontier ». « Il n'y avait pas de taxe de vente sur Internet. Il y avait le port sûr de l'Internet. Loi sur le droit d'auteur du millénaire numérique de 1998, le port sûr de laLoi sur la décence en matière de communication, ce fameux article 230. Nous avons bénéficié de tous ces vents favorables en matière de réglementation.

En revanche, « le Web3 est confronté à des obstacles réglementaires partout dans le monde, en particulier aux États-Unis », a-t-il déclaré.

La recommandation de Wenger pour faire évoluer le Web3 commence par une clarification réglementaire sur ce qui est un titre et ce qui ne l’est pas. L’incertitude sur la façon de classer les jetons a poussé l’innovation à l’étranger.

FTX a opéré en offshore en partie à cause d’un manque de clarté aux États-Unis. En poussant la formation de capital à l’étranger, les États-Unis risquent de perdre la surveillance et la transparence de leurs activités (et dans ce cas, de leurs méfaits). L’énergie nucléaire est ici aussi une analogie utile. Où préféreriez-vous développer l’énergie nucléaire et exploiter sa formidable puissance en Amérique – avec des lois et une surveillance strictes – ou en offshore et risquer la fusion ?

Une croissancechœur d'universitaires, d'économistes et d'hommes d'affairesNous convenons que nous avons besoin d’un cadre viable à long terme.Dans un discours de 2023Hester Peirce, de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a observé : « Si nous continuions à appliquer la réglementation au rythme actuel, il nous faudrait près de 400 ans avant de nous débarrasser des jetons qui sont prétendument des valeurs mobilières. »

Les entreprises, les institutions financières et les autres grands acteurs seront également réticents à investir à long terme tant qu’il n’existera pas de règles claires à suivre.

Des politiques fortes peuvent amplifier les effets positifs de réglementations claires.

Dans « Les innovateurs », Walter Isaacson nous rappelle que « l’innovation se produit lorsque des graines mûres tombent sur un sol fertile ». Comme la terre sous nos pieds, nous nous tenons sur des strates d’innovation qui portent les marqueurs de leur âge. Le gouvernement peut également aider à semer les graines de l’innovation et la solution peut être bipartite.

Voir aussi :Sam Bankman-Fried a besoin de meilleures réponses à la barre | Analyses

Les législateurs peuvent libérer le pouvoir du secteur privé en transformant les obstacles à l’entrée sur les Marchés financiers traditionnels en garde-fous pour l’innovation. Plutôt que de relocaliser uniquement les entreprises traditionnelles des industries traditionnelles, l’administration Biden peut également relocaliser les entreprises du Web3 et créer des emplois bien rémunérés aux États-Unis dans la prochaine ère d’Internet.

Rejetez le NIMBYisme du Web3 et construisez-le ici en Amérique. C’est ainsi que le Web3 progresse de manière responsable.