La Banque centrale européenne ment soit à propos du Bitcoin , soit à elle-même

Jeudi, la Banque centrale européenne (BCE) a publiéun blog Répétant les affirmations démenties concernant le Bitcoin (BTC), la première et la plus importante Cryptomonnaie au monde. selonLe directeur général de la BCE, Ulrich Bindseil, et son conseiller Jürgen Schaaf ont échoué en tant que monnaie et investissement. Par conséquent, leur juste valeur est de « zéro dollar ».

En d’autres termes : la banque centrale du plus grand bloc commercial du monde ne peut pas recommander le Bitcoin car ça va s'écraser.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

« La dernière approbation d'un ETF T change rien au fait que le Bitcoin ne convient ni comme moyen de paiement ni comme investissement. » Bindseil et Schaaf ont écrit, faisant référence à laflotte de fonds négociés en bourse (ETF) en Bitcoin au comptantqui a été lancé aux États-Unis en janvier, et qui jusqu'à présentlargement dépassé les prévisions des analystes.

S'il semble étrange que la BCE fasse un quelconque commentaire sur le Bitcoin, c'est probablement parce que les auteurs eux aussi ressentent la Changement d'ambiance Crypto, et anticipent un potentiel Rally après le lancement réussi des ETF et la levée de l'hiver Crypto . Selon un rapport, le cours du Bitcoin a plus que doublé au cours des six derniers mois, dépassant les 51 000 $. Indices CoinDesk.

« Pour la société, un nouveau cycle d'expansion-récession du Bitcoin est une perspective désastreuse. Et les dommages collatéraux seront considérables », écrivent-ils, ajoutant plus loin : « Le niveau du prix du Bitcoin n'est pas un indicateur de sa pérennité. » Pourtant, impossible pour les auteurs de ne pas reconnaître les gains récents, même s'ils prédisent l'éclatement de la « bulle spéculative ».

« Le Rally de l'automne 2023 a été initié par la perspective d'un revirement imminent de la Juridique de taux d'intérêt de la Réserve fédérale américaine, la réduction de moitié des récompenses de minage de BTC au printemps [2024] et, plus tard, l'approbation de l'ETF Bitcoin Spot par la SEC », écrivent Bindseil et Schaaf. Il est intéressant de remonter le temps pour tenter d'expliquer ce qui a « initié » le Rally du bitcoin, sachant que ces trois facteurs – baisses de taux, réduction de moitié et ETF – sont toujours d'actualité.

Voir aussi :Les ETF Bitcoin enregistrent des entrées hebdomadaires record de 2,4 milliards de dollars

Malgré ces facteurs économiques, les auteurs affirment que le Bitcoin « n’est toujours pas adapté à l’investissement » car il manque de flux de trésorerie, de dividendes, d’utilisations commerciales productives ou de « bénéfice social » et que l’intérêt pour cet actif est principalement une question de FOMO et de « l’efficacité du lobby Bitcoin ».

Pourquoi les promoteurs du Bitcoin ont-ils été si efficaces au fil des ans ? Pourquoi les stablecoins connaissent-ils une adoption rapide dans les pays en proie à l'hyperinflation ? Pourquoi le Bitcoin est-il attractif aux États-Unis et dans l'UE ? Ces questions restent sans réponse, peut-être parce qu'au cours de la dernière décennie, l'euro a perdu 99,5 % de sa valeur par rapport au Bitcoin, selon les données. Données TradingView.

Ce n'est même T la première fois La BCE a prédit la disparition du bitcoin. En 2022, Bindseil et Schaaf ont écrit que le passage de 17 000 $ à 20 000 $ dans les semaines qui ont suivi l'effondrement de FTX était un « rebond brutal » et « un dernier sursaut artificiel avant la chute vers l'insignifiance ». S'il est vrai qu'il a fallu beaucoup de temps au Bitcoin pour regagner du terrain, Bitcoin LOOKS désormais prêt à retester son record historique autour de 69 000 $.

Je ne suis pas du tout disposé à réfléchir aux raisons pour lesquelles les gens s'intéressent aux cryptomonnaies (par exemple, pas une seule fois les motsinflation, épargne ou frais élevésBindseil et Schaaf soutiennent en outre que toute hausse pourrait probablement s'expliquer par une « manipulation des prix » et une fraude. Ils citent unÉtude Forbes à partir de 2022, qui a révélé que 51 % des volumes d'échange de Bitcoin signalés étaient probablement falsifiés, une étude qui, je pourrais ajouter, ne commet pas l'erreur de Bindseil et Schaaf consistant à confondre le prix avec les volumes.

Mais les auteurs ne peuvent s'empêcher de considérer le Bitcoin comme une entreprise criminelle, établissant des liens entre des Événements disparates pour suggérer qu'une mauvaise utilisation quelque part entraîne des abus partout. À un moment donné, ils discutent de la façon dont Twitter/X de la Securities and Exchange Commission des États-Unis le compte a été piraté pour publier de fausses nouvelles À propos des ETF Bitcoin , par exemple. (C'est peut-être mon avis, mais je pense que cela porte moins atteinte à la SEC qu'au réseau Bitcoin .)

On en arrive à la conclusion que la BCE ment délibérément ou se trompe sincèrement sur l'utilisation criminelle du Bitcoin, une affirmation de longue date maintes fois démentie. Sans citer de source, les auteurs écrivent : « Malgré le ralentissement du marché, le volume des transactions illicites a continué d'augmenter. » preuves disponibles, y compris les rapports annuels sur la criminalité de Chainalysis, suggèrent que la criminalité Crypto diminueen période de ralentissement du marché.

Voir aussi :Le blanchiment d'argent Crypto a chuté de 30 % l'année dernière, Chainalysis

De plus, l'affirmation selon laquelle le Bitcoin « demeure le premier choix pour le blanchiment d'argent dans le monde numérique » est manifestement fausse. Il est peut-être injuste de comparer le Bitcoin à la monnaie de réserve mondiale, le dollar américain, qui domine la criminalité mondiale et en ligne, mais pourquoi, encore une fois, était-ce le cas ? le billet de 500 eurosinterdit?

Plus loin, les auteurs se contredisent directement lorsqu'ils évoquent la raison précise pour laquelle le Bitcoin perd de sa popularité auprès des criminels : il est géré sur un registre immuable, entièrement public et transparent. « Le Bitcoin est donc devenu un outil maudit pour l'anonymat, facilitant les activités illicites et donnant lieu à des poursuites judiciaires contre les contrevenants grâce au traçage des transactions », écrivent-ils.

La seule chose que les auteurs ont peut-être bien comprise est lorsqu'ils ont affirmé que « la nature décentralisée de Bitcoin pose des défis aux autorités, conduisant parfois à un fatalisme réglementaire inutile ». Certes, Bitcoin existe pour une raison – qu'ils veuillent l'examiner ou non – mais cela ne signifie T que l'utilisation de ce réseau ne puisse pas être réglementée de manière appropriée.

La BCE ferait mieux de faire exactement cela, plutôt queprédire la mort du Bitcoinpour la millième fois.