La Banca Centrale Europea sta mentendo sul Bitcoin o sta mentendo a se stessa

Giovedì la Banca centrale europea (BCE) ha pubblicatoun blog ripetendo affermazioni smentite su Bitcoin (BTC). La prima e più grande Criptovaluta al mondo, secondoIl direttore generale della BCE Ulrich Bindseil e il consigliere Jürgen Schaaf, hanno fallito come valuta e investimento. E quindi, hanno un valore equo di "zero dollari".

In altre parole: la banca centrale del più grande blocco commerciale del mondo non può raccomandare Bitcoin perché sta per crollare.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

“L'ultima approvazione di un ETF T cambia il fatto che il Bitcoin non è adatto come mezzo di pagamento o come investimento”, Bindseil e Schaaf hanno scritto, facendo riferimento alflotta di fondi negoziati in borsa spot Bitcoinche è stato lanciato negli Stati Uniti a gennaio e che finora haha ampiamente superato le previsioni degli analisti.

Se sembra strano che la BCE voglia commentare il Bitcoin, è probabile che sia perché anche gli autori la pensano così. Cambiamento di atmosfera Cripto, e intravediamo un potenziale Rally all'orizzonte in seguito al lancio di successo degli ETF e alla fine del Cripto winter. Il prezzo Bitcoin è più che raddoppiato, superando i 51.000 $ negli ultimi sei mesi, secondo Indici CoinDesk.

"Per la società, un rinnovato ciclo di espansione-contrazione di Bitcoin è una prospettiva terribile. E il danno collaterale sarà enorme", scrivono, aggiungendo più avanti "Il livello di prezzo di Bitcoin non è un indicatore della sua sostenibilità". Eppure è impossibile per gli autori non riconoscere i recenti guadagni, anche se prevedono che un giorno la "bolla speculativa" scoppierà.

"Il Rally dell'autunno del 2023 è stato avviato dalla prospettiva di un'imminente inversione di tendenza nella Politiche sui tassi di interesse della Federal Reserve statunitense, dal dimezzamento delle ricompense per il mining BTC nella primavera [2024] e in seguito dall'approvazione dell'ETF spot Bitcoin da parte della SEC", scrivono Bindseil e Schaaf. È una mossa interessante invertire l'orologio per cercare di spiegare cosa ha "avviato" il Rally di bitcoin considerando che tutti e tre questi fattori (tagli dei tassi, dimezzamento ed ETF) sono ancora in gioco.

Vedi anche:Gli ETF Bitcoin registrano afflussi settimanali record di 2,4 miliardi di dollari

Nonostante questi fattori economici, gli autori affermano che il Bitcoin “non è ancora adatto come investimento” perché non ha flussi di cassa, dividendi, usi commerciali produttivi o “benefici sociali” e che l’interesse per l’asset è principalmente una questione di FOMO e “dell’efficacia della lobby Bitcoin ”.

Perché esattamente i booster Bitcoin sono stati così efficaci nel corso degli anni? Perché le stablecoin stanno riscontrando una rapida adozione nei paesi colpiti dall'iperinflazione? Perché il Bitcoin è attraente per le persone negli Stati Uniti e nell'UE? Queste sono domande che non vengono poste, forse perché nell'ultimo decennio l'euro ha perso il 99,5% del suo valore rispetto Bitcoin, secondo Dati di TradingView.

Questo T è nemmeno la prima volta la BCE ha previsto la fine di bitcoin. Nel 2022, Bindseil e Schaaf hanno scritto che un passaggio da $ 17.000 a $ 20.000 nelle settimane successive al crollo di FTX è stato un "rimbalzo del gatto morto" e "un ultimo sussulto indotto artificialmente prima della strada verso l'irrilevanza". Sebbene sia vero che ci è voluto molto tempo prima che Bitcoin riguadagnasse terreno, Bitcoin ora LOOKS destinato a ritestare il suo massimo storico intorno a $ 69.000.

Non sono affatto disposto a riflettere sul perché le persone siano interessate alle criptovalute (ad esempio, non una volta sono state pronunciate le paroleinflazione, risparmi o commissioni elevatesollevato), Bindseil e Schaaf sostengono inoltre che qualsiasi aumento potrebbe probabilmente essere spiegato da "manipolazione dei prezzi" e frode. Citano unStudio Forbes del 2022, che ha rilevato che il 51% dei volumi di scambio Bitcoin segnalati erano probabilmente falsi, uno studio che aggiungerei non commette l'errore di Bindseil e Schaaf di confondere il prezzo con i volumi.

Ma gli autori non possono fare a meno di considerare il Bitcoin come un'impresa criminale, tracciando collegamenti tra Eventi disparati per suggerire che un uso improprio da qualche parte significa abuso ovunque. A ONE punto discutono di come la Twitter/X della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti l'account è stato hackerato per pubblicare notizie false sugli ETF Bitcoin , per esempio. (Potrei essere solo io a pensarla così, ma credo che ciò rifletta più negativamente la SEC che la rete Bitcoin .)

Siamo arrivati ​​al punto che la BCE sta mentendo intenzionalmente o si sta realmente ingannando sull'uso criminale di Bitcoin, un'affermazione di vecchia data che è stata sfatata più e più volte. Senza citare una fonte, gli autori scrivono "Nonostante la flessione del mercato, il volume delle transazioni illecite ha continuato a crescere". Tutti prove disponibili, compresi i rapporti annuali sulla criminalità di Chainalysis, suggeriscono che il crimine Cripto diminuiscenelle flessioni del mercato.

Vedi anche:Il riciclaggio di denaro Cripto è sceso del 30% lo scorso anno: Chainalysis

Inoltre, l'affermazione che Bitcoin "rimane la scelta migliore per il riciclaggio di denaro nel mondo digitale" è palesemente falsa. Forse è ingiusto paragonare Bitcoin alla valuta di riserva mondiale, il dollaro statunitense, che domina la criminalità globale e online, ma perché ancora una volta la banconota da 500 euro vietato?

In seguito, gli autori si contraddicono direttamente quando discutono il motivo preciso per cui il Bitcoin sta cadendo in disgrazia per l'uso criminale: perché è gestito su un registro immutabile, completamente pubblico e trasparente. "Pertanto, il Bitcoin è stato uno strumento maledetto per l'anonimato, facilitando attività illecite e portando ad azioni legali contro i trasgressori tramite il tracciamento delle transazioni", scrivono.

Forse l'unica cosa giusta che gli autori hanno detto è quando hanno detto che "la natura decentralizzata di Bitcoin presenta delle sfide per le autorità, a volte portando a un fatalismo normativo non necessario". È vero, Bitcoin esiste per una ragione, che vogliano esaminarla o meno, ma ciò T significa che l'uso di questa rete non possa essere regolamentato in modo appropriato.

La BCE farebbe meglio a fare proprio questo, piuttosto chepredire la morte di Bitcoinper la millesima volta.