Pourquoi nous avons choisi Sui plutôt que Solana pour notre DePIN

À première vue, au vu de l'actualité Crypto , Solana semble s'être imposée comme le berceau de DePIN. De Hivemapper à Helium, certains des projets DePIN les plus connus sont basés sur cette blockchain. Mais lorsque nous avons envisagé Solana comme blockchain pour notre projet, nous T constaté un problème. Après avoir investi dans l'analyse et effectué les vérifications nécessaires, nous avons opté pour Sui plutôt que Solana.

Cet éditorial fait partie du nouveauDePIN Vertical, couvrant l’industrie émergente des infrastructures physiques décentralisées.

La première chose qui nous a interpellés a été la fréquence des pannes sur Solana. En 2022, annus horribilis Pour l'ensemble du secteur des Crypto , Solana semblait être en panne tous les deux mois. Mais même après la mise en service du client de validation du réseau de test Firedancer (qui devait mettre fin à toute nouvelle panne), le réseau a tout de même été indisponible pendant près de cinq heures en février 2024. C'était peut-être un hasard, mais ces probabilités ne nous ont T rassurés.

De plus, Solana semblait avoir du mal à gérer sa propre popularité croissante. Cette année, le réseau a été congestionné à plusieurs reprises en raison de la frénésie des memecoins, ainsi que du minage d'Ore, un système similaire au Bitcoin, qui a rapidement gagné en popularité. Ces derniers mois, X a connu une explosion de trafic, les utilisateurs se plaignant d'échecs de transactions, tandis que les traders de memecoins comme BONK et WIF inondaient le réseau. Ce genre de frénésie est un bon test pour la capacité d'un réseau à gérer un volume d'échange réel – et je ne peux T affirmer avec certitude qu'une autre blockchain ne rencontrerait T de difficultés – mais pour nous, c'était un nouveau signal d'alarme.

En ce qui concerne DePIN, et en particulier des projets comme le nôtre, qui traitent d'énormes volumes de données en temps réel, les deux principaux critères que nous exigeons d'une blockchain sont la fiabilité et l'évolutivité. Lorsque Solana s'est imposé comme le « tueur d'Ethereum », c'était son aspect le plus enthousiasmant : sa promesse de traiter de manière fiable plus de 50 000 transactions par seconde. En réalité, c'est bien moins que cela en conditions réelles. Pour ce que nous faisons chez Chirp, ce n'est tout simplement T suffisant.

C'est pour ces raisons principales que, lorsque nous avons entamé notre quête du « Saint Graal » des blockchains DePIN, nous avons décidé d'aller au-delà du choix évident de Solana. Nous savions que cela impliquait de nous aventurer en terrain inconnu. Après tout, parmi les Layer1 les plus importantes et les plus établies, Solana était sans conteste le premier choix pour sa rapidité et ses faibles coûts de transaction ( un autre de nos critères clés). Cette recherche nous a conduit à Sui , une blockchain entrée en bourse le 3 mai 2023.

Nous sommes convaincus que Sui améliore véritablement la conception des blockchains du dernier marché haussier, se rapprochant, selon nous, plus que toute autre couche 1, de la résolution du tristement célèbre trilemme de la blockchain. Elle est rentable, décentralisée et sécurisée. Elle dispose de 100 validateurs répartis dans le monde entier, et son débit varie de 10 871 tps à 297 000 tps. Ingénieur, je sais donc qu'il ne faut pas s'attendre à des performances optimales en permanence ; en réalité, je suis bien plus enclin à anticiper le pire résultat en situation réelle. Mais même 10 000 tps, c'est déjà assez exceptionnel.

De plus, la mise à niveau Mysticeti de Sui, récemment déployée sur le réseau de test, devrait accélérer encore davantage le réseau, réduisant la latence de consensus de 80 %, à 390 millisecondes (ms). Pour ceux qui n'ont pas les connaissances techniques nécessaires pour contextualiser ce chiffre, sachez que c'est vraiment rapide. Je pense même que cela fera de Sui la blockchain la plus rapide de l'espace DeFi. Il faut cependant rendre à César ce qui appartient à César : Solana affiche déjà une latence de consensus d'environ 400 ms, la différence entre les deux sera donc minime.

Cependant, outre la rapidité de traitement des transactions, Sui a encore des avantages par rapport à Solana: ses coûts plus faibles et son langage de programmation ultra-sécurisé, Move. Côté coûts, les frais de GAS moyens sur Sui au cours des 30 derniers jours s'élèvent à seulement 0,003932633 Sui (le prix de Sui se situant actuellement autour de 0,86 $), tandis que les frais moyens sur Solana ont atteint 0,03 $ à divers moments ces derniers mois. Ce n'est certes qu'une fraction des frais sur Ethereum, mais ces frais s'additionnent.

Sur le même sujet : Max Thake - DePIN : Il est temps que la Crypto devienne réelle

Bien sûr, il ne s'agit pas ici de comparer des pommes avec des pommes. Bien que le nombre de portefeuilles actifs sur Sui et Solana soit comparable (bien que Solana soit une blockchain plus établie), Sui n'a T connu la frénésie d'échange de memecoins de Solana. Mais nous ne pouvons tirer de conclusions qu'à partir des faits dont nous disposons, et jusqu'à présent, les frais de GAS plus faibles de Sui nous ont vraiment aidés à KEEP les coûts.

Enfin, et surtout, Sui était un choix judicieux grâce à la vaste gamme d'outils qu'elle offre pour soutenir notre réseau Internet des objets (IoT) en pleine expansion. Par exemple, le service de noms Sui (SNS) – un système de nommage qui attribue des identifiants uniques aux adresses blockchain, permettant ainsi de nommer et, par conséquent, de suivre facilement les appareils IoT connectés – contribue grandement à la création d'un système d'interconnexion d'appareils plus transparent et plus efficace. Cela nous permet de concrétiser notre vision : construire un réseau indépendant des appareils pour connecter un maximum d'appareils à la blockchain.

Une sorte de Solana 2.0, si vous voulez

En résumé, voici les principales raisons pour lesquelles nous avons choisi Sui plutôt que Solana. Cela ne signifie pas que Solana ne présente T de nombreux atouts nécessaires à un réseau DePIN solide et résilient. Elle figure toujours parmi les blockchains les plus rapides du secteur et a mis en œuvre des mises à niveau, comme le réseau de test Firedancer, pour la rendre plus fiable. C'est également une couche 1 bien établie qui a déjà résisté à un marché baissier (et qui, de fait, a rené de ses cendres après l'effondrement de FTX). C'est donc un choix judicieux pour les futurs projets DePIN.

Cependant, dans un écosystème qui innove aussi vite que la blockchain, il y aura toujours des développements innovants qui amélioreront et surpasseront les offres existantes. Nous pensons que Sui est exactement cela : une sorte de Solana 2.0, en quelque sorte. Et si un projet DePIN en phase de démarrage me sollicite pour des conseils, je n'hésiterai T à recommander Sui comme le meilleur choix pour un réseau robuste et évolutif.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.

MISE À JOUR (23/07/2024) : Cet éditorial a été modifié pour refléter le fait que Firedancer est toujours en testnet et n'est pas encore entièrement déployé.