Perché abbiamo scelto Sui invece di Solana per il nostro DePIN

Guardando i titoli delle notizie Cripto , sembrerebbe inizialmente che Solana si sia affermata saldamente come la casa di DePIN. Da Hivemapper a Helium, alcuni dei progetti DePIN più noti sono basati su questa blockchain. Ma quando abbiamo esplorato Solana come blockchain su cui costruire il nostro progetto, qualcosa T tornava. Quindi, dopo aver indossato i nostri cappelli analitici ed eseguito i controlli di due diligence richiesti, abbiamo deciso di andare con Sui invece che con Solana.

Questo articolo di opinione fa parte del nuovo articolo di CoinDeskDePIN verticale, che copre il settore emergente delle infrastrutture fisiche decentralizzate.

La prima cosa che ci ha fatto riflettere è stata la prevalenza di interruzioni su Solana. Nel 2022 – un anno orribile per l'industria Cripto nel suo complesso, Solana sembrava andare giù ogni due mesi. Ma anche dopo che il client di convalida testnet Firedancer è andato in onda (che avrebbe dovuto porre fine a ulteriori interruzioni), la rete è comunque andata giù per quasi cinque ore a febbraio 2024. Potrebbe essere stato un colpo di fortuna, ma quelle probabilità T ci hanno riempito di fiducia.

Oltre a questo, Solana sembrava avere difficoltà a gestire il suo stesso aumento di popolarità. Diverse volte quest'anno, la rete è diventata congestionata a causa della mania per i memecoin, così come per il mining di minerali simili a Bitcoin, che è rapidamente cresciuto in popolarità. Negli ultimi mesi, X è esploso con utenti che si lamentavano del fallimento delle transazioni, poiché i trader di memecoin come BONK e WIF hanno inondato la rete. Questo tipo di frenesia è un buon test della capacità di una rete di gestire un volume di trading reale, e T posso dirti con assoluta certezza che una blockchain diversa T avrebbe difficoltà, ma per noi, questo è stato un altro campanello d'allarme.

Quando si tratta di DePIN, e in particolare di progetti come il nostro, che gestiscono enormi quantità di dati in tempo reale, le due cose principali che richiediamo a una blockchain sono affidabilità e scalabilità. Quando Solana è emersa per la prima volta come un "Ethereum-killer", questa era la cosa più entusiasmante: la sua promessa di elaborare in modo affidabile oltre 50.000 transazioni al secondo. In realtà, però, è ovviamente molto meno in condizioni reali. Per quello che facciamo a Chirp, questo semplicemente T è sufficiente.

Quindi, per queste ragioni principali, quando abbiamo iniziato la nostra ricerca del "Santo Graal" delle blockchain DePIN, abbiamo deciso di guardare oltre la scelta ovvia di Solana. Sapevamo che questo significava avventurarsi in acque inesplorate. Dopotutto, tra i Layer1 più grandi e affermati, Solana sarebbe stata davvero la scelta migliore per velocità, nonché bassi costi di transazione (che era ONE altro dei nostri criteri chiave). Questa ricerca ci ha portato a Sui , una blockchain che è diventata pubblica il 3 maggio 2023.

Crediamo che Sui migliori davvero il design delle blockchain dell'ultimo mercato rialzista, avvicinandosi a nostro avviso più di qualsiasi altro Layer1 alla risoluzione del famigerato Blockchain Trilemma. È conveniente, decentralizzato e sicuro. Vanta 100 validatori, distribuiti in tutto il mondo, e il suo throughput è variato da 10.871 tps a ben 297.000 tps. Sono un ingegnere, quindi so che non devo aspettarmi sempre le migliori prestazioni, anzi, sono molto più propenso ad anticipare il peggior risultato in scenari di vita reale. Ma anche 10.000 tps sono comunque piuttosto eccezionali.

Oltre a questo, l'aggiornamento Mysticeti di Sui, che è stato recentemente lanciato su testnet, è destinato a rendere la rete ancora più veloce, riducendo la latenza del consenso dell'80% a 390 millisecondi (ms). Per coloro che non hanno le competenze tecniche per contestualizzare questo numero, basti dire che è davvero veloce. Infatti, credo che questo renderà Sui la blockchain più veloce nello spazio DeFi. Tuttavia, darò merito a chi lo merita: Solana vanta già una latenza del consenso di circa 400 ms, quindi la differenza tra i due sarà minima.

Ciò che Sui ha ancora in più di Solana, però, a parte la velocità di elaborazione delle transazioni, sono i costi più bassi e il suo linguaggio di programmazione ultra-sicuro, Move. In termini di costi, la commissione media GAS su Sui negli ultimi 30 giorni è di soli 0,003932633 Sui (con il prezzo Sui attualmente a circa $ 0,86), mentre le commissioni medie su Solana sono state alte fino a $ 0,03 in vari momenti durante gli ultimi mesi. Ancora una frazione delle commissioni su Ethereum, ovviamente, ma queste cose si sommano.

Continua a leggere: Max Thake - DePIN: è tempo che le Cripto diventino reali

Naturalmente, non stiamo proprio paragonando mele con mele. Sebbene il numero di wallet attivi su Sui e Solana sia effettivamente comparabile (nonostante Solana sia una blockchain più consolidata), Sui T ha sperimentato nulla di simile alla frenesia di trading di memecoin di Solana. Ma possiamo solo trarre conclusioni dai fatti che abbiamo davanti a noi e, finora, le commissioni GAS più basse di Sui ci hanno davvero aiutato a KEEP controllo i costi.

E ultimo, ma non meno importante, Sui era una buona scelta per l'ampia gamma di strumenti che offre per supportare la nostra crescente rete Internet of Things (IoT). Ad esempio, il Sui Name Service (SNS), un sistema di denominazione che assegna identificatori univoci agli indirizzi blockchain consentendo la denominazione e, quindi, il facile tracciamento dei dispositivi IoT on-chain, contribuisce notevolmente alla creazione di un sistema più trasparente ed efficiente di dispositivi interconnessi. Ciò ci consente di realizzare la nostra visione di costruire una rete indipendente dal dispositivo per connettere quanti più dispositivi possibile alla blockchain.

Una specie di Solana 2.0, se vogliamo

In poche parole, queste sono le ragioni principali per cui abbiamo scelto Sui invece di Solana. Ciò non significa che Solana T offra molti degli attributi richiesti per una rete DePIN forte e resiliente. È ancora tra le blockchain più veloci del settore e ha implementato aggiornamenti come la testnet Firedancer, progettati per renderla più affidabile. È anche un Layer1 consolidato che ha già superato ONE mercato ribassista (e, di fatto, è risorto dalle ceneri dopo il crollo di FTX). Quindi è una scelta solida per i futuri progetti DePIN.

Tuttavia, in un ecosistema che innova rapidamente come la blockchain, ci saranno sempre sviluppi innovativi che migliorano le offerte esistenti e le superano. Crediamo che Sui sia esattamente questo: una specie di Solana 2.0, se vogliamo. E se un progetto DePIN in fase iniziale si rivolgesse a me in cerca di consigli, T esiterei a raccomandare Sui come la scelta migliore per una rete solida e scalabile.

Nota: le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

AGGIORNAMENTO (23/07/2024): Questo articolo di opinione è stato modificato per indicare che Firedancer è ancora in fase di testnet e non è ancora completamente distribuito.