L'impôt sur les plus-values ​​latentes de Kamala Harris nuirait à tous les investisseurs en Crypto.

Le mois dernier, Kamala Harris a soutenu une proposition controverséeProposition d'impôt de 25 % sur les actifs invendus. Alors que la Silicon Valley était en colère contre ce plan, il n'a guère été remarqué par les investisseurs en Crypto , qui seraient durement touchés par ce plan.

À la CORE, un impôt sur les plus-values ​​non réalisées obligerait les particuliers à payer des impôts sur l’appréciation de leurs avoirs en Cryptomonnaie , même s’ils n’ont pas effectué une seule vente.

Une telle mesure pourrait écraser les Marchés des Cryptomonnaie .

L'impôt sur la fortune constitue une rupture radicale avec les principes fiscaux traditionnels, qui ne s'appliquent qu'aux plus-values ​​réalisées lors de la vente d'un actif. Ce projet aurait des conséquences dévastatrices pour les investisseurs en Crypto et l'économie en général, et saperait la valeur intrinsèque des cryptomonnaies en tant que réserve de valeur échappant à tout contrôle gouvernemental.

Harris et les partisans de la proposition, introduite pour la première fois dans le dernier projet de budget du président Biden, ont défendu cet impôt, le considérant comme un prélèvement sur les Américains disposant de plus de 100 millions de dollars. Cet impôt sur la fortune « corrigerait d'importantes inégalités dans notre système fiscal », a déclaré un responsable de la Maison-Blanche en réponse à la vague de protestations. Axios.

Mais ce plan pénaliserait tous les investisseurs en encourageant les gros investisseurs à vendre leurs titres pour financer leurs impôts. Ce mouvement ferait chuter le cours des cryptomonnaies et impacterait les rendements des investisseurs lambda, y compris ceux qui n'ont investi que de faibles sommes dans l'espoir d'améliorer leur situation économique.

Les investisseurs prolifiques en Bitcoin, tels que Tim Draper, Michael Saylor, Tyler et Cameron Winklevoss, se verraient imposer des impôts pouvant atteindre un milliard de dollars. Oui, c'est un milliard, pas un million.

Leur crime ? Avoir reconnu la valeur du Bitcoin avant la majorité des investisseurs et acheté l'actif prématurément. Les jumeaux Winkelvoss, qui ont acheté leur Bitcoin en 2013 alors qu'il valait 10 dollars, seraient contraints de payer 1 milliard de dollars au fisc.

Draper, qui a investi en 2014 à un coût de revient d'environ 632 $ par cryptomonnaie, se verrait imposer une facture fiscale de 423 millions de dollars, selon une analyse de Meanwhile. Saylor, qui détient personnellement 17 732 BTC, serait tenu de verser 212 millions de dollars à l'IRS.

Compte tenu de la surperformance du Bitcoin au cours de la dernière décennie, les impôts à payer seraient considérables. Au cours des cinq dernières années, le cours du Bitcoin a augmenté de 700 %. Sur les dix dernières années, ce chiffre est de 17 000 %.

Toute personne ayant une compréhension élémentaire de la valeur des cryptomonnaies comprendra comment cette taxe proposée découragerait les investissements à long terme et encouragerait les transactions à court terme. Les personnes qui croient aux promesses à long terme du Bitcoin seraient punies et contraintes de payer une rançon colossale pour des actifs qu'elles n'ont T encore encaissés.

De plus, cette mesure freinerait l'innovation et la prospérité financière dans leur ensemble. Les Américains fortunés, qui possèdent des milliers de milliards de dollars d'actions, seraient contraints de vendre d'énormes parts de leurs participations pour financer leurs impôts, tandis que les créateurs de startups, largement rémunérés en actions, seraient dissuadés d'introduire leur entreprise en bourse.

Marc Andreessen, le fondateur de la société de capital-risque Andreessen Horowitz, a déclaré dans unÉpisode de podcast de juilletque les startups seraient « complètement invraisemblables » si la taxe était adoptée, tandis que l'entrepreneur Mark Cuban a déclaréFox Businessque la proposition « tuerait le marché boursier ».

Le secteur des Crypto est déjà mis à rude épreuve par une SEC déterminée à imposer des sanctions plutôt qu'à établir des règles claires. La plupart des entreprises souhaitent agir correctement, mais l'innovation est impossible sous la menace constante de la réglementation.

L'IRS et la SEC sont souvent contraints d'appliquer des lois ambiguës, T aux nouvelles technologies. Mais dans ce cas précis, l'impact est clair : ils freinent l'innovation et pénalisent les plus modestes (même si cela semble ne concerner que les ultra-riches).

La taxe proposée sur les plus-values ​​non réalisées est une Juridique erronée et dangereuse qui aurait des conséquences négatives imprévues pour tous les investisseurs en Crypto , et pas seulement pour ceux qui valent plus de 100 millions de dollars.

Au lieu d'étouffer l'innovation et de décourager l'investissement, le gouvernement devrait s'attacher à créer un environnement réglementaire favorable à la croissance du secteur des Crypto . Ce faisant, nous pourrons exploiter pleinement le potentiel des cryptomonnaies pour stimuler la croissance économique et améliorer la vie des populations du monde entier.

Si l’objectif de l’administration Biden-Harris est de lever des sommes énormes pour un filet de sécurité sociale, peut-être pourraient-ils envisager d’investir une partie de leur propre argent dans le Bitcoin et de créer une réserve nationale stratégique, au lieu de courir après les investisseurs qui ont vu la promesse du HODLing il y a longtemps.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.