La tassa sulle plusvalenze non realizzate di Kamala Harris danneggerebbe tutti gli investitori in Cripto

Il mese scorso, Kamala Harris ha approvato una controversaProposta di imposta del 25% sui beni invendutiMentre la Silicon Valley era in rivolta per il piano, gli investitori in Cripto non si rendevano conto che il piano avrebbe colpito duramente.

In CORE, un'imposta sulle plusvalenze non realizzate imporrebbe ai privati ​​di pagare le tasse sull'apprezzamento dei loro possedimenti in Criptovaluta , anche se non hanno effettuato una sola vendita.

Una mossa del genere potrebbe far crollare i Mercati Criptovaluta .

La cosiddetta "imposta sulla ricchezza" è una radicale deviazione dai principi fiscali tradizionali, che si applicano solo ai guadagni realizzati quando un asset viene venduto. Il piano avrebbe conseguenze devastanti per gli investitori in Cripto e per l'economia in generale e comprometterebbe il valore intrinseco delle criptovalute come riserva di valore che opera al di fuori delle grinfie di qualsiasi singolo governo.

Harris e i sostenitori della proposta, introdotta per la prima volta nell'ultima proposta di bilancio del presidente Biden, hanno difeso la tassa come un prelievo sugli americani con un patrimonio superiore a 100 milioni di dollari. La tassa patrimoniale "affronterebbe le sostanziali disuguaglianze nel nostro sistema fiscale", ha detto ONE funzionario della Casa Bianca in risposta al furore Assi.

Ma il piano danneggerebbe tutti gli investitori incoraggiando una svendita da parte di investitori più grandi per finanziare i loro pagamenti fiscali. Questa svendita farebbe scendere il prezzo delle criptovalute e avrebbe un impatto sui rendimenti per gli investitori di tutti i giorni, compresi quelli che hanno investito solo piccole somme nella speranza di migliorare la loro situazione economica.

I prolifici investitori Bitcoin come Tim Draper, Michael Saylor e Tyler e Cameron Winklevoss verrebbero colpiti da fatture fiscali fino a 1 miliardo di dollari. Sì, un miliardo, non un milione.

Il loro crimine? Riconoscere il valore del Bitcoin prima della maggior parte degli investitori e acquistare l'asset in anticipo. I gemelli Winkelvoss, che hanno acquistato il loro Bitcoin nel 2013 quando era scambiato a $ 10, sarebbero costretti a pagare $ 1 miliardo all'Internal Revenue Service.

Draper, che ha investito nel 2014 a un costo di base di circa $ 632 per moneta, si troverebbe a dover pagare una bolletta fiscale di $ 423 milioni, secondo l'analisi di Meanwhile. Saylor, che detiene personalmente 17.732 BTC, sarebbe tenuto a pagare all'IRS $ 212 milioni.

A causa di quanto bene il Bitcoin ha sovraperformato nell'ultimo decennio, le passività fiscali sarebbero enormi. Negli ultimi cinque anni, il prezzo del Bitcoin è aumentato del 700%. Negli ultimi 10 anni, quella cifra è del 17.000%.

Chiunque abbia una conoscenza di base del valore delle criptovalute può vedere come questa tassa proposta scoraggerebbe gli investimenti a lungo termine e incoraggerebbe il trading a breve termine. Le mani di diamante verrebbero punite per aver creduto nella promessa a lungo termine di Bitcoin e costrette a pagare un riscatto da re per asset che T avevano ancora incassato.

Inoltre, la mossa ostacolerebbe l'innovazione e la prosperità finanziaria in generale. I ricchi americani che possiedono azioni per trilioni di dollari sarebbero costretti a vendere enormi tranche di partecipazioni per finanziare anche le loro fatture fiscali, mentre i fondatori di startup, ampiamente compensati in azioni, sarebbero scoraggiati dal rendere pubbliche le loro attività.

Marc Andreessen, fondatore della principale società di capitale di rischio Andreessen Horowitz, ha affermato in unEpisodio podcast di luglioche le aziende startup sarebbero “completamente improbabili” se la tassa venisse promulgata, mentre l’imprenditore Mark Cuban ha dettoAffari di volpeche la proposta avrebbe “ucciso il mercato azionario”.

L'industria Cripto è già sotto attacco da parte di una SEC determinata a governare attraverso l'applicazione delle leggi piuttosto che fornire chiare regole del gioco. La maggior parte delle aziende vuole fare la cosa giusta, ma l'innovazione è impossibile sotto la costante minaccia normativa.

L'IRS e la SEC sono spesso costrette a far rispettare leggi ambigue che T si adattano necessariamente alle nuove tecnologie. Ma in questo caso, l'impatto è chiaro: soffocare l'innovazione e danneggiare il piccolo imprenditore (anche se sembra che ciò influisca solo sugli ultra-ricchi).

La proposta di un'imposta sulle plusvalenze non realizzate è una Politiche sbagliata e pericolosa che avrebbe conseguenze negative indesiderate per tutti gli investitori in Cripto , non solo per quelli con un patrimonio superiore ai 100 milioni di dollari.

Invece di soffocare l'innovazione e scoraggiare gli investimenti, il governo dovrebbe concentrarsi sulla creazione di un ambiente normativo di supporto che favorisca la crescita del settore Cripto . In questo modo, possiamo sfruttare il pieno potenziale delle criptovalute per guidare la crescita economica e migliorare la vita delle persone in tutto il mondo.

Se l'obiettivo dell'amministrazione Biden-Harris è quello di raccogliere ingenti somme di denaro per una rete di sicurezza sociale, forse potrebbero prendere in considerazione l'idea di investire parte del proprio denaro in Bitcoin e creare una riserva nazionale strategica, invece di rincorrere investitori che hanno intravisto la promessa dell'HODLing molto tempo fa.

Nota: le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.