Imposto sobre ganhos de capital não realizados de Kamala Harris prejudicaria todos os investidores de Cripto

No mês passado, Kamala Harris apoiou uma polêmicaProposta de imposto de 25% sobre ativos não vendidos. Embora o Vale do Silício estivesse indignado com o plano, os investidores de Cripto mal perceberam que o plano afetaria duramente.

Em CORE, um imposto sobre ganhos de capital não realizados exigiria que os indivíduos pagassem impostos sobre a valorização de suas participações em Criptomoeda , mesmo que não tenham feito uma única venda.

Tal movimento poderia esmagar os Mercados de Criptomoeda .

O chamado “imposto sobre a riqueza” é um afastamento radical dos princípios tributários tradicionais, que se aplicam apenas aos ganhos realizados quando um ativo é vendido. O plano teria consequências devastadoras para os investidores de Cripto e para a economia em geral, além de minar o valor inerente das criptomoedas como uma reserva de valor que opera fora das garras de qualquer governo singular.

Harris e os apoiadores da proposta, introduzida pela primeira vez na última proposta de orçamento do presidente Biden, defenderam o imposto como uma taxa sobre os americanos que vale mais de US$ 100 milhões. O imposto sobre a riqueza "resolveria desigualdades substanciais em nosso sistema tributário", disse um funcionário da Casa Branca respondendo ao furor Axios.

Mas o plano prejudicaria todos os investidores ao encorajar uma liquidação por investidores maiores para financiar seus pagamentos de impostos. Essa liquidação derrubaria o preço das criptomoedas e impactaria os retornos para investidores comuns, incluindo aqueles que investiram apenas pequenas quantias na esperança de melhorar sua situação econômica.

Investidores prolíficos de Bitcoin como Tim Draper, Michael Saylor e Tyler e Cameron Winklevoss seriam punidos com contas de impostos de até US$ 1 bilhão. Sim, isso é um bilhão, não um milhão.

O crime deles? Reconhecer o valor do Bitcoin antes da maioria dos investidores e comprar o ativo antecipadamente. Os gêmeos Winkelvoss, que compraram seu Bitcoin em 2013 quando ele estava sendo negociado a US$ 10, seriam forçados a pagar US$ 1 bilhão ao Internal Revenue Service.

Draper, que investiu em 2014 a um custo-base de aproximadamente $632 por moeda, seria punido com uma conta de imposto de $423 milhões, de acordo com a análise da Meanwhile. Saylor, que detém pessoalmente 17.732 BTC, seria obrigado a pagar ao IRS $212 milhões.

Por causa do quão bem o Bitcoin superou na última década, os passivos fiscais seriam enormes. Nos últimos cinco anos, o preço do Bitcoin subiu 700%. Nos últimos 10 anos, esse número é de 17.000%.

Qualquer um com um entendimento básico do valor das criptomoedas pode ver como esse imposto proposto desencorajaria o investimento de longo prazo e encorajaria a negociação de curto prazo. Mãos de diamante seriam punidas por acreditar na promessa de longo prazo do Bitcoin e forçadas a pagar um resgate de rei por ativos que ainda T haviam sacado.

Além disso, a mudança prejudicaria a inovação e a prosperidade financeira em geral. Americanos ricos que possuem trilhões de dólares em ações seriam forçados a vender enormes parcelas de participações para também financiar suas contas de impostos, enquanto fundadores de startups, amplamente compensados em capital, seriam desencorajados a abrir o capital de seus negócios.

Marc Andreessen, o fundador da importante empresa de capital de risco Andreessen Horowitz, disse em umEpisódio de podcast de julhoque as empresas iniciantes seriam “completamente implausíveis” se o imposto fosse promulgado, enquanto o empresário Mark Cuban disseFox Negóciosque a proposta iria “matar o mercado de ações”.

A indústria de Cripto já está sendo martelada por uma SEC determinada a governar por meio da execução em vez de fornecer regras claras de trânsito. A maioria das empresas quer fazer a coisa certa, mas a inovação é impossível sob constante ameaça regulatória.

O IRS e a SEC são frequentemente forçados a impor leis ambíguas que T necessariamente se encaixam com novas tecnologias. Mas, neste caso, o impacto é claro — sufocando a inovação e prejudicando o cara pequeno (mesmo com a aparência de afetar apenas os ultra-ricos).

O imposto proposto sobre ganhos de capital não realizados é uma Política falha e perigosa que teria consequências negativas não intencionais para todos os investidores em Cripto , não apenas para aqueles com patrimônio superior a US$ 100 milhões.

Em vez de sufocar a inovação e desencorajar o investimento, o governo deve se concentrar em criar um ambiente regulatório favorável que promova o crescimento da indústria de Cripto . Ao fazer isso, podemos aproveitar todo o potencial das criptomoedas para impulsionar o crescimento econômico e melhorar a vida das pessoas ao redor do mundo.

Se o objetivo do governo Biden-Harris é arrecadar grandes somas para uma rede de segurança social, talvez eles devam considerar investir parte de seu próprio dinheiro em Bitcoin e criar uma reserva nacional estratégica, em vez de perseguir investidores que viram a promessa de HODLing há muito tempo.

Observação: as opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.