L'affaire Bitcoin de Kleiman est jugée, la requête en sanctions contre Craig Wright étant rejetée.

Craig Wright, homme d'affaires controversé de l'industrie de la Crypto, se dirige vers un procès devant jury dans une affaire qui tourne autour de milliards de dollars Bitcoin.

Le passage au procès intervient après que l'équipe juridique de la succession de David Kleiman, l'ancien partenaire commercial décédé de Wright, s'est vu refuser une requête omnibus déposée en mai visant à sanctionner Wright pour sa mauvaise conduite présumée.

« Selon les plaignants [Ira Kleimanet al.], tout au long du litige, le défendeur [Craig Wright] s'est livré à un comportement soutenu de parjure, de falsification de preuves, de dépôts trompeurs et d'obstruction », selon unordonnance du tribunaldéposé mercredi.

Voir aussi :Un juge « perplexe » face aux objections de Craig Wright à la production de preuves de plus de 1,1 million de Bitcoin

La juge Beth Bloom du tribunal de district du district sud de la Floride, bien que préoccupée par les faits des allégations, a statué en faveur de Wright pour rejeter la requête, affirmant qu'il était préférable de laisser l'affaire « à un jury pour qu'il détermine les faits au procès ».

« Le tribunal… exerce son pouvoir discrétionnaire et refuse d’imposer les sanctions alternatives moins lourdes suggérées par les plaignants », a déclaré le juge Bloom.

En réponse à la motion omnibus de Kleiman, Wright avait répondu avec sa propre motion citant un témoin expert, un psychologue qui lui avait diagnostiqué l'autisme.

« Le Dr Ami Klin, psychologue clinicien agréé qui étudie les troubles du spectre autistique depuis plus de 35 ans, ... témoignera qu'il a diagnostiqué chez le Dr Wright un trouble du spectre autistique avec des capacités intellectuelles élevées », a répondu Wright,animé par un auditeur du tribunal, dit-il.

Le juge Bloom a déclaré : « Comme le soulignent les plaignants, le témoignage du défendeur a été manifestement incohérent à de nombreuses reprises. Le défendeur souligne toutefois qu'il a été diagnostiqué comme étant autiste et que son témoignage doit donc être évalué sous cet angle. »

Invoquant la nécessité de satisfaire à une « norme de preuve claire et convaincante », Bloom a déclaré : « Les plaignants n'ont pas assumé leur charge de démontrer que les sanctions par défaut sont appropriées. »

Le tribunal avait auparavant menacé de sanctionner Wright s'il ne produisait pas la liste de ses avoirs en Bitcoin . Cependant, le juge a déclaré qu'il l'aurait « fait » depuis.

Voir aussi :Craig Wright a qualifié de « fraude » un message signé avec des adresses Bitcoin qu'il prétend posséder

La requête a donc été rejetée par le juge Bloom, ce qui a permis que l'affaire soit jugée devant jury.

Craig Wright affirme de manière controversée qu'il est le créateur deBitcoin, mais il n'a pas rendu publiques de preuves convaincantes pour étayer ses allégations et a fait face à des allégations de fraude, qu'il conteste. L'affaire Kleiman, en cours, porte sur la propriété d'un bien de 1,1 million de dollars.fortune en Bitcoinune valeur estimée à 10,2 milliards de dollars qui, selon lui, est enfermée dans un fonds fiduciaire crypté.

Le trésor de Bitcoin aurait été miné par Wright avec Kleiman aux débuts du Bitcoin. La succession de Kleiman, représentée par Ira Klaiman, poursuit Wright pour la moitié des Bitcoin ainsi que pour la propriété intellectuelle.

Voir l'ordonnance complète du tribunal en détail ci-dessous :