Tuez le BitLicense

Lundi, la procureure générale de New York, Letitia James, a annoncé une ordonnance obligeant deux plateformes de prêt de Crypto non enregistrées auprès de l'État à cesser leurs activités dans l'État. Les sociétés - dont les noms ont été expurgés dans une lettre publiée par le bureau de James - ont reçu l'ordre de cesser toute activité commercialedans l'état dans les 10 jours.

L’annonce attire l’attention sur un cadre réglementaire austère qui a fait de New York ONEun des États les plus hostiles à la cryptographie du pays.

Alex Adelman est le PDG et Aubrey Strobel est le directeur des communications de Lolli, une application de récompenses en Bitcoin basée à New York. Cet éditorial fait partie de l'article de CoinDesk Semaine Juridique, un forum de discussion sur la manière dont les régulateurs gèrent la Crypto (et vice versa).

Alors que la Crypto devient un secteur de plus en plus rentable et innovant, perturbant des industries allant des paiements aux arts, des États américains comme Wyoming et Floride Les États-Unis ont pris des mesures pour attirer les entreprises de Crypto vers leurs frontières. Pendant ce temps, New York, généralement considérée comme la capitale financière du monde, s'accroche à des réglementations qui rendent extrêmement difficile pour les entreprises de Crypto , en particulier les petites startups, d'opérer dans l'État.

L'État a renforcé son cadre réglementaire qui freine l'innovation et empêche les startups de Crypto de développer leurs activités dans ONEun des principaux centres financiers du monde. Alors que la ville de New York est devenue un centre animé pour la communauté Crypto , le cadre réglementaire de l'État est mortel pour la plupart des startups de Crypto .

Le pilier de l'approche réglementaire de New York en matière de Crypto est sa BitLicense. La BitLicense de New York s'applique à un large éventail d'organisations de Crypto , notamment celles qui transmettent des Crypto, achètent et vendent des Cryptomonnaie en tant qu'entreprise cliente, fournissent des services d'échange aux clients et émettent des Cryptomonnaie. La licence a empêché l'innovation populaire dans la ville en garantissant que seules les entreprises disposant d'un capital disponible abondant peuvent assumer ses mesures d'application et de conformité notoirement chronophages et à forte intensité de capital.

La BitLicense a un impact négatif sur les entreprises et les consommateurs de New York. Les résidents de l’État de New York ont ​​des possibilités de trading en Crypto considérablement limitées. Ils ne peuvent acheter et vendre des pièces qu’auprès d’émetteurs de fonds enregistrés dans l’État. Sur les centaines d’organisations proposant des services dans le secteur, seules 20 ont obtenu une BitLicense au cours des six dernières années. Aucun autre État ne restreint de la même manière les possibilités de trading en Crypto pour les consommateurs.

L'objectif déclaré de la BitLicense lors de son approbation en 2015 par le Département des services financiers de l'État (NYDFS) était de protéger les consommateurs et de les prémunir contre les activités illicites comme le blanchiment d'argent. Cependant, la BitLicense est allée bien au-delà de la capture des mauvais élèves de la Crypto. En déversant des pesticides sur l'industrie, la BitLicense tue également de nouvelles pousses, en endiguant sans discrimination la vie du secteur de telle sorte que seuls des géants tels que Square et Coinbase, qui détiennent tous deux des BitLicenses, peuvent survivre.

Les détenteurs et les demandeurs de BitLicense ont signalé que l'allocation de temps, les frais juridiques et autres coûts font grimper le coût total de l'obtention d'une BitLicense àplus de 100 000 $, dépassant les moyens de la plupart des startups en phase de démarrage. Il s'agit notamment d'une demande de 30 pages, de frais de dossier de 5 000 $, de milliers d'heures de travail et de la présentation de la comptabilité et des dossiers des sept dernières années. Sur les 20 entreprises qui ont obtenu des BitLicenses, la plupart sont des entreprises de plusieurs milliards de dollars.

Il convient de noter que les entreprises qui demandent une BitLicense sont déjà soumises à la surveillance réglementaire stricte et aux exigences de déclaration des agences fédérales telles que la Securities and Exchange Commission (SEC), la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), l'IRS et le ministère de la Justice (DOJ).

La BitLicense est une expérience ratée

En 2015, le NYDFS a fièrement assuré au public que d'autres États Réseaux sociaux bientôt l'exemple de New York en s'inspirant des normes réglementaires de l'État. Pourtant, au cours des six années qui ont suivi, aucun autre État n'a émis d'exigences aussi strictes ou aussi étendues que celles de la BitLicense.

La BitLicense est une expérience ratée, largement critiquée pour avoir paralysé la capacité de New York à participer à l'essor du secteur de la Crypto et avoir donné lieu à plus d'impasses que de solutions.

En 2020, l’État a remanié certaines exigences en matière de licences, facilitant ainsi l’obtention de licences conditionnelles pour certaines entreprises. Cependant, les parties les plus ardues des processus de demande et d’adhésion sont restées en grande partie intactes.

L’industrie des Crypto est encore relativement jeune et connaîtra sans aucun doute une croissance considérable dans les années à venir. Alors que les Crypto continuent d’être au cœur de l’innovation et des profits dans le domaine technologique, les États hostiles aux Crypto comme New York perdront des revenus, des talents et une opportunité de montrer la voie en matière de cadres réglementaires efficaces et propices à l’innovation.

L'obstacle à la croissance posé par la BitLicense limite également le potentiel de croissance des économies régionales et locales de New York dans les années à venir, alors que les tendances économiques et technologiques nous conduisent vers un avenir où l'information est de plus en plus décentralisée et dépend de la Technologies blockchain pour l'infrastructure numérique la plus sécurisée. La BitLicense de New York rend probable que ces produits et entreprises, lorsqu'ils seront créés, seront créés ailleurs.

Pourquoi alors New York continue-t-il à s’engager dans la BitLicense ? Le fait que la principale source de financement du NYDFS provienne des banques institutionnelles est certainement un atout. Les échanges de Bitcoin et de Cryptomonnaie menacent de perturber l’hégémonie du système bancaire traditionnel ; on comprend donc facilement pourquoi le département repousserait les entreprises qui perturbent la Finance traditionnelle.

Au-delà de cela, il est irrationnel de s’accrocher à la BitLicense. Cette licence est une relique, qui représente les espoirs déçus du NYDFS de servir de modèle à d’autres États avec son approche de « régulation par strangulation ».

Voir aussi :La DeFi ne ressemble à rien de ce que les régulateurs ont vu auparavant. Comment devraient-ils s'y attaquer ?

Il n'est pas trop tard pour que New York se réveille. La ville de New York est en mesure de devenir un leader mondial de la Crypto en mettant en œuvre une réglementation intelligente qui donne aux entreprises l'espace et les ressources nécessaires pour se développer. Malgré les politiques obscures de la BitLicense, la ville abrite une scène Crypto dynamique alimentée par des Événements professionnels et sociaux constants.

L'essor des jetons non fongibles (NFT) et l'essor du marché des cryptomonnaies ont réuni des artistes, des entrepreneurs et des financiers de la ville pour créer des types de produits jamais vus auparavant en utilisant la Technologies blockchain. La croissance du secteur doit être cultivée de manière réfléchie, avec des politiques visant à aider les startups bien intentionnées qui luttent déjà pour se développer dans un secteur concurrentiel – la BitLicense n'aide T .

Alors que d'autres villes et États se disputent le titre de capitale mondiale de la Crypto , New York pourrait facilement s'emparer de ce titre, mais seulement si elle agit pour cultiver l'innovation plutôt que pour la détruire. Il est temps pour New York de mettre fin à la BitLicense avant qu'il ne soit trop tard.

Plus d’articles surSemaine Juridique

Nik De : Ce que j'ai appris sur la réglementation des Crypto au cours d'une semaine à Washington

David Z Morris : Lassoing the Stallion : comment Gensler pourrait aborder l'application de la DeFi

Les ETF Bitcoin ne sont T nouveaux. Voici comment ils se sont comportés en dehors des États-Unis

Certains NFT sont probablement illégaux. La SEC s'en soucie-t-elle ?

Les stablecoins, pas les CBDC : entretien avec le REP Tom Emmer

Crypto apprend à jouer le jeu d'influence de DC

Gensler pour une journée : Réglementer la DeFi avec le PDG de Fireblocks, Michael Shaulov

Kristin Smith : les Crypto sont trop importantes pour la politique partisane

Raul Carrillo : En défense de la candidate à l'OCC, Saule Omarova

La DeFi ne ressemble à rien de ce que les régulateurs ont vu auparavant. Comment devraient-ils s'y attaquer ?

Gensler pour un jour : comment Rohan Grey régulerait les stablecoins