Acabar con la BitLicense

El lunes, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció una orden para que dos plataformas de préstamos de Cripto no registradas en el estado cesen sus operaciones en el estado. Se ordenó a las empresas (cuyos nombres fueron tachados en una carta publicada por la oficina de James) que cesar todas las actividades comercialesen el estado dentro de 10 días.

El anuncio llama la atención sobre un marco regulatorio austero que ha convertido a Nueva York en ONE de los estados más hostiles a las criptomonedas en la nación.

Alex Adelman es el director ejecutivo y Aubrey Strobel es el director de comunicaciones de la aplicación de recompensas de Bitcoin con sede en Nueva York Lolli. Este artículo de opinión es parte del artículo de CoinDesk Semana de la Regulación, un foro para discutir cómo los reguladores abordan las Cripto (y viceversa).

A medida que las Cripto se convierten en un sector cada vez más rentable e innovador, que afecta a industrias que van desde los pagos hasta las artes, a estados de todo Estados Unidos les gusta Wyoming y Florida Las autoridades han tomado medidas para atraer a las empresas de Cripto a sus fronteras. Mientras tanto, Nueva York, generalmente considerada como la capital financiera del mundo, se ha aferrado a regulaciones que dificultan enormemente que las empresas de Cripto , especialmente las startups más pequeñas, operen en el estado.

El estado ha redoblado la apuesta por un marco regulatorio que sofoca la innovación e impide que las empresas emergentes de Cripto hagan crecer sus operaciones en ONE de los principales centros financieros del mundo. Si bien la ciudad de Nueva York se ha convertido en un centro de actividad para la comunidad de Cripto , el marco regulatorio del estado es letal para la mayoría de las empresas emergentes de Cripto .

El pilar del enfoque regulatorio de Nueva York hacia las Cripto es su BitLicense. La BitLicense de Nueva York se aplica a una amplia gama de organizaciones de Cripto , incluidas las que transmiten Cripto, compran y venden Criptomonedas como negocio de clientes, brindan servicios de intercambio a clientes y emiten Criptomonedas. La licencia ha evitado la innovación de base en la ciudad al garantizar que solo las empresas con abundante capital disponible puedan asumir sus medidas de aplicación y cumplimiento, notoriamente intensivas en tiempo y capital.

La BitLicense afecta negativamente tanto a las empresas como a los consumidores de Nueva York. Los residentes del estado de Nueva York tienen opciones de comercio de Cripto drásticamente limitadas. Solo pueden comprar y vender monedas de transmisores de dinero registrados en el estado: de los cientos de organizaciones que ofrecen servicios en el sector, solo 20 han recibido BitLicenses en los últimos seis años. Ningún otro estado restringe de manera similar las opciones de comercio de Cripto de los consumidores.

El propósito declarado de la BitLicense cuando fue aprobada en 2015 por el Departamento de Servicios Financieros del estado (NYDFS) era proteger a los consumidores y evitar actividades ilícitas como el lavado de dinero. Sin embargo, la BitLicense ha ido mucho más allá de atrapar a los malhechores en el mundo de las Cripto. Al echar pesticidas sobre la industria, la BitLicense también acaba con los nuevos brotes, cortando indiscriminadamente la vida en el sector de tal manera que solo gigantes como Square y Coinbase, ambos poseedores de BitLicense, pueden sobrevivir.

Los titulares y solicitantes de BitLicense han informado que la asignación de tiempo, los honorarios legales y otros costos aumentan el costo total de obtener una BitLicense.Más de $100,000, superando los medios de la mayoría de las empresas emergentes en su fase inicial. Estos incluyen una solicitud de 30 páginas, una tarifa de solicitud de $5,000, miles de horas de trabajo y la presentación de contabilidad y registros de los últimos siete años. De las 20 empresas a las que se les han otorgado BitLicenses, la mayoría son firmas multimillonarias.

Cabe destacar que las empresas que solicitan una BitLicense ya están sujetas a la estricta supervisión regulatoria y a los requisitos de presentación de informes de agencias federales como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN), el IRS y el Departamento de Justicia (DOJ).

La BitLicense es un experimento fallido

En 2015, el NYDFS aseguró orgullosamente al público que otros estados pronto Síguenos el ejemplo y emularían los estándares regulatorios de Nueva York. Sin embargo, en los seis años transcurridos desde entonces, ningún otro estado ha emitido requisitos tan severos o extensos como los de BitLicense.

BitLicense es un experimento fallido, ampliamente criticado por paralizar la capacidad de Nueva York de participar en el auge del sector de las Cripto y dar lugar a más estancamientos que soluciones.

En 2020, el estado modificó algunos de los requisitos de las licencias, lo que facilitó que algunas empresas recibieran licencias condicionales. Sin embargo, las partes más arduas de los procesos de solicitud y cumplimiento se dejaron prácticamente intactas.

La industria de las Cripto todavía es relativamente joven y sin duda experimentará un enorme crecimiento en los próximos años. Mientras las Cripto sigan siendo el nexo de la innovación y las ganancias en el sector tecnológico, los estados hostiles a las Cripto como Nueva York perderán ingresos, talento y la oportunidad de liderar el camino hacia marcos regulatorios eficaces y favorables a la innovación.

El obstáculo que BitLicense supone para el crecimiento también pone un techo firme al potencial de las economías regionales y locales de Nueva York para crecer en los próximos años, a medida que las tendencias económicas y tecnológicas nos llevan hacia un futuro en el que la información está cada vez más descentralizada y depende de la Tecnología blockchain para contar con la infraestructura digital más segura. La BitLicense de Nueva York hace probable que estos productos y empresas, cuando se construyan, se construyan en otro lugar.

¿Por qué, entonces, Nueva York sigue comprometido con la BitLicense? Sin duda, ayuda que la principal fuente de financiación del NYDFS provenga de bancos institucionales. Las bolsas de Bitcoin y Criptomonedas amenazan con perturbar la hegemonía del sistema bancario tradicional; por lo tanto, es fácil entender por qué el departamento quiere hacer retroceder a las empresas que perturban las Finanzas tradicionales.

Más allá de eso, aferrarse a la BitLicense es irracional. La licencia es una reliquia, que representa las esperanzas fallidas del NYDFS de que sirviera como modelo para otros estados con su enfoque de “regulación por estrangulamiento”.

Ver también:DeFi no se parece a nada que los reguladores hayan visto antes. ¿Cómo deberían abordarlo?

No es demasiado tarde para que Nueva York se dé cuenta. La ciudad de Nueva York está en condiciones de convertirse en un líder mundial en Cripto mediante la implementación de una regulación inteligente que les dé a las empresas espacio y recursos para crecer. A pesar de las políticas arcanas de BitLicense, la ciudad alberga una vibrante escena Cripto impulsada por constantes Eventos profesionales y sociales.

El auge de los tokens no fungibles (NFT) y el auge del mercado de criptomonedas han reunido a artistas, emprendedores y financieros de la ciudad para crear tipos de productos nunca antes vistos utilizando la Tecnología blockchain. El crecimiento del sector debe cultivarse de manera reflexiva, con políticas destinadas a ayudar a las empresas emergentes bien intencionadas que ya luchan por crecer en una industria competitiva; la BitLicense no está ayudando.

Mientras otras ciudades y estados compiten por convertirse en las capitales de las Cripto del mundo, Nueva York podría fácilmente adueñarse de esta bandera, pero solo si actúa para cultivar la innovación en lugar de destruirla. Es hora de que Nueva York ponga fin a la BitLicense antes de que sea demasiado tarde.

Más sobre: deSemana de la Regulación

Nik De: Lo que aprendí sobre la regulación de las Cripto en una semana en DC

David Z Morris: Atrapar al semental: cómo Gensler podría abordar la aplicación de las normas DeFi

Los ETF de Bitcoin no son nuevos. Así les ha ido fuera de EE. UU.

Algunos NFT probablemente sean ilegales. ¿Le importa a la SEC?

Las monedas estables no son monedas digitales de depósito (CBDC): entrevista con el REP Tom Emmer

Las Cripto aprenden a jugar el juego de influencia de DC

Gensler por un día: Regulando DeFi con Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks

Kristin Smith: Las Cripto son demasiado grandes para la política partidista

Raúl Carrillo: En defensa de la candidata del OCC Saule Omarova

DeFi no se parece a nada que los reguladores hayan visto antes. ¿Cómo deberían abordarlo?

Gensler por un día: cómo Rohan Grey regularía las monedas estables