Uccidi la BitLicense

Lunedì, il Procuratore generale di New York Letitia James ha annunciato un ordine che due piattaforme di prestito Cripto non registrate presso lo Stato cessino le operazioni nello Stato. Le società, i cui nomi sono stati censurati in una lettera pubblicata dall'ufficio di James, hanno ricevuto l'ordine di cessare tutte le attività commercialinello Stato entro 10 giorni.

L'annuncio richiama l'attenzione su un quadro normativo severo che ha reso New York ONE degli stati più ostili alle criptovalute della nazione.

Alex Adelman è il CEO e Aubrey Strobel è il direttore delle comunicazioni dell'app di premi Bitcoin Lolli con sede a New York. Questo articolo di opinione fa parte di CoinDesk's Settimana Politiche, un forum in cui discutere di come gli enti regolatori stanno affrontando il tema Cripto (e viceversa).

Mentre le Cripto diventano un settore sempre più redditizio e innovativo, sconvolgendo settori che vanno dai pagamenti alle arti, stati degli Stati Uniti come Wyoming E Florida si sono mossi per attrarre le aziende Cripto ai loro confini. Nel frattempo, New York, generalmente considerata la capitale finanziaria del mondo, si è aggrappata a regolamenti che rendono immensamente difficile per le aziende Cripto , in particolare le startup più piccole, operare nello stato.

Lo stato ha raddoppiato gli sforzi su un quadro normativo che soffoca l'innovazione e impedisce alle startup Cripto di far crescere le proprie operazioni in ONE dei principali centri finanziari del mondo. Mentre New York City è diventata un centro vivace per la comunità Cripto , il quadro normativo dello stato è letale per la maggior parte delle startup Cripto .

Il pilastro dell'approccio normativo di New York alle Cripto è la sua BitLicense. La BitLicense di New York si applica a un'ampia gamma di organizzazioni Cripto , tra cui quelle che trasmettono Cripto, acquistano e vendono Criptovaluta come attività commerciale per i clienti, forniscono servizi di cambio ai clienti ed emettono Criptovaluta. La licenza ha impedito l'innovazione di base in città, assicurando che solo le aziende con abbondante capitale disponibile possano farsi carico delle sue misure di applicazione e conformità notoriamente dispendiose in termini di tempo e capitale.

La BitLicense ha un impatto negativo sia sulle aziende che sui consumatori di New York. I residenti dello stato di New York hanno drasticamente limitato le opzioni di trading in Cripto. Possono acquistare e vendere monete solo da money transmitter registrati nello stato: delle centinaia di organizzazioni che offrono servizi nel settore, solo 20 hanno ricevuto BitLicense negli ultimi sei anni. Nessun altro stato limita in modo simile le opzioni di trading in Cripto per i consumatori.

Lo scopo dichiarato della BitLicense al momento della sua approvazione nel 2015 da parte del Department of Financial Services (NYDFS) dello Stato era quello di proteggere i consumatori e di difendersi da attività illecite come il riciclaggio di denaro. Tuttavia, la BitLicense è andata ben oltre l'intrappolare i fannulloni nelle Cripto. Versando pesticidi sul settore, la BitLicense distrugge anche nuovi germogli, arginando indiscriminatamente la vita nel settore in modo tale che solo giganti come Square e Coinbase, entrambi titolari di BitLicense, possano sopravvivere.

I titolari e i richiedenti di BitLicense hanno segnalato che l'allocazione del tempo, le spese legali e altri costi determinano il costo totale per ottenere una BitLicense.più di $ 100.000, superando i mezzi della maggior parte delle startup in fase iniziale. Questi includono una domanda di 30 pagine, una quota di iscrizione di $ 5.000, migliaia di ore lavorative e la presentazione di contabilità e registrazioni degli ultimi sette anni. Delle 20 aziende a cui sono state rilasciate BitLicense, la maggior parte sono aziende multimiliardarie.

In particolare, le aziende che richiedono una BitLicense sono già soggette sia alla rigorosa supervisione normativa che ai requisiti di segnalazione di agenzie federali quali la Securities and Exchange Commission (SEC), la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), il Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), l'IRS e il Dipartimento di Giustizia (DOJ).

La BitLicense è un esperimento fallito

Nel 2015, il NYDFS ha orgogliosamente assicurato al pubblico che altri stati avrebbero presto Seguici l'esempio emulando gli standard normativi di New York. Tuttavia, nei sei anni successivi, nessun altro stato ha emanato requisiti quasi altrettanto severi o estesi di quelli della BitLicense.

BitLicense è un esperimento fallito, ampiamente criticato per aver paralizzato la capacità di New York di partecipare al boom del settore Cripto e aver creato più situazioni di stallo che soluzioni.

Nel 2020, lo Stato ha rivisto alcuni requisiti di licenza, rendendo più facile per alcune aziende ricevere licenze condizionali. Tuttavia, le parti più ardue dei processi di richiesta e adesione sono rimaste in gran parte intatte.

L'industria Cripto è ancora relativamente giovane e senza dubbio conoscerà una crescita enorme negli anni a venire. Poiché le Cripto continuano a essere al centro dell'innovazione e del profitto nella tecnologia, gli stati ostili alle Cripto come New York perderanno entrate, talenti e l'opportunità di guidare la strada in quadri normativi efficaci e favorevoli all'innovazione.

L'ostacolo alla crescita di BitLicense pone anche un limite fermo al potenziale di crescita delle economie regionali e locali di New York nei prossimi anni, poiché le tendenze economiche e tecnologiche ci spingono verso un futuro in cui le informazioni sono sempre più decentralizzate e dipendenti dalla Tecnologie blockchain per l'infrastruttura digitale più sicura. BitLicense di New York rende probabile che questi prodotti e aziende, quando saranno costruiti, saranno costruiti altrove.

Perché, allora, New York continua a impegnarsi per BitLicense? Di sicuro aiuta il fatto che la fonte primaria di finanziamenti NYDFS provenga da banche istituzionali. Gli scambi Bitcoin e Criptovaluta minacciano di sconvolgere l'egemonia del sistema bancario tradizionale; quindi, ONE può facilmente capire perché il dipartimento respingerebbe le aziende che sconvolgono la Finanza tradizionale.

Oltre a ciò, aggrapparsi alla BitLicense è irrazionale. La licenza è una reliquia, che rappresenta le speranze fallite del NYDFS di servire da modello per altri stati con il suo approccio di "regolamentazione tramite strangolamento".

Vedi anche:DeFi è qualcosa che i regolatori non hanno mai visto prima. Come dovrebbero affrontarlo?

Non è troppo tardi perché New York si svegli. New York City è in grado di diventare un leader globale nel Cripto implementando una regolamentazione intelligente che dia alle aziende spazio e risorse per crescere. Nonostante le politiche arcane della BitLicense, la città ospita una vivace scena Cripto alimentata da costanti Eventi professionali e sociali.

L'ascesa dei token non fungibili (NFT) e un mercato in forte espansione per le criptovalute hanno riunito artisti, imprenditori e finanzieri in città per creare tipi di prodotti mai visti prima utilizzando la Tecnologie blockchain. La crescita del settore deve essere coltivata con attenzione, con politiche volte ad aiutare le startup ben intenzionate che già lottano in un settore competitivo a crescere: la BitLicense T aiuta.

Mentre altre città e stati gareggiano per diventare le capitali mondiali delle Cripto , New York potrebbe facilmente catturare questa bandiera, ma solo se agisse per coltivare l'innovazione anziché distruggerla. È tempo che New York ponga fine alla BitLicense prima che sia troppo tardi.

Altri contenuti a temaSettimana Politiche

Nik De: cosa ho imparato sulla regolamentazione Cripto da una settimana a Washington

David Z Morris: Prendere al lazo lo stallone: come Gensler potrebbe affrontare l'applicazione della legge DeFi

Gli ETF Bitcoin T sono una novità. Ecco come se la sono cavata fuori dagli USA

Alcuni NFT sono probabilmente illegali. Alla SEC importa?

Stablecoin non CBDC: un'intervista con il REP Tom Emmer

Cripto impara a giocare al gioco dell'influenza di DC

Gensler per un giorno: regolamentazione della DeFi con il CEO di Fireblocks Michael Shaulov

Kristin Smith: le Cripto sono troppo grandi per la politica partigiana

Raul Carrillo: In difesa della candidata dell'OCC Saule Omarova

DeFi è qualcosa che i regolatori non hanno mai visto prima. Come dovrebbero affrontarlo?

Gensler per un giorno: come Rohan Grey regolerebbe le stablecoin