La Réserve fédérale américaine a publié des directives détaillant la manière dont les banques Crypto peuvent sécuriser l'accès à leur compte principal, une demande formulée par plusieurs d'entre elles depuis plus d'un an. Bien que ces directives ne soient pas véritablement transparentes, les candidats potentiels disposent désormais d'une feuille de route à Réseaux sociaux. La Fed s'est d'ailleurs déclarée ouverte à l'idée de permettre aux entreprises Crypto (et autres entités innovantes) d'accéder aux systèmes de paiement mondiaux.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Un grand pas de bébé

Le récit

Après plus d'un an, la Réserve fédérale a publié ses directives définitives détaillant la manière dont elle évaluera les demandes d'ouverture de comptes de réserve des banques, qu'il s'agisse d'entités sous supervision fédérale bénéficiant d'une assurance-dépôts ou d'institutions financières innovantes dotées d'une charte d'État. Eh oui, il s'agit bien des institutions de dépôt à vocation spéciale (SPDI) du Wyoming.

Pourquoi c'est important

Ces dernières années, quelques entreprises de Crypto ont sollicité des agréments bancaires. Les raisons de cette démarche varient. Dans certains cas, un agrément bancaire ou fiduciaire fédéral ouvre la liste des clients potentiels à divers services. Pour d'autres, être une banque signifie ne plus avoir besoin d'un intermédiaire bancaire pour accéder au système financier mondial. Quelles que soient les raisons, la publication de la semaine dernière a donné un coup de fouet à ces efforts, même s'il ne s'agit que d'une première étape.

Décomposer

La Feda déclaré lundi dernierque c'étaitpublier ses orientations finalespour les nouvelles institutions financières et autres banques souhaitant accéder à ses « comptes principaux » (également appelés comptes de réserve et à ne pas confondre avecComptes fédéraux). Selon les directives publiées, la Fed examinera la manière dont les candidats répondent à six critères et les jugera en fonction du type d’institution qu’ils représentent.

Chaque candidat devra 1) être légalement autorisé à demander un compte à la Banque de réserve, 2) vérifier qu'il ne créera pas de risque pour la Banque de réserve fédérale qui lui accorde un compte, 3) vérifier qu'il ne créera pas de risque pour le système de paiement global, 4) vérifier qu'il ne créera pas de risque pour le système financier américain, 5) prouver qu'il T pas d'activité illicite et 6) montrer qu'il T '« affectera pas négativement » la capacité de la Fed à élaborer et à appliquer la Juridique monétaire.

Le degré de contrôle exercé par une succursale de la Fed Reserve Bank sur un candidat dépend de son type. Les institutions de niveau 1 comprennent les banques assurées par le gouvernement fédéral et sont soumises au contrôle le plus léger. Les institutions de niveau 2 ne sont pas assurées par le gouvernement fédéral, mais sont au moins supervisées par un organisme fédéral de réglementation bancaire. Les institutions de niveau 3 ne sont ni assurées par le gouvernement fédéral ni supervisées par un organisme fédéral de réglementation et sont soumises au contrôle le plus strict.

Les sociétés de Crypto , comme les SPDI du Wyoming ou les entités fiduciaires de New York, seront pour la plupart classées au niveau 3 (bien que certaines, comme Paxos, pourrait être classé comme Tier 2).

Ce que la Fed n’a pas fait, c’est décrire à quoi ressemblera réellement cet examen, ou combien de temps il faudra pour évaluer une demande.

Julie Hill, professeure à la faculté de droit de l'université d'Alabama, a noté que les orientations finales sont « plus ou moins les mêmes » que les orientations proposées publiées pour la première fois en avril 2021. La Fed a sollicité les commentaires du public à l'époque, recevant finalement plus de 40 commentaires uniques et plus de 280 lettres types.

Selon la Fed, de nombreux commentaires ont apporté des réponses spécifiques aux différents principes énoncés dans les orientations proposées.

D'autres commentateurs ont rejeté l'idée que certaines entreprises sans charte fédérale ou dotées de nouvelles chartes puissent y accéder. Malgré cela, la Fed a explicitement démenti leurs commentaires.

« Certains des commentateurs des directives ont déclaré que les sociétés de Crypto ou [les sociétés] sans assurance-dépôts ne devraient pas être éligibles et les directives ne le disent T », a déclaré Hill.

Gary De Waal, conseiller spécial du cabinet d'avocats Katten Muchin Rosenman, est du même avis.

« Il y a eu beaucoup de réactions négatives dans les commentaires. C'est un cas classique d'opposition entre les politiques traditionnelles et les politiques non traditionnelles, et je pense que la Fed a bien résisté aux politiques traditionnelles et a déclaré : "Nous n'allons pas simplement dire non" », a-t-il déclaré. « On le voit dans les réponses aux commentaires. Pour moi, c'est très important, il ne faut pas sous-estimer cela. »

Dans un document publié par la Fed détaillant la lettre de commentaires, la banque centrale a explicitement déclaré que les directives étaient destinées à être utilisées par toute entreprise éligible.

Le Conseil estime qu'il n'est pas approprié d'exclure catégoriquement toutes les nouvelles chartes de l'accès aux comptes et aux services. Les directives d'accès aux comptes, telles qu'adoptées, sont destinées à être appliquées par les banques de réserve aux demandes d'accès des institutions éligibles, qu'elles soient nouvelles ou plus traditionnelles. Le Conseil estime que les directives définitives d'accès aux comptes fourniront un cadre solide pour l'analyse et la réduction des risques, indique la Fed dans ses orientations.

C'est une bonne nouvelle pour les candidats à l'investissement en Crypto , a déclaré De Waal. De Waal, aux côtés de deux de ses collègues de Katten (l'ancien conseiller juridique général de la CFTC, Daniel Davis, et la conseillère spéciale, Christina Grigorian), a rédigé un article pour le Revue nationale de droitanalyser les orientations.

OK, mais quelle est la mauvaise nouvelle ?

La Fed doit encore donner davantage d’explications.

Bien que la Fed ait détaillé ses six principes, elle n'a pas expliqué comment une entreprise peut les respecter. Elle n'a pas non plus communiqué sur le calendrier d'approbation envisagé.

En d’autres termes, même si nous savons que les candidats de niveau 3 seront soumis à un examen plus approfondi, nous n’avons aucune idée de ce que cela signifie.

Un porte-parole de la Réserve fédérale a refusé de commenter officiellement cette information.

La Fed dispose d'une longue liste de facteurs de risque, mais elle n'a T communiqué lesquels, a déclaré Hill.

La banque centrale pourrait publier des orientations supplémentaires susceptibles de répondre à ces questions.

« Je pense qu'il s'agit clairement d'un premier pas, mais d'un premier pas important », a déclaré De Waal. « … J'ai le sentiment que les nouvelles directives publiées par la Banque de réserve sembleront plus concrètes. »

En attendant, les entreprises ayant déjà demandé l'accès au compte de réserve devront peut-être patienter. Parmi les deux entreprises ayant déposé une demande (à notre connaissance), ONEune a déjà perdu patience. Custodia Bank a intenté une action en justice contre la Fed plus tôt cette année, alléguant qu'elle avait violé le délai légal pour statuer sur sa demande.

La Fed a réagi la semaine dernière, après la publication des orientations.

Le Banque fédérale de réserve du Kansaset leConseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, qui ont tous été désignés comme défendeurs, ont déposé leurs propres requêtes en rejet avec pièces justificatives.

Le Défense du conseilCela revient à dire qu'il n'a aucune obligation légale de demander à la branche du Kansas de la Fed d'approuver un compte principal, comme l'a souligné De Waal.

« Le Conseil, une agence fédérale… ne serait pas un défendeur approprié même si le plaignant avait des revendications recevables (et ce n’est pas le cas) », indique le dossier.

Le La défense de la banque du Kansas ajoute qu'elle ne pense pas avoir « pris un temps déraisonnable pour examiner la Request de Custodia », compte tenu des circonstances (à savoir : que Custodia est une SPDI agréée par l'État et non assurée par la FDIC qui serait la première société de Crypto à sécuriser l'accès au compte principal si elle était approuvée).

Il indique également qu'il n'est pas obligé d'accorder à Custodia un compte principal et expose les différentes préoccupations et risques qu'une banque Crypto pourrait poser.

De plus, c'est toujours de la Crypto.

C'est ce dernier argument que nous entendrons probablement plus souvent. Les inquiétudes concernant les risques pour la stabilité financière des cryptomonnaies, en particulier des stablecoins, se font de plus en plus sentir. La Fed (un groupe national, et non une banque centrale) a même inclus ce point.dans les minutes de sa dernière réunion du Comité fédéral de l'open Marchés (FOMC).

« [Le personnel de la Fed] a noté que ces actifs, y compris les pièces stables, étaient sujets à des vulnérabilités – telles que des paniques financières, des ventes à la sauvette et un effet de levier excessif – similaires à celles associées aux actifs plus traditionnels », indique le procès-verbal.

Bien que les récentes turbulences sur les Marchés des actifs numériques ne se soient pas propagées à d'autres classes d'actifs, ces participants ont estimé que l'importance croissante de ces actifs et leur interconnexion croissante avec d'autres segments du système financier soulignaient la nécessité d'établir un cadre réglementaire et de supervision robuste pour ce secteur, afin de limiter efficacement les risques systémiques potentiels. Quelques participants ont évoqué la nécessité de renforcer la surveillance et la réglementation de certains types d'institutions financières non bancaires.

Ces inquiétudes ne vont probablement pas disparaître, il reste donc à voir comment les banques de la Fed y répondront lorsqu'elles évalueront les applications des banques Crypto .

Le règne de Biden

Relève de la garde

Les élections approchent. Je me demande ce que cela signifie pour cette liste.

Autre part:

• L'Ukraine a acheté des armes et des drones grâce à des dons en Crypto: Le gouvernement ukrainien a acheté des armes, des véhicules aériens sans pilote (UAV, mieux connus sous le nom de drones) et des lunettes de visée numériques, en plus d'outils non létaux, avec une partie des 60 millions de dollars en Crypto donnés après que la Russie a envahi la nation européenne plus tôt cette année, a révélé mercredi le ministre ukrainien de la Transformation numérique, le ministre ukrainien de la Transformation numérique, dans une nouvelle ventilation des dépenses.
• La FDIC ordonne à la plateforme d'échange de Crypto FTX US et à quatre autres de cesser leurs allégations « trompeuses »: La Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) des États-Unis a publié vendredi cinq ordonnances de cessation et d'abstention, dont une à l'encontre de la plateforme d'échange de Crypto FTX US, alléguant qu'elle avait induit les investisseurs en erreur en suggérant que leurs comptes étaient assurés par l'agence gouvernementale.
• Le prêteur de Crypto Hodlnaut fait face aux « actions » de la police de Singapour et à des suppressions d'emplois vertigineuses: Hodlnaut, un prêteur Crypto basé à Singapour, a annoncé vendredi matin avoir licencié environ 80 % de son personnel (40 personnes) et pourrait faire l'objet de poursuites judiciaires. L'entreprise a déposé une demande de protection contre ses créanciers ; un tribunal singapourien examinera la demande lundi et déterminera si un directeur intérimaire doit être nommé pour prendre la direction de l'entreprise.
• Alors que la SEC s'appuie sur les forces de l'ordre pour réguler, les avocats Crypto étudient chaque mot:La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a semé la consternation le mois dernier en portant plainte pour délit d'initié contre un ancien employé de Coinbase (COIN), alléguant que neuf cryptomonnaies cotées sur la plateforme étaient des titres. Jesse Hamilton explique ce que les avocats qui suivent le secteur des Crypto ont retenu de cette plainte.
• L'arrestation du promoteur de Tornado Cash aux Pays-Bas provoque des protestations de la communauté: Plus de 50 personnes se sont rassemblées à Amsterdam pour protester contre l'arrestation du développeur blockchain Alexey Pertsev, arrêté plus tôt ce mois-ci pour implication présumée dans la création de Tornado Cash, désormais sanctionné par les États-Unis. Il n'a cependant pas encore été formellement inculpé. Pour l'instant, il semble que Pertsev ait été arrêté simplement pour avoir développé un protocole utilisé à des fins légales et illicites. Cette arrestation inquiète sans aucun doute les développeurs blockchain, les défenseurs de la Politique de confidentialité et, disons-le, la plupart des gens.
• Les clients de Voyager refusent les primes de « rétention » pour les employés d'un prêteur de Crypto en faillite:Les créanciers du prêteur de Crypto Voyager Digital ont déposé une opposition à la proposition de l'entreprise de verser à 38 employés une prime collective de 1,9 million de dollars à titre de « prime de rétention », arguant que l'entreprise n'a pas fait grand-chose pour réduire ses effectifs ou ses coûts. Ces primes sont destinées aux « non-initiés », c'est-à-dire aux employés non cadres, bien que le Bureau du fiduciaire américain ait indiqué dans son propre dossier que certains de ces employés pourraient en réalité être des cadres ou ne pas être éligibles à cette prime.

En dehors de CoinDesk:

• (Wall Street Journal) Gary Gensler, président de la SEC, a écrit une tribune dans le Wall Street Journal, affirmant que les Marchés des Crypto sont identiques aux Marchés financiers – du moins en ce qui concerne son agence. Il a cité BlockFi et le récent accord conclu entre la SEC et la plateforme de prêt de Crypto comme exemple, affirmant que le modèle économique de BlockFi pourrait remplacer les Crypto par n'importe quel autre actif tout en restant juridiquement identique.
• (Politique)Le président américain JOE Biden a promulgué la loi sur la réduction de l'inflation la semaine dernière. C'est un projet de loi d'une grande portée, et je n'ai T trouvé beaucoup d'articles résumant ses différentes dispositions, mais il semble important. Voici donc un aperçu de Politico.
• (CNN) Des vagues de chaleur et des sécheresses simultanées frappent une grande partie des États-Unis, de l'Europe et de la Chine, ce qui semble, je ne sais pas, terrifiant. Ce n'est T directement lié aux cryptomonnaies, mais nous vivons tous sur cette planète et c'est clairement un problème important auquel nous devrions prêter attention. Plus d’articles sur le WSJsur les questions ici.
• (Actualités Grid) Ben Powers, ancien rédacteur de CoinDesk, propose une analyse intéressante de la question de savoir si les Crypto et le Web3 sont réellement plus adaptés aux extrémistes que le Web, je suppose, « traditionnel ». La réponse courte semble être « pas vraiment », du moins pour l'instant.
• (Briefing sur les Crypto)La Securities and Exchange Commission des États-Unis a déposé une plaintecontre Dragonchain La semaine dernière, l'accusant d'avoir enfreint les lois sur les valeurs mobilières lors d'une ICO (Initial Coin Offering) en 2017, Mitchell Moos, de Crypto Briefing, a publié une enquête approfondie sur l'entreprise, sa direction et l'ICO en question. Parmi les conclusions de Moos : plusieurs employés ont affirmé que les fondateurs les avaient menacés légalement et/ou physiquement pendant leur emploi.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !