Les normes mondiales prohibitives en matière de capital Crypto pourraient faire dérailler le marché, selon les groupes de financement participatif.

Des plafonds « prohibitifs » sur les avoirs en Crypto pourraient faire dérailler les innovations utilisant la Technologies du registre distribué, a déclaré une coalition de huit groupes de pression de la Finance traditionnelle (TradFi) aux organismes internationaux de normalisation dans un document publié mardi.

Le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire – un groupe de régulateurs internationaux chargés de garantir que les banques émettent suffisamment de capitaux pour couvrir les risques financiers – élabore des règles qui pourraient s'avérer cruciales pour l'adoption de la Crypto par le secteur TradFi.

En juin, le Comité a proposé que l'exposition d'un prêteur à des devises non garanties comme le Bitcoin et l'éther ne soit jamais autorisée à dépasser 1 % du capital de CORE .

Ce plafond strict est « prohibitif et devrait être recalibré », ont déclaré les représentants de TradFi, notamment la Global Financial Marchés Association et l'Institute for International Finance. en réponse à la consultation, qui a fermé vendredi.

Si le problème n'est T résolu, « il pourrait ne pas être économiquement viable et rationnel de réaliser les investissements nécessaires pour répondre aux besoins des clients en matière d'activités liées aux Crypto -actifs, ce qui entraînerait probablement un déplacement de l'activité dans cet espace vers le secteur non bancaire », qui est moins réglementé, indique le document.

Sur le même sujet : Le Comité de Bâle propose de plafonner les avoirs en Bitcoin des banques

Les groupes de pression, qui incluent également la Futures Industry Association, l'International Swaps and Derivatives Association, l'International Securities Lending Association, le Bank Juridique Institute, l'International Capital Marchés Association et le Financial Services Forum, souhaitent que le plafond soit relevé de 1 % à 5 % du capital Tier 1 d'une banque – les CORE instruments financiers émis par la banque – et que les superviseurs examinent les positions nettes plutôt que brutes.

Le Comité de Bâle a proposé de simplement additionner toutes les expositions individuelles aux Crypto pour calculer si le plafond est dépassé. Mais le secteur soutient que les positions longues et courtes peuvent en réalité s'équilibrer, protégeant ainsi un prêteur de la volatilité des prix.

Pour les actifs Crypto considérés comme plus stables – tels que les titres tokenisés et les pièces stables adossées à une monnaie fiduciaire – le Comité a déclaré qu’il souhaitait une charge de capital supplémentaire pour refléter les « divers risques imprévus » des infrastructures basées sur la Technologies du registre distribué (DLT).

Mais le document des lobbyistes indique que la charge de capital supplémentaire de 2,5 % pour le risque d’infrastructure « pourrait faire dérailler le marché » et « rendrait la décision de s’engager dans l’infrastructure DLT peu attrayante ».

Des juridictions telles que l’Union européenne ont déjà légiféré pour autoriser les procès denégociation de titres utilisant la blockchain– une expérience qui devrait débuter au début de l’année prochaine.

Sur le même sujet : Adieu les courtiers : l'UE teste le trading d'actions via Web3

Les propositions du Comité de Bâle Réseaux sociaux à une précédente consultation de juin 2021, qui avait suscité de nombreuses critiques pour avoir découragé l'utilisation des Crypto en les considérant comme l'actif le plus risqué possible. La seconde proposition ajoutait le nouveau plafond de 1 %, mais offrait également un traitement plus souple lorsque des instruments financiers étaient utilisés pour réduire le risque, une pratique connue sous le nom de couverture.