Il y a eu un certain nombre d'audiences de faillite cette semaine, mais la grande nouvelle a été que Kraken a réglé les accusations avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis et a mis fin à son programme de jalonnement de Crypto aux États-Unis en conséquence.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Interdire tout jalonnement

Le récit

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a annoncé jeudi des accusations contre la plateforme d'échange de Crypto Kraken, alléguant que son offre d'un programme de jalonnement de Crypto en tant que service équivalait à l'offre de produits de valeurs mobilières non enregistrés aux États-Unis. Pour régler les accusations, Kraken paie 30 millions de dollars et ferme tous ses services de jalonnement aux États-Unis. (CoinDesk a été le premier à signalercette nouvelle.)

Pourquoi c'est important

Cette action a soulevé un certain nombre de questions sur ce que cela signifie pour le jalonnement en général aux États-Unis.

Avant d'approfondir ce sujet, il convient de définir certains termes. La preuve d'enjeu est un mécanisme de consensus dans lequel les nœuds sont soutenus par des personnes qui « staking » leurs Crypto. Elle diffère des mécanismes de consensus de preuve de travail en ce sens qu'au lieu d'investir de l'énergie et de la puissance de calcul dans la sécurisation de la blockchain, vous investissez votre « argent ».

Le jalonnement a suscité une attention croissante ces dernières années, notamment en 2022 après Ethereum, le deuxième réseau de Cryptomonnaie le plus précieux au monde, soit passé de la preuve de travail à la preuve d'enjeu.

Les entreprises proposent des services de jalonnement aux États-Unis, car exploiter votre propre nœud n'est T aussi simple que de laisser quelqu'un d'autre le faire Pour vous (je ne juge pas !).

Décomposer

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a tiré la sonnette d'alarme mercredi lorsqu'il a tweeté à propos de rumeurs selon lesquelles la SEC ciblait le jalonnement de détail en général.

Mais il me semble que ce qui se passe réellement, c’est que la SEC s’en prend à des entreprises comme Kraken, qui proposent des services de jalonnement et promettent à leurs clients une sorte de rendement.

Examinons les remarques passées du président de la SEC, Gary Gensler, pour établir une base de référence : en septembre, il a déclaré que le jalonnement pourrait répondre aux paramètres de la Test de Howey.

Il a mis en avant les intermédiaires dans une interview avec leWall Street Journal, affirmant que le jalonnement par l’intermédiaire d’un intermédiaire «LOOKS beaucoup – avec quelques changements d’étiquetage – au prêt ».

Certaines des grandes questions qui se posent après l'annonce de Kraken (et, pour être tout à fait franc, le tweet d'Armstrong) incluent la question de savoir si la SEC s'attaque à tous les jalonnements aux États-Unis, comment les sociétés de Crypto peuvent réellement offrir des services de jalonnement et si la SEC offrirait des conseils aux entreprises espérant offrir des services sans attirer la colère de l'agence.

Un responsable de la SEC, s'exprimant lors d'un point de presse après l'annonce du règlement, a déclaré aux journalistes que l'agence LOOKS fondamentalement l'offre d'un service de jalonnement comme étant similaire à l'offre de tout autre type de sécurité.

En d’autres termes, les entreprises souhaitant proposer des services de jalonnement devraient s’enregistrer en tant que plateforme de valeurs mobilières auprès du régulateur, obtenir l’approbation de la Division of Corporation Finance de la SEC pour proposer le produit et déposer des informations régulières.

La garantie dans ce cas était le programme d'investissement lui-même, c'est-à-dire les représentations faites par Kraken en proposant le produit et l'accord qu'il a conclu avec ses utilisateurs, a déclaré un autre responsable.

La commissaire de la SEC, Hester Peirce, dans ONEune de ses les dissidences les plus ardentesà ce jour, il a été souligné que le simple fait de s’enregistrer peut s’avérer plus complexe qu’il n’y paraît à première vue.

« Une offre comme le service de jalonnement en question ici soulève toute une série de questions complexes, notamment si le programme de jalonnement dans son ensemble serait enregistré ou si le programme de jalonnement de chaque jeton serait enregistré séparément et quelles seraient les implications comptables pour Kraken », a-t-elle déclaré.

Les responsables ont refusé de commenter si l'affaire avait des implications sur le jalonnement en général.

Un autre élément de la plainte déposée par la SEC contre Kraken soulignait que l'entreprise déterminait les récompenses de jalonnement pour les utilisateurs. La plateforme d'échange ne se contentait pas d'envoyer les récompenses du protocole aux investisseurs de Kraken.

Cela a peut-être été un facteur important ici.Comme le souligne l'avocat Gabe Shapiro, cela « fait probablement une grande différence sur le plan juridique ».

Un responsable de la SEC a déclaré lors du briefing que l'agence ne pouvait T faire beaucoup de commentaires sur cet aspect, bien qu'il ait dit de ne pas trop en tirer de conclusions.

Des histoires que vous avez peut-être manquées

• L'émetteur de stablecoin Paxos fait l'objet d'une enquête du régulateur de New YorkLe NYDFS enquête sur Paxos, qui émet des stablecoins, notamment le Pax Dollar (USDP) et le Binance USD (BUSD). La portée de l'enquête n'est pas encore claire.
• FTX demande aux politiciens qui ont reçu des dons de Bankman-Fried de restituer leur argent: FTX demande aux législateurs qui ont reçu des dons d'anciens dirigeants de FTX, dont Sam Bankman-Fried, de restituer ces fonds, carCoinDesk a déjà signalécela arriverait.
• Les entreprises de Crypto britanniques et le régulateur se blâment mutuellement pour l'exode du secteur:Il s'avère que certaines sociétés de Crypto britanniques qui n'ont pas pu s'enregistrer auprès du régulateur financier du pays se sont simplement rendues à l'étranger et ont proposé aux résidents du Royaume-Uni des services depuis leur nouveau domicile.

Prochain

Lundi

• 14h30 UTC (9h30 HE) :Audience sur la faillite de FTX
• 19h00 UTC (14h00 HE) : Audience sur la faillite de Celsius
• 21h30 UTC (16h30 HE) :Audience sur le statut de faillite de Genesis(arrière-plan)

Mercredi

• 15h00 UTC (22h00 HE) : Date de l'enchère Celsius
• 18h00 UTC (13h00 HE) : Audience sur la faillite de FTX

Jeudi

• 15h30 UTC (10h30 HE) :Audience sur la BOND de Sam Bankman-Fried

Autre part:

• (Fédération fédérale de Saint-Louis)La branche de Saint-Louis de la Réserve fédérale a publié un article sur la Politique de confidentialité des transactions Crypto .
• (Plateforme)La saga de Twitter sous sa nouvelle direction continue.
• (Réserve fédérale)La Réserve fédérale a publié une règle finale sur les banques et sur la manière dont elles peuvent s'engager avec la Crypto.
• (ESPN)Cela n'a rien à voir avec la Crypto, c'est juste très drôle pour moi qu'ils essaient à nouveau une Super League.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !