Tous les témoins experts proposés par Sam Bankman-Fried devraient être exclus du processus de déposition, selon le ministère de la Justice

Tous les témoins proposés par le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, devraient être disqualifiés car leurs Déclaration de transparence sont insuffisantes, leur expérience peut être trompeuse ou leur témoignage prévu peut ne pas être pertinent, ont déclaré les procureurs dans un dossier déposé tard lundi.

L'équipe de Bankman-Fried, pour sa part, veut exclure un expert en analyse financière proposé par le ministère de la Justice parce que son témoignage proposé pourrait ne pas être autorisé en vertu des règles.Les motions de Daubertattendu lundi, a exposé les points de vue des deux équipes sur les raisons pour lesquelles leur opposition ne devrait pas être en mesure d'appeler certains témoins à la barre lorsqueBankman-Fried jugépour fraude et complot en un peu plus d'un mois.

Le ministère de la Justicea proposé de rejeter les sept témoins expertsproposé par l’équipe de Bankman-Fried, affirmant que certaines des divulgations qu’ils ont déposées ne détaillaient pas leurs opinions, tandis que d’autres « sont des sujets inappropriés pour un témoignage d’expert » ou potentiellement déroutants pour un jury potentiel.

Les témoins sont Lawrence Akka, un avocat britannique, Thomas Bishop et Joseph Pimbley, qui travaillent dans différents cabinets de conseil, Brian Kim, un expert en analyse de données et en criminalistique, Bradley Smith, professeur de droit à la faculté de droit de l'université Capital et Andrew Di Wu, professeur adjoint à l'université du Michigan.

Le témoignage d'Akka devrait être interdit car son Analyses proposé porterait sur la définition d'une « fiducie » en vertu de la loi, a déclaré le ministère de la Justice, ce qui est le rôle du juge. De plus, sa définition semble limitée à un seul exemple, a-t-il ajouté.

Ni les révélations de Kim ni celles de Bishop ne donnent de détails sur ce sur quoi ils témoigneraient réellement au-delà des sujets généraux, ce qui n'est T autorisé, ajoute le dossier.

Le témoignage de Smith n'est T nécessaire car le ministère de la Justice ne porte pas d'accusation spécifique liée au financement de campagne, dont le professeur aurait parlé, selon le dossier des procureurs. Smith devrait également être exclu car, comme Akka, son témoignage proposé tenterait d'expliquer la loi au jury.

Le témoignage proposé de Pimbley en tant qu'expert pouvant parler du code de FTX est « inutile », a déclaré le ministère de la Justice.

« Lors du procès, le gouvernement appellera au moins deux témoins – Gary Wang et Nishad Singh – qui ont participé à la rédaction du code de FTX. Ce sont des témoins non professionnels qui sont compétents pour témoigner sur le code, et les questions pertinentes et admissibles que le défendeur a sur le code peuvent être posées à ces témoins lors du contre-interrogatoire », indique le dossier du ministère de la Justice. « Il n’est pas nécessaire qu’un témoin « expert » distinct témoigne sur ces questions, en particulier compte tenu du fait qu’un tel témoignage ferait double emploi avec le témoignage des témoins de fait. »

Un autre témoin proposé, Peter Vinella, est présenté comme un expert du secteur des services financiers, mais il ne semble pas avoir « suffisamment d’expérience ou d’expertise » dans le secteur des Crypto -monnaies, selon le dossier. Wu témoignerait également sur les blockchains et le secteur des Cryptomonnaie en général, mais ce « témoignage n’est pas pertinent pour les questions litigieuses au procès », a déclaré le ministère de la Justice.

Certains des témoignages prévus de Wu – par exemple, le détail des pratiques courantes autour des prêts en Crypto – sont « inappropriés », ajoute le dossier.

Certains témoins ont révélé les honoraires qu'ils avaient perçus pour leur témoignage, en guise de compensation pour leur temps et leurs services. Par heure,Akkafacture 800 livres sterling (1 010 $),Évêque400 $,Kim650 $,Pimbley720 $,Forgeron1 200 $ etWu650 $.La Déclaration de transparence de VinellaIl a déclaré que ses honoraires ne dépendaient pas de l'issue de l'affaire, mais n'a pas précisé quels étaient ces honoraires.

Peter Easton, professeur de comptabilité à l'Université de Notre Dame, est un témoin proposé par l'accusation qui devrait être exclu du témoignage car il n'a pas fourni de fondement à son témoignage et ses opinions prévues pourraient ne pas être autorisées, a déclaré l'équipe de défense dans son propre dossier.

« De nombreuses « opinions » du professeur Easton relatent simplement les allégations du gouvernement sans aucune analyse d’expert apparente pour prétendument aider le jury », indique le dossier.

Le dossier faisait référence à un témoignage proposé portant sur la comptabilité interne et le système de dépôt de FTX, sur la manière dont les fonds de FTX auraient été mélangés aux fonds d'Alameda, et sur d'autres détails liés au mouvement de l'argent de FTX et de ses clients.

« Le gouvernement devrait être tenu de prouver son récit factuel en présentant des preuves documentaires admissibles et des témoignages de témoins avertis, et non en remplaçant un témoin expert n'ayant aucune connaissance directe des faits en cause et n'ayant pas proposé d'analyses d'experts pour aider le jury à comprendre », indique le dossier.

Eastonest lié au Brattle Group, un cabinet de conseil, qui facture 1 175 $ de l'heure pour son témoignage.

Les deux équipes d'avocats se rencontreront virtuellement mercredi à 13h00, heure de New York, pourdiscuter des requêtes de l’équipe de défense de permettre à Bankman-Fried de sortir de prison plus fréquemment pour préparer sa défense, d'interdire à l'accusation d'utiliser les documents À découvrir partagés après le 1er juillet et de discuter de la situation de Bankman-Fried. défense planifiée par « conseil de l'avocat ».

Avant cette audience, l'avocat de la défense Christian Everdella déposé une autre lettrelundi, se plaignant que le ministère de la Justice ait produit 3,7 millions de pages de documents plus tôt lundi, en plus des 4 millions supplémentaires produites jeudi dernier.