Les anciens avocats de Craig Wright affirment que les courriels partagés par sa femme sont faux, alors que le procès COPA s'intensifie

• Les anciens représentants légaux de Craig Wright chez Ontier affirment que des courriels censés montrer leur correspondance ont été falsifiés alors que la quatrième semaine d'un procès au Royaume-Uni enquêtant sur ses allégations d'avoir inventé le Bitcoin a commencé lundi.
• Les courriels ont été partagés par l'épouse de Wright, Ramona Watts, avec son avocat britannique, qui les a ensuite divulgués au tribunal.
• Avant que les e-mails ne soient révélés, l'équipe de Wright a interrogé un Patrick Madden désemparé, dont les rapports d'analyse numérique constituent la base des accusations selon lesquelles Wright aurait falsifié des preuves selon lesquelles il est le créateur du Bitcoin , Satoshi Nakamoto.

Les courriels partagés par l'épouse de Craig Wright comme preuve dans le procès en cours visant à déterminer s'il avait inventé le Bitcoin (BTC) ne sont « pas authentiques », ont déclaré les anciens avocats de Wright au tribunal, alors que la quatrième semaine de la procédure judiciaire a débuté lundi à Londres.

Les courriels échangés entre Wright et ses anciens représentants chez Ontier ont été évoqués lors du procès après que l'inventeur autoproclamé du Bitcoin y a fait référence lors de son contre-interrogatoire la semaine dernière. L'épouse de Wright, Ramona Watts, les a ensuite transmis à son avocat actuel du cabinet londonien Shoosmiths, qui a ensuite contacté Ontier pour en confirmer l'exactitude.

Wright a affirmé qu'Ontier avait eu accès à la plateforme comptable australienne MYOB en 2019 et qu'il disposait des courriels le prouvant. Ces courriels, que l'épouse de Wright a ensuite partagés avec Shoosmiths, étaient falsifiés, selon Ontier.

Shoosmiths a divulgué les courriels et la réponse d'Ontier au tribunal lundi. Les documents doivent maintenant être analysés par les avocats de Wright et du plaignant, la Crypto Open Patent Alliance (COPA).

Les courriels ont été partagés avec le tribunal par l'équipe de Wright après avoir passé la journée à contre-interroger l'expert en criminalistique numérique Patrick Madden, dont les arguments selon lesquels l'informaticien australien a falsifié des éléments clés sur lesquels il s'appuie pour prouver qu'il est l'inventeur du Bitcoin , Satoshi Nakamoto, constituent la base de la plainte de COPA contre Wright.

Madden, qui a rédigé de nombreux rapports mettant en doute l’authenticité de nombreux documents que Wright a présentés comme preuves, semblait déconcerté et minimisait souvent ses conclusions.

Craig Orr, qui a contre-interrogé Madden pour Shoosmiths, a soigneusement critiqué une poignée d'arguments avancés par Madden pour tenter de saper le travail de l'expert sur l'enquête et la force de ses conclusions.

Lorsqu'on lui a demandé s'il pouvait affirmer avec certitude qu'un pied de page dans un document présenté par Wright aurait pu ou non exister en 2008, Madden a répondu : « Je ne peux T le dire à 100 %. »

Lorsqu'Orr lui a demandé s'il spéculait, Madden a répondu : « C'est un BIT plus que ça, mais d'accord. »

Plus tard, Orr a demandé pourquoi Madden avait fait appel au cabinet Bird & Bird LLP, avocat de COPA, pour l'aider à rédiger son rapport au lieu de faire appel à un assistant indépendant. Madden a déclaré qu'il T faisait confiance à personne d'autre pour effectuer ce travail à sa place.

Lorsque Orr lui a demandé s'il avait fait quelque chose de similaire pour d'autres cas, Madden a répondu non, et a ensuite été en désaccord avec Orr lorsqu'il a suggéré que Madden avait « miné » son indépendance par son approche de la préparation de l'affaire.

Le contre-interrogatoire de Madden, prévu sur deux jours, a duré moins d'une journée, et Shoosmiths a décidé de ne pas interroger deux autres témoins du camp COPA prévus pour la journée. Le procès reprendra mardi.