L'interdiction du minage de Bitcoin pourrait se retourner contre les gouvernements soucieux du climat, selon une nouvelle étude.

• L’exploitation minière de Bitcoin est souvent critiquée par les écologistes pour sa consommation énergétique intensive.
• Une nouvelle étude montre que les interdictions de minage de Bitcoin peuvent en réalité se retourner contre eux, car elles poussent les mineurs à rechercher de nouvelles juridictions qui dépendent des combustibles fossiles pour alimenter leur réseau.
• Les interdictions en Amérique et en Europe aggraveraient généralement la situation, tandis qu’une interdiction au Kazakhstan serait positive en termes d’émissions.

Les gouvernements qui cherchent à interdire l’exploitation minière de Bitcoin (BTC) pour des raisons environnementales devraient y réfléchir à deux fois : cela pourrait se retourner contre eux.

C'est la conclusion d'un nouvel article universitaire publié par Exponential Science, une société de recherche technologique à but non lucratif.publiéjeudi et intitulé «Les conséquences carbone imprévues de l'interdiction du minage de Bitcoin : un paradoxe de la Juridique environnementale.’

Les conclusions de l'étude : dans certaines juridictions, une interdiction générale du minage de Bitcoin peut entraîner une augmentation des émissions de carbone globales du secteur, car les mineurs concernés pourraient déménager vers de nouvelles régions dont les réseaux électriques dépendent des combustibles fossiles.

« L'exploitation minière de Bitcoin a connu quelques années difficiles du point de vue des relations publiques, en ce qui concerne ses références environnementales », a déclaré à CoinDesk Juan Ignacio Ibañez, ONEun La rédaction du journal.

« S'il est vrai que l'extraction de preuves de travail est une activité énergivore, cela ne se traduit pas directement par des émissions de carbone ou des dommages environnementaux. »

En effet, tout dépend de la source d'énergie. Un réseau électrique alimenté au charbon produira évidemment plus d'émissions de carbone qu'un ONE hydroélectrique. Et les interdictions d'exploitation minière « peuvent avoir pour effet regrettable de détourner l'industrie des sources d'énergie vertes, augmentant ainsi les émissions mondiales du réseau », a déclaré Ibañez.

Cela dépend vraiment de la région. Selon le modèle de l'équipe, une interdiction du minage au Kazakhstan, par exemple, réduirait les émissions annuelles mondiales de carbone du réseau Bitcoin de 7,63 %. En revanche, la même interdiction au Paraguay augmenterait les émissions de 4,32 %.

Globalement, les interdictions d'exploitation minière seraient plus efficaces, d'un point de vue environnemental, dans des pays comme la Chine, la Russie et la Malaisie, le Kazakhstan étant en tête dans cette catégorie. En revanche, elles auraient l'effet inverse dans la plupart des Amériques et en Europe, en particulier dans les pays nordiques et au Canada.

Mais même au sein d'un même pays, la situation peut varier d'une région à l'autre. Aux États-Unis, par exemple, une interdiction d'exploitation minière dans le Kentucky ou en Géorgie aurait probablement un impact positif sur les émissions, tandis que des interdictions dans l'État de New York, au Texas, dans l'État de Washington et en Californie seraient préjudiciables.

Il est intéressant de noter qu'une dynamique similaire se joue en Chine. Le gouvernement chinois a interdit le minage de Crypto en 2021, mais les modèles de minage s'accordent désormais à dire que certains mineurs chinois, au lieu de déménager, sont simplement entrés dans la clandestinité et ont continué à opérer illégalement.

Le résultat ? L’arrêt de toute activité minière dans la province du Xinjiang pourrait encore entraîner une réduction de 6,9 % des émissions annuelles mondiales, tandis qu’une mesure similaire au Sichuan entraînerait une augmentation de près de 3,8 %.

« Cela souligne l'importance d'une réglementation fondée sur la science », a déclaré à CoinDesk Nikhil Vadgama, cofondateur d'Exponential Science. « Les technologies émergentes comme la blockchain sont des systèmes complexes, et les interventions réglementaires peuvent donc produire un effet papillon », ce qui signifie que les décisions Juridique peuvent avoir des conséquences imprévues et de grande portée.

Pour Ibañez, ONEun des enseignements de la recherche est qu’à mesure qu’un nombre croissant d’opérations d’extraction de Bitcoin sont mises en ligne, de nouvelles juridictions se développeront et auront un impact démesuré sur les émissions totales de carbone du réseau.

« Actuellement, notre modèle n'accorde pas d'impact majeur à la Suède, mais il y a fort à parier que de plus en plus de mineurs pourraient s'y installer si les conditions restent aussi favorables. D'autres pays comme l'Islande et potentiellement l'Argentine pourraient bientôt entrer dans notre radar », a déclaré Ibañez.

CORRECTION (4 novembre, 18h40 UTC) : La description d'Exponential Science a été modifiée de « société de recherche en Crypto » à « société de recherche technologique à but non lucratif ».