I divieti di mining Bitcoin possono ritorcersi contro i governi attenti al clima, secondo una nuova ricerca

• Il mining Bitcoin è spesso criticato dagli ambientalisti per il suo intenso consumo di energia.
• Un nuovo documento di ricerca dimostra che i divieti sul mining Bitcoin possono in realtà ritorcersi contro, perché spingono i minatori a cercare nuove giurisdizioni che facciano affidamento sui combustibili fossili per alimentare la propria rete.
• In genere, i divieti in America e in Europa peggiorerebbero la situazione, mentre un divieto in Kazakistan avrebbe un effetto positivo in termini di emissioni.

---

I governi che intendono vietare il mining Bitcoin

per motivi ambientali dovrebbero pensarci due volte: potrebbe ritorcersi contro.

Questa è la conclusione di un nuovo documento accademico della società di ricerca tecnologica no-profit Exponential Science,pubblicatogiovedì e intitolato "Le conseguenze indesiderate sul carbonio dei divieti di mining Bitcoin : un paradosso nella Politiche ambientale.’

I risultati del documento? In alcune giurisdizioni, un divieto assoluto di mining Bitcoin può effettivamente innescare un aumento delle emissioni di carbonio complessive del settore, poiché i minatori interessati potrebbero trasferirsi in nuove regioni con reti elettriche che si basano sui combustibili fossili.

"Il mining Bitcoin ha attraversato un paio d'anni difficili dal punto di vista delle pubbliche relazioni, per quanto riguarda le sue credenziali ambientali", ha detto a CoinDesk Juan Ignacio Ibañez, ONE dei Collaboratori del documento.

"Sebbene sia vero che l'attività di proof of work mining sia un'attività ad alta intensità energetica, ciò non si traduce direttamente in emissioni di carbonio o danni ambientali".

In effetti, tutto dipende dalla fonte di energia. Una rete elettrica alimentata a carbone produrrà ovviamente più emissioni di carbonio di una ONE a idroelettrico. E i divieti minerari "possono avere lo sfortunato effetto di allontanare l'industria dalle fonti di energia verdi, aumentando quindi le emissioni globali dalla rete", ha affermato Ibañez.

Dipende molto dalla regione. Secondo il modello del team, un divieto di mining in Kazakistan, ad esempio, ridurrebbe le emissioni annuali globali di carbonio della rete Bitcoin del 7,63%. Lo stesso divieto in Paraguay, tuttavia, aumenterebbe le emissioni del 4,32%.

Nel complesso, i divieti di estrazione sarebbero più efficaci, da una prospettiva ambientale, in paesi come Cina, Russia e Malesia, con il Kazakistan in testa in questa categoria. Tuttavia, si ritorceranno contro nella maggior parte delle Americhe e in Europa, con un'enfasi speciale sui paesi nordici e sul Canada.

Ma anche all'interno della stessa nazione, la situazione può variare da regione a regione. Negli Stati Uniti, ad esempio, un divieto di estrazione mineraria in Kentucky o Georgia avrebbe probabilmente un impatto positivo in termini di emissioni, mentre i divieti a New York, Texas, nello stato di Washington e in California sarebbero dannosi.

È interessante notare che una dinamica simile si sta verificando in Cina. Il governo cinese ha notoriamente vietato il mining Cripto nel 2021, ma i modelli di mining ora concordano sul fatto che alcuni minatori cinesi, invece di trasferirsi, si sono semplicemente nascosti e hanno continuato a operare illegalmente.

Il risultato? La cessazione di tutte le attività minerarie nella provincia dello Xinjiang potrebbe comunque comportare una riduzione del 6,9% delle emissioni annuali globali, mentre una mossa simile nel Sichuan causerebbe un aumento di quasi il 3,8%.

"Ciò che questo sottolinea è l'importanza di una regolamentazione basata sulla scienza", ha detto a CoinDesk Nikhil Vadgama, co-fondatore di Exponential Science. "Le tecnologie emergenti come la blockchain sono sistemi complessi e quindi gli interventi normativi possono produrre un effetto farfalla", il che significa che le decisioni Politiche possono avere conseguenze indesiderate e di vasta portata.

Per Ibañez, ONE delle conclusioni della ricerca è che, con l'aumento del numero di operazioni di mining Bitcoin in funzione, nuove giurisdizioni avranno un impatto sproporzionato sulle emissioni totali di carbonio della rete.

"Attualmente, il nostro modello non ha un grande effetto sulla Svezia, ma è una scommessa sicura pensare che sempre più minatori potrebbero trasferirsi lì se le condizioni continueranno a essere così favorevoli. Altri paesi come l'Islanda e potenzialmente l'Argentina potrebbero entrare presto nel radar", ha detto Ibañez.

CORREZIONE (4 novembre, 18:40 UTC): la descrizione di Exponential Science è stata modificata da "società di ricerca Cripto " a "società di ricerca tecnologica senza scopo di lucro".