De l’argent pour tout : un avenir où chaque centimètre carré de culture est monétisé

ONEune des choses que les cryptomonnaies font extrêmement bien – pour le meilleur ou pour le pire – est d’attribuer une valeur monétaire à des choses que nous ne considérions T auparavant comme ayant « de la valeur ».

Les NFT (jetons non fongibles), c'est souventditLes NFT sont un moyen d'attribuer des droits de propriété sur des fichiers multimédias. Avant les NFT, si vous téléchargiez un album sous forme de fichier MP3 et que vous l'envoyiez à un ami, celui-ci aurait exactement la même copie de l'album. Ce n'est plus le cas à l'ère des NFT, où il n'existe qu'une ONE copie réelle de l'album : le jeton, vérifié sur une blockchain. La musique serait toujours disponible pour être partagée (du moins en théorie), mais seuls quelques chanceux détiendraient réellement le jeton.

Il s’agit d’un nouveau paradigme de propriété sur Internet, ONE a déjà généré une énorme somme d’argent pour les entreprises de Crypto et les premiers utilisateurs. Mais cela ne fonctionne que si les gens commencent à accepter que la provenance sur la blockchain (c’est-à-dire la chaîne de propriété transparente que vous pouvez parcourir sur les sites Web « explorateurs de blocs ») équivaut en fait à des droits de propriété. Ce n’est pas tout à fait clair, car les jetons ne sont T des contrats légaux. Ils n’offrent aucune propriété ou aucun droit de propriété intellectuelle (PI).

Cet article fait partie deSemaine de l'avenir de l'argent, une série explorant les différentes manières (et parfois étranges) dont la valeur évoluera dans le futur.

Dans la communauté Crypto , il est évident que cette trace papier numérique équivaut à une nouvelle forme de propriété « réelle ». Mais si nous acceptons cette idée, nous acceptons que la logique des Marchés numériques viendra s’infiltrer dans la manière dont nous vivons déjà en ligne. Utiliser ce que l’on appelle « Internet de plateforme »T toujours un investissement, au sens monétaire explicite du terme. Les Crypto peuvent transformer certains de ces efforts passifs – défiler, explorer, socialiser – en transactions financières. Que signifierait vivre dans un monde où chaque image, chanson, dossier médical, « j’aime » sur Twitter et article de blog serait associé à un jeton distinct ?

« Tout le monde est déjà créateur », a déclaré Li Jin, associé général chez Variant Fund et ancien associé chez Andreessen Horowitz. « Nous créons tous du contenu sur Internet. Je pense que cette distinction binaire entre créateur et consommateur n’existe T vraiment. Tout le monde crée quelque chose de valeur sur Internet. »

Pour Jin, cela inclut les utilisateurs qui écrivent des commentaires et partagent des publications, ainsi que ceux qui créent réellement du contenu. Tous ceux qui interagissent avec ce réseau social en ligne jouent déjà un rôle dans la création de valeur, qu'ils en soient conscients ou non ; la Crypto ne fait qu'ajouter un signe dollar aux comportements existants. Les choses T « deviennent virales » qu'avec un réseau massif d'interactions individuelles. Dans un avenir tokenisé, un « j'aime » précoce sur une publication qui deviendra finalement populaire pourrait être une sorte d'artefact historique; le négocier sur le marché secondaire pourrait s'avérer lucratif. Il en va de même pour un commentaire très bien noté, dans une section de commentaires.

« Je pense que la Crypto a cette capacité de BLUR les frontières entre qui est un créateur et qui n'est pas un créateur, car elle permet à toute cette valeur d'être récompensée et mesurée », a expliqué Jin.

Aujourd’hui, on s’attend à ce que les consommateurs consacrent du temps et de l’énergie aux plateformes de médias sociaux gratuitement, simplement parce que c’est amusant. Les influenceurs peuvent tirer parti de leurs abonnés pour obtenir des parrainages d’entreprise, et les célébrités peuvent utiliser les médias sociaux comme espace publicitaire (les gens gagnent certainement de l’argent sur des plateformes comme Instagram), mais l’expérience fondamentale de défilement et d’interaction n’est T toujours « récompensée » de la même manière. Ironiquement, la pensée de Jin a une tournure presque marxiste : les consommateurs créent de la valeur pour les plateformes, mais n’obtiennent T toujours quelque chose en retour.

Sur le même sujet : L'avenir de l'argent : 20 prédictions

L’autre facette de cette idée – selon laquelle tout le monde est un créateur – est que tout le monde est aussi un investisseur. Le temps et l’énergie sont des investissements, même s’ils ne sont pas toujours monétisés. Avec une couche financière explicite sous forme de tokens, les utilisateurs obtiennent une participation matérielle dans les plateformes qu’ils utilisent le plus.

Le récentParachutage aérien ENS est un bon exemple de la façon dont cela pourrait fonctionner, si davantage d'entreprises adoptent ces idées. ENS est l' Ethereum Name Service, une entreprise qui propose des remplacements personnalisables pour les adresses Crypto peu maniables. Plutôt que de saisir les 64 caractères à chaque fois que vous souhaitez interagir avec le portefeuille de quelqu'un, vous pouvez simplement utiliser quelque chose comme « vitalik. ETH». Ils coûtent environ 150 $, frais de GAS compris. Mais quiconque en a acheté un avant le 31 octobre de cette année avait également le droit de réclamer un certain nombre de jetons $ ENS , qui se sont avérés précieux sur le marché secondaire. Même l'achat d'un seul domaine aurait pu vous rapporter des dizaines de milliers de dollars de jetons $ ENS lorsque le largage aérien a eu lieu début novembre.

À certains utilisateurs, c’était comme recevoir de l’argent gratuit. Mais cela pourrait aussi être considéré comme une forme de compensation pour avoir cru en un projet dès le début – un investissement de temps et d’énergie qui a finalement été sublimé en jetons. Tout ce que vous faites « sur la chaîne » peut être considéré comme un investissement avec la possibilité de récompenses monétaires directes par la suite. Dans un avenir entièrement tokenisé, tout le monde est un capital-risqueur.

« Nous vivons tous dans une société capitaliste », explique Jin. « Sur Internet, toutes les actions que nous menons sur toutes ces plateformes sont déjà financiarisées : nos likes ont de la valeur, nos retweets ont de la valeur, le contenu que nous publions a de la valeur. Mais aujourd’hui, cette valeur ne revient pas à l’utilisateur individuel. La tokenisation de notre travail et de nos actions permet à cette valeur de revenir aux créateurs individuels. »

Axie Infinity, un programme qui se présente comme une sorte de jeu vidéo adossé à la crypto-monnaie, a poussé cette idée à l’extrême. Pour commencer à jouer, vous devez d’abord acheter trois NFT Axie sur le marché secondaire ; à l’heure actuelle, les moins chers se vendent environ 100 $, hors frais. Les joueurs peuvent ensuite FARM et vendre des objets dans le jeu pour gagner de l’argent réel. Dans sa forme actuelle, il ressemble plus à une plateforme d’investissement ludique ou à une machine à sous qu’à un jeu en ligne traditionnel.

« Traditionnellement, les joueurs sont habitués à travailler dans des systèmes où les gens recherchent le pouvoir, le respect et un sentiment d’appartenance », a déclaré Jeff Zirlin, cofondateur d’ Axie Infinity. « Ce sont aussi des formes de monnaie et de valeur. Tout ce que nous avons fait, c’est ajouter une réelle valeur à ce mélange. »

Le problème est que lorsque tout devient de l'argent, il peut être difficile de penser à autre chose. Partout dans le monde, maissurtout aux Philippines, les gens ont transformé Axie Infinity en un emploi à temps pleinÊtre payé pour jouer à des jeux vidéo n'est T vraiment une nouveauté : les streamers et les collectifs médiatiques de la génération Z ont déjà trouvé des moyens de monétiser le jeu via Twitch, YouTube et d'autres plateformes. Mais qu'advient-il de l'expérience de jeu lorsqu'il y a un véritable pari à faire ? À quel moment le plaisir devient-il un travail ?

« Là où les gens n’auraient pas pu imaginer, par exemple, conduire un Uber ou être hôte Airbnb, on assiste ici à la création d’un nouveau type de travail », a déclaré Zirlin.

Également dans le cadre de la Semaine de l’avenir de l’argent :

L'avenir de l'argent : une histoire - Dan Jeffries

Qui établit les règles du Bitcoin alors que les États-nations et les corporations arrivent - David Z. Morris

Le monde que Bitcoin va construire - Cory Klippsten

Avec l'investissement d'Andreessen Horowitz et de Mark Cuban, Axie Infinity est l'exemple le plus réussi d'un modèle « jouer pour gagner » qui est devenu de plus en plus populaire au cours des dernières années. Et bien que le soutien de capital-risqueurs de premier ordre soit loin d’être un chemin infaillible vers la domination du monde, le succès du « play-to-earn » laisse présager d’un avenir où le plaisir et la Finance sont de plus en plus mêlés.

« Nous avons simplement ajouté un système de droits de propriété aux jeux », explique Zirlin. « D’une certaine manière, nous avons libéré les gens. Nous leur avons donné quelque chose qu’ils auraient dû avoir depuis toujours. »

Bien sûr, Zirlin et son équipe n'ont T construit Axie uniquement pour le plaisir ; la maison peut toujours WIN lorsque les joueurs perdent. Axie Infinity ne garantit T d'argent à quiconque. Et ce n'est pas comme si les chauffeurs Uber – pour emprunter l'analogie de Zirlin – étaient plus libérés économiquement que les autres travailleurs indépendants.

Au Venezuela, les joueurs qui ne peuvent T se permettre le buy-in se tourner versLes « bourses » Axie, gérées par la communauté, ressemblent davantage à des prêts NFT non garantis. Il existe une industrie artisanale naissante d’opérations de prêts Axie à la recherche de « boursiers » sur Discord et Telegram. Axie Revolution, un programme de « bourses » comptant environ 40 000 abonnés sur Twitter, affirme qu’il verse l’achat en échange de 35 % des gains futurs, mais la plupart des programmes populaires demandent beaucoup plus.Selon l'agrégateur de données CoinGecko, certains demandent jusqu'à 50 %.

Et par unrécent rapportSelon le cabinet de recherche Naavik, la majorité des joueurs philippins d'Axie gagnent toujours moins que le salaire journalier moyen du pays.

« Il sera intéressant de considérer ce qui arrive à toutes ces activités que nous faisions auparavant gratuitement, que nous pensions faire juste pour le plaisir, mais que nous réalisons maintenant que nous pouvons gagner de l'argent avec elles », a déclaré Jin, dont la société Atelier Ventures a investi dans d'autres plateformes de jeu pour gagner.

Les systèmes de marché gris comme les « bourses » Axie sont inévitables dans le monde du jeu financier. Et certains créateurs et artistes restent farouchement opposés à toute participation à la Crypto , précisément pour cette raison : l’idée que la Crypto ne fait que reproduire les systèmes existants.

« Je pense que la financiarisation autour de l’espace NFT doit être sérieusement auditée avant qu’elle ne devienne un marché réellement équitable pour les artistes eux-mêmes, et que l’art soit acheté pour le mérite de ce qu’il exprime plutôt que pour le profit qu’il pourrait générer à l’avenir », a déclaré le musicien Zola Jesus.dit Pitchfork. « Je ne veux T que les gens parient sur moi comme sur un cheval de course. »

À cela, les adeptes des Crypto répondraient probablement que le bouleversement incessant du capitalisme parie déjà sur nous tous.

« Les créateurs individuels ont le choix de tokeniser ou non leur travail. Si les gens ne se sentent pas à l’aise avec cela, ils peuvent continuer à adopter leurs comportements actuels », a déclaré Jin. « Mais même si ce n’est pas explicite aujourd’hui, il existe déjà cette financiarisation implicite de votre travail. »

Également dans le cadre de la Semaine de l'avenir de l'argent

L’argent à la vitesse de la pensée : comment « l’argent rapide » va façonner l’avenir - David Z. Morris

Les monnaies stables universelles, la fin du cash et les CBDC : 5 prédictions pour l’avenir de la monnaie – J.P. Koning

Les multiples visions financières de Miami – Michael Casey

Shiba Inu: les mèmes sont l'avenir de l'argent- David Z. Morris

7 scénarios insensés pour l'avenir de l'argent - Jeff Wilser

Les inconvénients de la monnaie programmable - Marc Hochstein

Ethereum en 2022 : qu'est-ce que l'argent dans le métaverse ? -Edward Oosterbaan

L'avenir de l'argent : une histoire - Dan Jeffries

Qui établit les règles du Bitcoin alors que les États-nations et les corporations arrivent - David Z. Morris

Le monde que Bitcoin va construire - Cory Klippsten

Le grand raté du rapport sur les stablecoins de l’administration Biden – Tom Brown

Le pluralisme radical de l’argent – Matthew Prewitt

Aligner le capital social et financier pour créer une meilleure monnaie – Imran Ahmed

Le plaidoyer transhumaniste en faveur des Crypto – Daniel Kuhn

Laissez le marché proposer de meilleures technologies financières - Jim Dorn

Les relations fragiles entre les stablecoins et les banques - Steven Kelly