Est-il enfin temps de « X-it » Twitter pour les fils de discussion ?

Le nouveau sosie de Meta sur Twitter, Threads, a été lancé le 6 juillet avec beaucoup de battage médiatique et a rapidement atteint100 millions d'utilisateurs en moins d'une semaineMais il n’est pas certain que l’application puisse KEEP cet élan.

Threads semblait sur la bonne voie pour défier Twitter, le microblogging de longue datevient d'être renommé X. Mais à quelle vitesse les choses changent sur Internet : malgré son succès initial, divers sites de données montrent désormais que l'activité des utilisateurs de Threads a diminuéjusqu'à 70 %dès sa première semaine. La durée moyenne d'utilisation a également considérablement diminué au cours de cette période, passant de21 minutes avant six heures.

Pendant ce temps, le concept demédias sociaux décentralisésa reçu un regain d’intérêt, notamment à la suite du changement de marque surprise de Twitter.

Threads est-il en passe de supplanter Twitter – ou plutôt X – comme premier site de microblogging pour les passionnés de Crypto ? Nous avons interrogé des créateurs de communautés Web3 et des experts des médias sociaux reconnus pour connaître leur avis.

Attention : Threads n'est T encore réellement décentralisé

La société mère de Threads, Meta, promet que les nouvelles plateformes seront bientôt décentralisées, mais certainesLes passionnés du Web3 sont sceptiquesLa plateforme a annoncé son intention d'être compatible avec le protocole de médias sociaux décentraliséActivitéPub, ce qui permettrait aux utilisateurs d'interagir avec d'autres plateformes de médias sociaux comme l'open sourceMastodonte réseau, Ciel bleuet d'autres.

Un avenir avec des plateformes de réseaux sociaux interopérables et détenues par les utilisateurs serait un enjeu majeur. Mais les critiques ne sont T convaincus que Threads soit la solution. Pour l'instant, les utilisateurs de Threads ne peuvent créer de comptes qu'avec leurs identifiants Instagram existants, ce qui semble être une manière étrangement pratique de verrouiller les données des utilisateurs.

Les utilisateurs T peuvent pas non plus interagir de manière totalement anonyme dans le multivers Threads, car leurs comptes seront probablement toujours liés à un compte Meta nécessitant un nom légal et une date de naissance (les membres de Crypto TwitterLa culture anonyme, alias « anon », va très certainement s'agiter à l'idée de se « doxxer », ou de révéler sa véritable identité, sur une nouvelle plateforme.)

Mais malgré les inquiétudes, Emily Parker de CoinDesksouligne La plupart des personnes extérieures aux chambres d'écho de Crypto Twitter se soucient davantage de l'accessibilité que de la Politique de confidentialité et de la décentralisation. N'importe qui peut facilement consulter Threads pour s'en rendre compte, quelles que soient ses compétences techniques. Cette simplicité d'utilisation s'est toujours avérée essentielle à une adoption généralisée.

Côté fonctionnalités, Threads est simple d'utilisation. Les utilisateurs Instagram vérifiés constateront que leur vérification est transférée vers Threads, et un fil (une publication) peut être partagé comme story Instagram. Cette fonctionnalité intersite permet d'atteindre facilement davantage de spectateurs potentiels avec le même contenu.

Les puristes de la décentralisation T , mais cette fonctionnalité de publication croisée, propriété de Meta, est peut-être la première étape nécessaire vers un Web3 véritablement ouvert. Dans un avenir décentralisé, les utilisateurs pourront déplacer du contenu et interagir avec leurs pairs sur différentes applications basées sur les mêmes standards. Et si Threads nous formait à ce type de fluidité ?

« Personnellement, je souhaite qu'un réseau social décentralisé réussisse », a déclaréRiley Blackwell, stratège en développement communautaire axée sur le Web3. Blackwell a toutefois indiqué qu'elle était davantage favorable àProtocole de lentilleou Bluesky comme alternatives à Twitter plutôt qu'à Threads, elle a néanmoins admis que Threads « captera sans aucun doute l'utilisateur moyen [des médias sociaux] » qui n'est pas aussi intéressé par l'apprentissage des protocoles sous-jacents.

Les fils de discussion ont répondu à l'esprit du temps, mais jusqu'à présent, rien d'autre

Twitter est depuis longtemps une cible de perturbations en raison de sonfonctionnalités souvent boguéeset des directives attisant le feu sur la « liberté d’expression » qui, selon cesqui a quitté le quai, incitent à la haine et au fanatisme.

En comparaison, Threads semblait être une alternative plus conviviale et moins incendiaire : « J’aime que les gens utilisent Threads pour différents types de conversations », a déclaré Blackwell.

Cependant, la véritable proposition de valeur de Threads n’est pas encore claire.

« Même si Mark [Zuckerberg] et l'équipe Instagram semblent avoir capté l'engouement avec un nouveau produit, cela donne l'impression d'une occasion manquée », a déclaré Blackwell. « Je n'ai T besoin d'un clone de Twitter ; j'ai besoin que Meta réfléchisse plus en profondeur à la création de nouvelles façons de communiquer. »

Les critiques les plus virulents affirment que Threads non seulement dévalorise les liens sociaux, mais les transforme également en marchandises.Carrie Melissa Jones, auteur et stratège de la communauté en ligne, a déclaré qu'elle avait d'abord eu « espoir » que Threads pourrait combler le vide qu'elle ressentait après avoir quitté Twitter, mais pense maintenant que l'application manque du sens de camaraderie qu'elle ressentait aux débuts de Twitter.

« L'absence d'un espace dédié aux actualités, aux questions QUICK et aux conversations informelles me manquait », a déclaré Jones. « Meta ne peut T reproduire cette expérience ; ses ambitions de croissance virale sont plus fortes que son désir de construire quelque chose avec une culture et un objectif distincts. »

Dans unpublication récente sur LinkedInJones a résumé sa critique succinctement en écrivant : « Mark Zuckerberg parle de la communauté comme s'il s'agissait d'un virus, qui réussit le mieux lorsqu'il se multiplie sans véritable but au-delà de sa propre existence. » Aïe.

Et maintenant, Twitter, après avoir annoncé son changement de nom en X, reçoit des critiques similaires de la part d'utilisateurs qui considèrent cette décision comme motivée par l'ego.

La guerre des plateformes nous rappelle de cultiver des relations indépendantes

En fait, les membres de la communauté Web3 utilisent Threads avec un esprit scientifique, un esprit exploratoire qui T aucune option, mais qui ne repose T non plus sur une seule plateforme.

Rae Isla, une auteure-compositrice-interprète américaine qui a utilisé les ventes de son jeton non fongible (NFT) collection, Les rochers de Rae Isla, pour créer une communauté de fans en ligne, reste, à juste titre, sceptique à l'égard de toutes les plateformes centralisées. « Utilisez les outils », a-t-elle écrit. « Ne les laissez T vous utiliser. »

Au final, Threads remplacera peut-être X pour le grand public, mais il ne remplacera probablement T Crypto Twitter, composé de personnes curieuses, valorisant la décentralisation et collaborant sur des protocoles open source dans l'espoir de nous rapprocher d'un Internet appartenant à l'utilisateur. La prochaine plateforme qui nous détournera peut-être de nos Twitter Spaces bancals et de nos fils de discussion interminables ne viendra peut-être T de Meta, mais plutôt d'une poignée de développeurs travaillant en mode furtif en ce moment.

À cette fin, peut-être que les relations authentiques et les connexions significatives seront toujours la forme de communication la plus interopérable dont nous disposons.