Questo progetto di token ha offerto di chiudere. La sua capitalizzazione di mercato è salita di 10 milioni di $

Le ICO più vecchie hanno tesorerie che valgono più delle capitalizzazioni di mercato dei loro token. Questi progetti dovrebbero restituire parte di quel denaro?

Questa è la domanda fondamentale posta da DigixDAO, che offre ai suoi detentori di token DGD un'opzione "tutto o niente": sciogliere completamente la sua tesoreria o KEEP a erogare sovvenzioni per migliorare l'ecosistema.

Il CEO di Digix, Kai Cheng Chng, ha scritto sul blog DigixDAO che Digix ha ricevuto molti feedback dalla vendita dei token avvenuta all'inizio del 2016.

"ONE commento ricorrente riguardava un meccanismo che permettesse ai possessori di token DGD insoddisfatti di abbandonare DigixDAO", ha scritto.

Il post ha descritto in dettaglio un approccio che l'organizzazione avrebbe adottato da qui in poi: i possessori di token potranno ora votare per mantenere intatta la tesoreria ETH del DAO. In risposta, il prezzo del token è quasi raddoppiato da quando è stato reso pubblico l'annuncio il 29 novembre. Il prezzo era di circa $ 13 poco prima; si sta avvicinando a $ 19 al momento in cui scrivo.

Ciò significa che la capitalizzazione di mercato è passata da 27 milioni di dollari a 37 milioni di dollari.

Digix è un progetto che detiene oro fisico e lo rappresenta con token sulla blockchain Ethereum tramite il suo token DGX. Il token di governance rilevante qui, tuttavia, è DGD e la sua attuale capitalizzazione di mercato di $ 39,1 milioni è significativamente inferiore a quanto scritto da 386.000 ETH Chng che DigixDAO ha nella sua tesoreria. ETH vale attualmente circa $ 56 milioni.

DGD ha raccolto 466.648 ETH nella vendita di token a marzo 2016, secondo Smith + Crown. All'epoca, la cifra raccolta valeva tra i 6 e i 7 milioni di dollari. Da allora, il valore di ETH è aumentato in modo significativo.

Implicazioni più ampie

La decisione di DigixDAO ha scatenato un dibattito in tutto il settore sulla possibilità che altri progetti Seguici l'esempio.

"Il settore ha bisogno di una personalità alla Carl Icahn per chiamare in causa questi team e diffondere una cultura nel nostro settore in cui non è accettabile sedersi su decine o addirittura centinaia di milioni di dollari di capitale degli investitori", ha detto a CoinDesk Ryan Zurrer, un investitore che ha fondato Dialectic, una società di criptovalute con sede in Svizzera.

Zurrer ha detto di aver fatto ricerche sull'argomento. Molte delle ICO più note che hanno gestito le vendite prima del picco del mercato rialzista nel 2017 sono sedute su vaste risorse poiché la Cripto sottostante raccolta si è apprezzata in modo significativo da allora, ha detto.

Zurrer vorrebbe vedere un mondo in cui i progetti delineano roadmap chiare con budget chiari e poi esplorano ciò che lui chiama "il giusto dimensionamento" delle loro tesorerie, se necessario.

Nic Carter di Castle Island Ventures è d'accordo. "Aspettavo da tempo che le ICO con un grande bilancio facessero questo", ha detto. "Penso che sia una cosa abbastanza matura da parte di Digix".

Ma Ricky Li della società di trading di token Altonomy T la vedeva esattamente allo stesso modo. "Le ICO non sono realmente propense a riacquistare i token con le loro partecipazioni di tesoreria, poiché raccolgono denaro per sviluppare, non per speculare sul prezzo del token", ha detto Li.

E in effetti, questo è in linea con le osservazioni di Zurrer. Zurrer ha osservato che non è proprio un'opzione tutto o niente. Un'azienda potrebbe ridistribuire parte della sua tesoreria se ne ha più di quanto le serve realmente, ma continuare a fare il suo lavoro. "Molti di questi progetti sono valutati come se non dovesse essere così. Come se il prezzo non fosse affatto correlato al pool di capitale sottostante", ha detto.

Altri T sono così sicuri che la mossa di DigixDAO sarebbe ampiamente replicabile.

"È difficile generalizzare se questa sarebbe una cosa buona o cattiva per lo spazio, poiché ogni situazione ha le sue caratteristiche uniche", ha affermato Mona El-Isa, CEO di Avantgarde Finanza, tramite WhatsApp. La precedente azienda di El-Isa ha sviluppato il protocollo Melonport, quindi lo ha consegnato alla sua comunità sotto forma di DAO.

"Alcuni di questi token diventeranno delle opportunità molto interessanti per gli attivisti dei token. È un BIT' sorprendente che T ne abbiamo ancora visti molti", ha detto El-Isa.

Percorso da seguire

In una dichiarazione a CoinDesk, Digix ha affermato di aver incoraggiato la comunità a non chiudere DigixDAO, ma che si sarebbe comunque astenuta dal votare sui suoi titoli DGD.

"Tutti i progetti dovrebbero mantenere un forte impegno nel restare fedeli alla parola data alla propria comunità, per tutto il ciclo di vita del progetto", ha affermato Shaun Djie, Digix COO. "Il settore delle risorse digitali ha molto da dover fare alle comunità attive sparse in tutto il mondo, è importante per il successo del settore che queste comunità continuino a essere ascoltate".

Zurrer ha detto a CoinDesk che i progetti più adatti a essere presentati ai loro detentori per discutere della vendita di parte del loro capitale sono quelli che dispongono sia di tesorerie di valore sia di un modello di governance dei token adeguato.

"Sono ottimista sul fatto che il 2020 porterà alla luce una serie di situazioni di questo tipo", ha affermato.