Este proyecto de tokens se ofreció a cerrar. Su capitalización de mercado se disparó en 10 millones de dólares.

Las ICO más antiguas tienen bonos del Tesoro que valen más que la capitalización bursátil de sus tokens. ¿Deberían estos proyectos devolver parte de ese dinero?

Esa fue la pregunta esencial planteada por DigixDAO, que ofrece a sus poseedores de tokens DGD una opción de todo o nada: disolver completamente su tesorería o KEEP otorgando subvenciones para mejorar el ecosistema.

El director ejecutivo de Digix, Kai Cheng Chng, escribió en el blog de DigixDAO que Digix ha recibido muchos comentarios desde su venta de tokens a principios de 2016.

"Un comentario recurrente fue la necesidad de un mecanismo para que los poseedores de tokens DGD insatisfechos pudieran separarse definitivamente de DigixDAO", escribió.

El poste Se detalló el enfoque que la organización adoptaría a partir de ahora: los poseedores de tokens podrán votar para mantener intacta la tesorería de ETH de la DAO. En respuesta, el precio del token casi se duplicó desde el anuncio del 29 de noviembre. Justo antes, rondaba los $13; al momento de escribir este artículo, se acerca a los $19.

Lo que significa que la capitalización de mercado pasó de 27 millones de dólares a 37 millones de dólares.

Digix Es un proyecto que posee oro físico y lo representa con tokens en la blockchain de Ethereum a través de su token DGX. Sin embargo, el token de gobernanza relevante es DGD, y su capitalización de mercado actual de $39.1 millones es significativamente menor que los 386,000 ETH que DigixDAO tiene en su tesorería, según Chng. Ese ETH actualmente vale aproximadamente $56 millones.

DGD recaudó 466,648 ETH en la venta de tokens en marzo de 2016, según Smith + CrownEn ese momento, la cantidad recaudada ascendía a entre 6 y 7 millones de dólares. Desde entonces, el valor de ETH ha aumentado significativamente.

Implicaciones más amplias

La decisión de DigixDAO ha provocado un debate en toda la industria sobre si deberían Síguenos el mismo ejemplo más proyectos.

"El espacio necesita una personalidad como Carl Icahn para llamar a estos equipos y propagar una cultura en nuestra industria donde no esté bien simplemente sentarse sobre decenas e incluso cientos de millones de dólares en capital de inversores", dijo a CoinDesk Ryan Zurrer, un inversor que fundó Dialectic, una empresa de criptoactivos con sede en Suiza.

Zurrer afirmó haber investigado el tema. Muchas de las ICO más conocidas que realizaron ventas antes del pico del mercado alcista en 2017 cuentan con vastos recursos, ya que la Cripto subyacente obtenida se ha revalorizado significativamente desde entonces, afirmó.

A Zurrer le gustaría ver un mundo en el que los proyectos delineen hojas de ruta claras con presupuestos claros y luego exploren lo que él llama "adaptar" sus tesorerías según sea necesario.

Nic Carter, de Castle Island Ventures, coincidió. "Llevo mucho tiempo esperando que las ICO con un balance general abultado hagan esto", afirmó. "Creo que esto demuestra bastante madurez por parte de Digix".

Pero Ricky Li, de la firma de intercambio de tokens Altonomy, no lo veía del mismo modo. «Las ICO no están muy interesadas en recomprar los tokens con sus tenencias de tesorería, ya que recaudan fondos para desarrollar, no para especular con el precio del token», afirmó Li.

Y, de hecho, esto concuerda con las observaciones de Zurrer. Zurrer señaló que no se trata realmente de una opción de todo o nada. Una empresa podría redistribuir parte de su tesorería si tiene más de lo que realmente necesita, pero seguir con su trabajo. «Muchos de estos proyectos tienen un precio como si esto no fuera a suceder. Como si el precio no estuviera correlacionado en absoluto con el fondo de capital subyacente», afirmó.

Otros no están tan seguros de que la medida de DigixDAO pueda replicarse ampliamente.

"Es difícil generalizar sobre si esto sería positivo o negativo para el espacio, ya que cada situación tiene sus propias características", declaró Mona El-Isa, directora ejecutiva de Avantgarde Finanzas, por WhatsApp. La empresa anterior de El-Isa desarrolló el protocolo Melonport y luego lo puso a disposición de su comunidad. en forma de DAO.

"Algunos de estos tokens se convertirán en oportunidades muy interesantes para el activismo de tokens. Es un BIT sorprendente que no hayamos visto mucho de eso todavía", dijo El-Isa.

Camino a seguir

En una declaración a CoinDesk, Digix señaló que alentaba a la comunidad a no liquidar DigixDAO, pero que se abstendría de votar sus tenencias de DGD de cualquier manera.

"Todos los proyectos deben mantener un firme compromiso con su comunidad durante todo su ciclo de vida", afirmó Shaun Djie, director de operaciones de Digix. "El sector de los activos digitales tiene mucho que agradecer a las comunidades activas de todo el mundo; es fundamental para el éxito de la industria que estas comunidades sigan siendo escuchadas".

Zurrer le dijo a CoinDesk que los proyectos más adecuados para acercarse a sus tenedores para discutir la descarga de parte de su capital son los que tienen tesoros valiosos y un modelo de gobernanza de tokens decente.

"Soy optimista y creo que en 2020 surgirán varias situaciones de este tipo", afirmó.