Ce projet de jeton a proposé sa fermeture. Sa capitalisation boursière a grimpé de 10 millions de dollars.

Les plus anciennes ICO ont des trésoreries supérieures à la capitalisation boursière de leurs jetons. Ces projets devraient-ils restituer une partie de cet argent ?

C'était la question essentielle soulevée par DigixDAO, qui offre à ses détenteurs de jetons DGD une option tout ou rien : dissoudre complètement sa trésorerie ou KEEP à accorder des subventions pour améliorer l'écosystème.

Le PDG de Digix, Kai Cheng Chng, a écrit sur le blog DigixDAO que Digix a reçu de nombreux commentaires depuis sa vente de jetons début 2016.

«Un commentaire récurrent concernait un mécanisme permettant aux détenteurs de jetons DGD insatisfaits de rompre complètement avec DigixDAO », a-t-il écrit.

Le poste L'approche que l'organisation adopterait désormais a été détaillée : les détenteurs de jetons pourront désormais voter pour le maintien de la trésorerie ETH de la DAO. En conséquence, le prix du jeton a presque doublé depuis l'annonce du 29 novembre. Il était d'environ 13 $ juste avant ; il approche les 19 $ au moment de la rédaction de cet article.

Ce qui signifie que la capitalisation boursière est passée de 27 millions de dollars à 37 millions de dollars.

Digix Il s'agit d'un projet qui détient de l'or physique et le représente en jetons sur la blockchain Ethereum via son jeton DGX. Le jeton de gouvernance pertinent ici est cependant DGD, et sa capitalisation boursière actuelle de 39,1 millions de dollars est nettement inférieure aux 386 000 ETH que DigixDAO possède dans sa trésorerie, comme l'a indiqué Chng. Ces ETH valent actuellement environ 56 millions de dollars.

DGD a levé 466 648 ETH lors de la vente de jetons en mars 2016, selon Smith + CrownÀ l'époque, le montant levé s'élevait entre 6 et 7 millions de dollars. La valeur de ETH a depuis considérablement augmenté.

Implications plus larges

La décision de DigixDAO a suscité des discussions dans l'ensemble du secteur quant à savoir si d'autres projets devraient Réseaux sociaux le même exemple.

« L'espace a besoin d'une personnalité de type Carl Icahn pour interpeller ces équipes et propager une culture dans notre industrie où il n'est pas acceptable de simplement s'asseoir sur des dizaines, voire des centaines de millions de dollars de capital d'investisseurs », a déclaré à CoinDesk Ryan Zurrer, un investisseur qui a fondé Dialectic, une société de crypto-actifs basée en Suisse.

Zurrer a déclaré avoir étudié le sujet. Nombre des ICO les plus connues, qui ont réalisé des ventes avant le pic du marché haussier de 2017, disposent de ressources considérables, car les Crypto sous-jacentes ont considérablement augmenté depuis, a-t-il ajouté.

Zurrer aimerait voir un monde dans lequel les projets délimitent des feuilles de route claires avec des budgets clairs et explorent ensuite ce qu'il appelle le « redimensionnement » de leurs trésoreries si nécessaire.

Nic Carter, de Castle Island Ventures, a acquiescé. « J'attendais depuis longtemps que des ICO à fort bilan fassent cela », a-t-il déclaré. « Je trouve que Digix fait preuve d'une grande maturité. »

Mais Ricky Li, de la société de trading de jetons Altonomy, n'était T du même avis. « Les ICO ne sont pas vraiment enclines à racheter les jetons avec leurs avoirs en trésorerie, car elles lèvent des fonds pour se développer, et non pour spéculer sur le prix des jetons », a déclaré Li.

Et en fait, cela concorde avec les observations de Zurrer. Ce dernier a souligné qu'il ne s'agissait pas vraiment d'une option tout ou rien. Une entreprise pourrait redistribuer une partie de sa trésorerie si elle en avait plus que nécessaire, tout en continuant à travailler. « Le prix de beaucoup de ces projets est fixé comme si cela n'allait pas se produire. Comme si le prix n'était absolument pas corrélé au capital sous-jacent », a-t-il déclaré.

D’autres ne sont T si sûrs que l’initiative de DigixDAO soit largement reproductible.

« Il est difficile de généraliser quant à savoir si cela serait bénéfique ou néfaste pour le secteur, car chaque situation présente des caractéristiques uniques », a déclaré Mona El-Isa, PDG d'Avantgarde Finance, via WhatsApp. L'ancienne entreprise d'El-Isa avait développé le protocole Melonport, puis l'avait transmis à sa communauté. sous la forme d'une DAO.

« Certains de ces jetons deviendront des opportunités très intéressantes pour les activistes. Il est un BIT surprenant que nous n'en ayons T encore vu beaucoup », a déclaré El-Isa.

La voie à suivre

Dans une déclaration à CoinDesk, Digix a indiqué qu'il encourageait la communauté à ne pas supprimer DigixDAO mais s'abstiendrait de voter ses avoirs DGD dans un sens ou dans l'autre.

« Tous les projets doivent s'engager fermement à respecter leur engagement envers leur communauté, tout au long de leur cycle de vie », a déclaré Shaun Djie, directeur de l'exploitation de Digix. « Le secteur des actifs numériques doit beaucoup à des communautés actives réparties dans le monde entier ; il est important pour la réussite du secteur que ces communautés continuent d'être entendues. »

Zurrer a déclaré à CoinDesk que les projets les mieux placés pour s'adresser à leurs détenteurs afin de discuter du déchargement d'une partie de leur capital sont ceux qui disposent à la fois de trésors précieux et d'un modèle de gouvernance de jetons décent.

« Je suis optimiste quant au fait que 2020 verra un certain nombre de situations de ce type se produire », a-t-il déclaré.