Este Projeto de Token Foi Oferecido para Desligar. Seu Capital de Mercado Disparou $10M

Os ICOs mais antigos têm tesouros que valem mais do que as capitalizações de mercado de seus tokens. Esses projetos devem devolver parte desse dinheiro?

Essa foi a questão essencial levantada pela DigixDAO, que está oferecendo aos detentores de seus tokens DGD uma opção do tipo tudo ou nada: dissolver completamente seu tesouro ou KEEP fazendo doações para aprimorar o ecossistema.

O CEO da Digix, Kai Cheng Chng, escreveu no blog DigixDAO que a Digix recebeu muito feedback desde sua venda de tokens no início de 2016.

"Um comentário recorrente foi sobre um mecanismo para que detentores insatisfeitos de tokens DGD pudessem romper totalmente com a DigixDAO", ele escreveu.

O posto detalhou uma abordagem que a organização tomaria daqui em diante: Os detentores de tokens agora poderão votar para manter o tesouro de ETH da DAO intacto. Em resposta, o preço do token quase dobrou desde que o anúncio foi feito em 29 de novembro. O preço estava em torno de US$ 13 pouco antes; está se aproximando de US$ 19 no momento em que este artigo foi escrito.

O que significa que o valor de mercado passou de US$ 27 milhões para US$ 37 milhões.

Digitix é um projeto que detém ouro físico e o representa com tokens no blockchain Ethereum por meio de seu token DGX. O token de governança relevante aqui, no entanto, é o DGD, e seu atual valor de mercado de US$ 39,1 milhões está significativamente abaixo do que os 386.000 ETH Chng escreveram que o DigixDAO tem em seu tesouro. Esse ETH vale atualmente cerca de US$ 56 milhões.

A DGD levantou 466.648 ETH na venda de tokens em março de 2016, de acordo com Smith + Crown. Na época, o valor arrecadado valia entre US$ 6 milhões e US$ 7 milhões. O valor do ETH aumentou significativamente desde então.

Implicações mais amplas

A decisão da DigixDAO gerou discussões no setor sobre se mais projetos deveriam Siga o exemplo.

"O espaço precisa de uma personalidade parecida com a de Carl Icahn para chamar essas equipes e propagar uma cultura em nosso setor em que não é aceitável apenas acumular dezenas e até centenas de milhões de dólares em capital de investidores", disse Ryan Zurrer, um investidor que fundou a Dialectic, uma empresa de criptoativos sediada na Suíça, ao CoinDesk.

Zurrer disse que pesquisou o tópico. Muitos dos ICOs mais conhecidos que realizaram vendas antes do pico do mercado de alta em 2017 estão sentados em vastos recursos, já que a Cripto subjacente levantada se valorizou significativamente desde então, disse ele.

Zurrer gostaria de ver um mundo onde os projetos delineiem roteiros claros com orçamentos claros e então explorem o que ele chamou de "dimensionamento correto" de seus recursos, conforme necessário.

Nic Carter, da Castle Island Ventures, concordou. "Estou esperando que ICOs com um grande balanço façam isso há muito tempo", disse ele. "Isso é bem maduro da Digix, eu acho."

Mas Ricky Li, da firma de negociação de tokens Altonomy, T via da mesma forma. "ICOs não estão realmente interessados ​​em comprar de volta os tokens com seus ativos de tesouraria, já que eles levantam dinheiro para desenvolver, não especular sobre o preço do token", disse Li.

E, de fato, isso se encaixa com as observações de Zurrer. Zurrer observou que não é realmente uma opção de tudo ou nada. Uma empresa poderia redistribuir parte de seu tesouro se tivesse mais do que realmente precisa, mas continuar a fazer seu trabalho. "Muitos desses projetos são precificados como se isso não fosse ser o caso. Como se o preço não estivesse correlacionado ao pool de capital subjacente", disse ele.

Outros T têm tanta certeza de que a iniciativa da DigixDAO seria amplamente replicável.

"É difícil generalizar se isso seria algo bom ou ruim para o espaço, pois cada situação tem suas próprias características únicas", disse Mona El-Isa, CEO da Avantgarde Finanças, via WhatsApp. A empresa anterior de El-Isa desenvolveu o protocolo Melonport e depois o entregou à sua comunidade na forma de um DAO.

"Alguns desses tokens se tornarão oportunidades de token-ativista muito interessantes. É um BIT surpreendente que T tenhamos visto muito disso ainda", disse El-Isa.

Caminho a seguir

Em uma declaração ao CoinDesk, a Digix observou que encorajou a comunidade a não encerrar o DigixDAO, mas se absteria de votar em suas participações no DGD de qualquer maneira.

"Todos os projetos devem manter um forte compromisso de permanecerem fiéis à sua palavra para com a comunidade – durante todo o ciclo de vida do projeto", disse Shaun Djie, COO da Digix. "O setor de ativos digitais tem muito a dever às comunidades ativas espalhadas pelo mundo, é importante para o sucesso da indústria que essas comunidades continuem a ser ouvidas."

Zurrer disse ao CoinDesk que os projetos mais adequados para ir até seus detentores para discutir a venda de parte de seu capital são aqueles que têm tesouros valiosos e um modelo de governança de tokens decente.

"Estou otimista de que 2020 trará à tona uma série de situações desse tipo", disse ele.