RUNE Christensen racconta come MakerDAO sta affrontando le sanzioni Tornado Cash

L'ecosistema Finanza decentralizzata (DeFi) dovrebbe prepararsi a un rapporto più conflittuale con gli enti di regolamentazione, ha avvertito RUNE Christensen, fondatore di MakerDAO, l'organizzazione autonoma decentralizzata dietro la stablecoin DAI .

Giovedì Christensen ha detto a CoinDesk TV che il mixer di monete sanzionatorio del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti Tornado Cash potrebbe inaugurare "una nuova era per DeFi". Lunedì, l'agenzia ha designato questo Tornado Cash, un componente fondamentale dell'ecosistema Ethereum , come un "rischio per la sicurezza nazionale". L'annuncio ha quasi immediatamente gettato una grande ombra sull'industria delle Cripto.

La mossa del Tesoro "ha aperto la porta alla possibilità che qualsiasi protocollo ottenga una sanzione", ha detto Christensen su CoinDesk TV "Primo arrivato" mostra. Poiché Tornado era al centro di così tanta attività economica sulla blockchain Ethereum , le app DeFi ora devono esaminare la loro esposizione a Tornado e potenzialmente cambiare rotta.

"Per molti progetti la decentralizzazione è stata più un meme che una realtà", ha affermato Christensen.

Questa settimana, i membri della comunità MakerDAO hanno iniziato a preparare un "piano di emergenza" nel caso in cui i suoi portafogli "CORE" fossero interessati dalla sanzione. Di particolare preoccupazione è la grande quantità di USDC, una stablecoin emessa dal Centre Consortium conforme alle normative. Maker detiene USDC come garanzia su DAI, la sua Criptovaluta denominata in dollari USA.

Circle, ONE delle entità dietro USDC, ha immediatamente inserito nella lista nera 38 indirizzi Ethereum per conformarsi alle sanzioni del Tesoro, mentre una serie di cosiddette app senza autorizzazione come DYDX, Aave e altre hanno iniziato a congelare i fondi degli utenti se esiste anche un collegamento marginale con Tornado.

Ciò aumenta la pressione su Maker, ha detto Christensen. Maker consente a chiunque di coniare DAI prestando criptovalute all'applicazione. Più di un terzo di DAI è supportato da USDC, mentre circa un quarto delle sue riserve sono in ether (ETH). Se si scopre che ETH o USDC hanno interagito con Tornado, potrebbero essere congelati, lasciando Maker con un deficit.

Christensen ha affermato che le stablecoin regolamentate come USDC sono "proliferate" in tutta la DeFi perché erano molto sicure, liquide e facili da integrare. Ma c'è una naturale "tensione" tra le stablecoin "centralizzate" e progetti come DAI che vogliono essere senza autorizzazione e non censurabili.

La decisione di appoggiarsi a USDC ha permesso a Maker di crescere e concentrarsi su un'esperienza utente semplice, ma ha comportato dei "compromessi" che ora sono pienamente visibili, ha affermato Christensen.

Sanzionare i contratti intelligenti

Non è la prima volta che i regolatori bloccano l'accesso a un servizio Cripto mixing. Tuttavia, in genere hanno preso di mira individui o entità specifici dietro un'applicazione o utenti specifici.

Christensen ha affermato che la decisione di sanzionare uno smart contract è "inutile e senza senso", in quanto sarà impossibile per il governo far rispettare il divieto.

"Ora sappiamo che è possibile semplicemente sanzionare un indirizzo Ethereum ", ha affermato. Sebbene sia dubbio che il governo prenderà di mira specifiche applicazioni DeFi o emittenti di stablecoin come Maker, è preoccupato per gli effetti di "secondo ordine".

"T sappiamo davvero se potremo davvero contare su una stretta collaborazione con i governi a lungo termine, che finora è stata la strategia dei principali progetti DeFi come Maker", ha affermato.

Nel tentativo di Tether la DeFi all'economia tradizionale più ampia, MakerDAO ha lavorato per integrare ciò che chiama "asset del mondo reale". Ciò include l'ingresso nel settore dei mutui e anche la possibilità di consentire alle persone di utilizzare come garanzia asset non crittografici.

Christensen ha affermato che la sanzione ha messo “i bastoni tra le ruote” ad alcuni di questi sforzi, poiché i partner legali statunitensi di Maker sono diventati preoccupati per una nuova potenziale responsabilità penale.

"T vogliono essere coinvolti nell'applicazione delle sanzioni", ha detto, senza nominare questi partner. "Stanno rallentando gli accordi" e raddoppiando gli sforzi sulla conformità e sulle normative know-your-customer (KYC).

Giù per il luccio

Christensen ha affermato che un regime normativo più aggressivo potrebbe spingere la DeFi a decentralizzarsi ulteriormente. Mentre la prima "era" della DeFi riguardava la costruzione e l'implementazione rapide, la prossima riguarderà la creazione di ridondanza e robustezza.

"Le stablecoin possono scegliere di essere più decentralizzate e il mercato lo accetterà per contrastare il costo della stabilità che ne consegue", ha affermato.

Come una sorta di misura di sicurezza estrema, Christensen ha lanciato l'idea disganciamento DAI dal dollaro statunitense. Ha detto che Maker potrebbe persino muoversi per detenere la stragrande maggioranza (oltre il 75%) del suo tesoro in ETH, che dopo la Fusione potrebbe essere un asset "molto attraente" e abbastanza stabile che paga dividendi.

"La conseguenza ultima sarebbe che semplicemente non è possibile avere una stablecoin decentralizzata ancorata al dollaro statunitense", ha affermato. D'altro canto, potrebbe significare che le stablecoin ancorate al dollaro sono "molto più regolamentate".

In definitiva, spetta al DAO decidere quale linea di condotta intraprendere. Ha notato che alcuni membri della comunità stanno diventando sempre più scettici sui piani per integrare "risorse del mondo reale".

Ma anche in questa nuova era, l'industria Cripto ha la responsabilità di "convincere" sia i politici che gli investitori che le Cripto sono un bene prezioso, o "una forza per il bene". ONE modo per dimostrare che "le Cripto possono effettivamente giovare all'economia", ha detto Christensen, sarebbe quello di agire sulle preoccupazioni climatiche o di entrare nel mercato immobiliare.

Tuttavia, lo scenario peggiore, o “bomba finale”, come lo ha definito lui, si basa sulla possibilità che i governi di tutto il mondo si uniscano per implementare una regolamentazione radicale che “blocchi per sempre le Cripto ”.

"T ci riusciranno, ma il grado di successo dipenderà da quanto DeFi e le Cripto si prepareranno a questo", ha affermato.

Continua a leggere: Cosa succede quando si cerca di sanzionare un protocollo come Tornado Cash