Condividi questo articolo

Bernstein afferma che il salvataggio Grayscale avrà un costo per il Digital Currency Group

Un accordo fattibile potrebbe coinvolgere un importante partner di minoranza o una struttura di tipo buyout guidata da partner più strategici, ha affermato Bernstein.

Barry Silbert, CEO of Digital Currency Group. (DCG)
Barry Silbert, CEO of Digital Currency Group. (DCG)

Congelamento esteso dei prelievi di Genesis: il prestatore ha detto ai suoi creditori che ci vorrannosettimane anziché giorni per trovare una soluzione – continua a pesare sui Mercati Cripto , ha affermato Bernstein in un rapporto di ricerca giovedì.

La società madre Digital Currency Group (DCG) deve a Genesis circa 1,7 miliardi di $. Bernstein vede tre possibili approcci per DCG: potrebbe raccogliere capitale, vendere asset non strategici e salvare il gestore di asset di valuta digitale Grayscale o sciogliere il Grayscale Bitcoin Trust (GBTC).

jwp-player-placeholder
La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi Tutte le Newsletter

L'“opzione nucleare”, e la scelta meno preferita per DCG, sarebbe uno scioglimento di GBTC, ha affermato il rapporto. DCG potrebbe presentare domanda perSollievo Reg M e invece di vendere Bitcoin

sul mercato aperto al momento dello scioglimento, potrebbe essere scambiato con azioni GBTC. Ciò lascerebbe i detentori di GBTC con Bitcoin , causando il minimo impatto sul mercato. Non è chiaro, tuttavia, se i detentori di GBTC vogliano possedere il Bitcoin stesso, poiché molti hanno acquistato il fondo per evitare i fastidi della custodia Criptovaluta , ha aggiunto il rapporto.

Raccogliere capitale potrebbe rivelarsi difficile poiché le valutazioni sono diminuite in modo significativo nel mercato privato dall'ultima raccolta fondi di DCG a novembre 2021, ha affermato la nota. E con 2 miliardi di dollari di prestiti, la situazione patrimoniale della società è molto peggiore. Pertanto, una potenziale struttura di accordo DCG sarebbe un "finanziamento strategico completo" che utilizza una combinazione di debito per finanziare i prestiti e nuovo capitale, ha aggiunto la nota.

Considerata la dimensione dei prestiti e degli asset illiquidi, è probabile che lo stato del bilancio pesi sul valore patrimoniale residuo, ha affermato Bernstein. Ciò suggerisce che qualsiasi accordo richiederebbe il coinvolgimento di un partner più strategico.

"L'accordo fattibile potrebbe essere a metà strada tra un grande partner di minoranza o una struttura di tipo buyout in DCG, guidata da partner più strategici, possibilmente istituzioni finanziarie che cercano di entrare nel settore", hanno scritto gli analisti Gautam Chhugani e Manas Agrawal.

Poiché Grayscale è il “gioiello della corona” e il più grande generatore di entrate del gruppo, i fondatori potrebbero decidere di vendere asset non core tra cui CoinDesk, Luno, Foundry o altri asset di rischio, si legge nella nota, ma non è chiaro se ciò colmerebbe il divario di bilancio o se ciò avverrebbe abbastanza rapidamente.

L'opzione migliore sarebbe che DCG lavorasse per un finanziamento strategico e completo del gruppo, e qualsiasi accordo potrebbe comportare che il fondatore Barry Silbert "rinunciasse a una gran parte della torta", si legge nella nota.

Continua a leggere: Bernstein afferma che Grayscale Bitcoin Trust è protetto dalle ricadute della società gemella Genesis Global

Will Canny

Will Canny is an experienced market reporter with a demonstrated history of working in the financial services industry. He's now covering the crypto beat as a finance reporter at CoinDesk. He owns more than $1,000 of SOL.

Picture of CoinDesk author Will Canny

Di più per voi

I fallimenti multisig dominano mentre 2 miliardi di dollari vanno persi in hack Web3 nella prima metà

Alt

Un'ondata di attacchi legati a multisig e di errori operativi ha portato a perdite catastrofiche nella prima metà del 2025.

Cosa sapere:

  • Oltre 2 miliardi di dollari sono stati persi a causa di hack nel Web3 nella prima metà dell'anno, con il solo primo trimestre che ha superato il totale del 2024.
  • La cattiva gestione dei portafogli multisig e la manomissione dell'interfaccia utente hanno causato la maggior parte degli exploit principali.
  • Hacken sollecita il monitoraggio in tempo reale e controlli automatizzati per prevenire guasti operativi.