Bitcoin in prima pagina: il debutto Stellar di Gemini

Bitcoin in the Headlines è un'analisi settimanale della copertura mediatica Bitcoin e del suo impatto.

È stata una settimana intensa nel mondo dei bitcoin, con il lancio di Gemini, l'attesissimo exchange Bitcoin dei fratelli Winklevoss, che ha guidato la narrazione della valuta digitale sulla stampa mainstream.

Altre notizie positive sono arrivate da Santander InnoVentures, la società di VC della megabanca spagnola, sotto forma dicontributo alla serie A di Rippleround di finanziamento. L'investimento stimato di 4 milioni di $ è l'ultimo segnale che le principali banche sono ancora ottimiste sulla blockchain e i media sono altrettanto innamorati della storia.

Altrove, il Bitcoin ha visto la sua buona dose di detrattori ricevere spazio in TV, con ONE giornalista che si chiedeva se l'impatto ambientale della gestione della rete Bitcoin valesse il costo.

Arrivano i Gemelli

Come ha affermato ilIl Financial TimesFilippo Stafford,"i gemelli più noti per la loro disputa con Mark Zuckerberg sulla creazione di Facebook" hanno lanciato questa settimana uno scambio Bitcoin .

Lunedì Cameron e Tyler Winklevoss hanno ottenuto l'approvazione dal Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York (NYDFS), l'ente di regolamentazione bancaria dello Stato, per una richiesta di costituzione di una società fiduciaria a responsabilità limitata, lanciando Gemini al pubblico giovedì.

Stafford ha scritto

:

"L'exchange fungerà da gateway per gli utenti che vogliono scambiare bitcoin ma anche collegarli a un normale conto bancario. Tuttavia, il lancio avviene mentre alcune startup lottano per trasformare le loro idee in sostenibilità a lungo termine."

Dopo aver sottolineato come le autorità di regolamentazione dei servizi finanziari statunitensi abbiano recentemente represso le negoziazioni illegali di valute virtuali, Stafford ha continuato a commentare la volontà di molte banche di esplorare l'uso della blockchain, "la Tecnologie di sicurezza, affermazione delle negoziazioni e regolamento alla base di Bitcoin", sottolineando l'interesse del VC per questa Tecnologie.

Nathaniel Popper, un giornalista delIl New York Times,Anche ha coperto le notizie, sottolineando la lunga attesa per il lancio dello scambio a causa di vari ostacoli normativi.

Ha scritto:

"Le banche di Wall Street hanno recentemente espresso un crescente interesse nello sfruttare la Tecnologie alla base Bitcoin. Ma non è ancora chiaro se loro e altri grandi attori finanziari vorranno negoziare Bitcoin stessi, come scommettono i gemelli Winklevoss. Gran parte dell'interesse di Wall Street è nella Tecnologie che consente transazioni digitali dirette."

'Isola Bitcoin '

Passando a evidenziare la stagnazione del bitcoinprezzo nell'ultimo anno, Popper ha accennato al coinvolgimento dei Winklevoss nel Bitcoin.

"La prima società che hanno sostenuto, BitInstant, non è sopravvissuta. Hanno iniziato rapidamente a lavorare su un fondo negoziato in borsa supportato da bitcoin, che dovrebbe essere scambiato sul Nasdaq. Quel fondo è ancora in attesa dell'approvazione normativa", ha affermato.

Tuttavia, ha aggiunto Popper, i gemelli hanno pubblicamente dichiarato la loro disponibilità a collaborare con gli enti regolatori piuttosto che sfidarli.

Citato nell'articolo, Tyler Winklevoss, amministratore delegato di Gemini, ha descritto il potenziale impatto della sua azienda nel settore in modo piuttosto poetico:

"In questo momento Bitcoin è un'isola e Gemini sta costruendo un ponte verso la terraferma finanziaria... Gemini è semplice e facile da usare per chi acquista Bitcoin per la prima volta, ma allo stesso tempo è abbastanza potente e completo di funzionalità per un trader professionista."

Rispetto Bitcoin

FortunaDaniel Roberts, ha intitolato il suo pezzo "Con i Gemelli, i fratelli Winklevoss cercano rispetto in Bitcoin", un cenno alla loro persistente affiliazione, nell'immaginario pubblico, a Facebook.

Roberts ha iniziato dicendo che i fratelli avevano adottato l'approccio di chiedere il permesso anziché chiedere perdono.

"Ecco perché hanno aspettato mesi per ottenere la licenza dal Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York prima di lanciare Gemini", ha aggiunto.

La regolamentazione, ha detto Roberts, è stata "la questione scottante della valuta digitale di recente", sottolineando che una serie di startup avevano decisosmettere di servireClienti con sede a New York invece di richiedere la BitLicense dello Stato.

"Ma una BitLicense T è ciò che i Winklevoss volevano. Piuttosto, hanno cercato l'autorizzazione per gestire Gemini come una società fiduciaria LLC autorizzata. Per servire i clienti bancari istituzionali, la BitLicense, dicono, T è sufficiente, da qui la loro mossa per una carta fiduciaria", ha spiegato Roberts.

Houman B Shabab, professore alla New York Law School, ha già scritto per CoinDesk a proposito di vantaggi di ottenere una licenza bancariaal contrario di una BitLicense.

Un aumento dei finanziamenti

Proprio quando pensavi di aver sentito per l'ultima volta che un'altra banca si sarebbe unita al divertimento della blockchain e del registro distribuito, Santander InnoVentures, il braccio VC della megabanca spagnola Santander, arriva e contribuisce con unstimato $4 milionial round della Serie A di Ripple.

Insider aziendaleOscar Williams-Grut ha parlato del sostegno alla megabanca, scrivendo:

"Santander ha fatto la sua prima incursione di investimento nel campo HOT della blockchain, la Tecnologie che sostiene Bitcoin. Santander InnoVentures, il fondo di investimento tecnologico da 100 milioni di dollari della banca, ha investito circa 4 milioni di dollari in Ripple, una società della Silicon Valley che adatta la blockchain alla Finanza mainstream."

Nonostante non si tratti di un investimento ingente, Williams-Grut ha osservato che rappresenta una partecipazione strategica per Santander che consentirà alla banca di KEEP il passo con gli sviluppi nel settore blockchain, aggiungendo:

" La Tecnologie blockchain, o registro distribuito, è ONE degli sviluppi Tecnologie più attesi nel Finanza da una generazione all'altra."

Asta annunciata

Silk Road e Bitcoin sono tornati a far notizia questa settimana.

L'annuncio del procuratore generale degli Stati Uniti di voler mettere all'asta 10,6 milioni di dollari di bitcoin confiscati a Ross Ulbricht ha catturato l'attenzione di una serie di giornalisti, ottenendo un'ampia copertura mediatica.

Il Daily Mail ha pubblicato "Gli US Marshals intervengono sulla fortuna di 11 milioni di dollari in Bitcoin di uno spacciatore di droga del dark web: gli offerenti hanno la possibilità di acquistare la fortuna del fondatore di Silk Road, Ross Ulbricht... a un prezzo scontato".

Nel pezzo

, Darren Boyle, ha detto:

"Il criminale trentaduenne ha creato il sito web Silk Road sul dark web, che ha facilitato lo spaccio anonimo di droga online per un valore di oltre 200 milioni di dollari, il tutto pagato con la valuta digitale Bitcoin."

Boyle ha continuato: "Ulbricht sostiene di non aver acquisito i bitcoin con mezzi illegali e insiste di essere il legittimo proprietario. Da quando sono stati sequestrati, i bitcoin hanno perso quasi tre quarti del loro valore."

Un altro esempio di come la moneta digitale continui a essere legata alla criminalità organizzata.

L'illusione Bitcoin

In una notizia meno positiva, John Quigg ha scritto un articolo Opinioni intitolato "I Bitcoin sono uno spreco di energia, letteralmente" per, Il tamburo, un sito web di commenti con un programma televisivo gemello sull'AustraliaTV ABC.

L'articolo di Quigg è stato ONE dei più criticati della settimana. Iniziava così:

"Enormi quantità di elettricità vengono utilizzate per alimentare l'illusione Bitcoin . Fortunatamente, è improbabile che la valuta digitale sopravviva abbastanza a lungo da generare il disastro ambientale che si verificherebbe se diventasse una parte importante del sistema finanziario."

Solo una manciata di addetti ai lavori, ha affermato Quigg, ha notato una minaccia insita nella progettazione stessa di Bitcoin: quella del danno ambientale sempre maggiore causato dall'elettricità utilizzata nel "mining" di Bitcoin.

"In sostanza, la creazione di un nuovo Bitcoin richiede l'esecuzione di un calcolo complesso che non ha alcun valore se non quello di mostrare che è stato eseguito", ha scritto. "La caratteristica cruciale, come è comune nella crittografia, è che il calcolo in questione è molto difficile da eseguire, ma, una volta eseguito, è facile da verificare".

Fortunatamente, ha aggiunto, è improbabile che il Bitcoin sopravviva abbastanza a lungo da generare il disastro ambientale che si verificherebbe se diventasse una parte importante del sistema finanziario. "La stessa caratteristica di progettazione che richiede l'uso di così tanta elettricità è il difetto fatale del Bitcoin come valuta", ha osservato.

Resta da vedere se il Bitcoin sopravviverà a lungo termine, ma la verità è che la maggior parte delle altre materie prime in circolazione, e persino reti come Internet, hanno un'impronta di carbonio intrinseca.

La questione è se il Bitcoin verrà considerato un bene pubblico che vale il suo costo.

Immagine in evidenzatramite Shutterstock