La blockchain creata dal fork di Ethereum si sta biforcando ora

Una blockchain nata dal rifiuto di un controverso cambiamento tecnico è sul punto di prendere una decisione che alcuni sostengono contraddica i suoi valori CORE .

Questa è la situazione che gli sviluppatori di Ethereum Classic devono affrontare prima di un hard fork che dovrebbe essere attuato sulla sua blockchain il 25 ottobre (se i partecipanti alla rete approvassero l'aggiornamento). Originariamente formato in risposta a una decisione del Ethereum comunità per modificare il suo registro "immutabile", il fork ha causato uno scisma ideologico tra i suoi entusiasti.

Allarmato dall'azione (o vedendo unpossibilità di profittocontinuando la rete originale), minatori e speculatoriha iniziato a gestire la sua blockchain, che gli sviluppatori hanno chiamato "Ethereum Classic". Altri investitori hanno poi aderito alla visione e oggi ci sono attualmente 85 milioni di ether classici (ETC) vale 87 milioni di dollari.

Ciò che forse T era stato previsto, però, era che Ethereum Classic si sarebbe trovato presto ad affrontare una situazione in cui avrebbe dovuto effettuare un hard fork non pianificato.

Ma a seguito di una serie di attacchi che hannoethereum Ethereumnel corso dell'ultimo mese, Ethereum Classic ha realizzato di essere vulnerabile anche a causa dell'uso di Tecnologie quasi identica. La pressione sugli sviluppatori è ulteriormente aumentata per risolvere il problema dopo che ethereum hard fork riuscito.

Data la natura nascente della sua comunità, l'incerto percorso futuro di Ethereum Classic ha stimolato la discussione tra i suoi sostenitori e detrattori. Di conseguenza, alcuni in Ethereum Classic ritengono che il gruppo debba agire.

Carlo Vicari, community manager Ethereum Classic, ha sostenuto il fork in termini pratici, dicendo a CoinDesk:

"O esegui l'aggiornamento e la catena sopravvive, oppure T fai e la catena cessa di funzionare. Quindi, è una scelta piuttosto facile."

I responsabili del progetto affermano che qualsiasi critica equivale a "trolling", ovvero alla diffusione intenzionale di incertezza su Ethereum Classic e sulla sua visione.

Emergono critiche

Tuttavia, l'industria in generale T è stata forse ben disposta ad accogliere la difficile situazione di Ethereum Classic.

Ad esempio, l'informatico della Cornell University Emin Gün Sirer ha sostenuto che, secondo il ragionamento di Ethereum Classic, il suo nuovo hard fork comprometterebbe la sua immutabilitào l'idea che la cronologia di una transazione debba essere definitiva e non soggetta a revisioni.

Gli sviluppatori Ethereum Classic T la vedono esattamente in questo modo, tuttavia. Invece, sostengono che il loro "proprie regole fondanti", lasciare spazio a hard fork che risolvono problemi tecnici.

"Grazie alla natura tecnica di questo fork e alle importanti vulnerabilità di sicurezza che affronta, non c'è stata alcuna controversia all'interno della comunità", ha detto a CoinDesk lo sviluppatore principale Arvicco.

Ha affermato che coloro che sono contrari T "capiscono la differenza" tra le modifiche al protocollo volte a migliorarlo e quelle che "confiscano" e "ridistribuiscono" i fondi.

Un piccolo gruppo ha addirittura affermato che, in caso di fork, rimarrà sulla vecchia blockchain Ethereum Classic , con possibili nomi tra cui "Ethereum Classic Unlimited", "Ethereum Classic Uncensored" o "Ethereum Classic Classic".

È discutibile quanto seriamente prendere questo gruppo, come ilsottoreddit afferma che non aggiorneranno mai, in nessuna circostanza, il software Ethereum . Altri sono meno impegnati in una blockchain che non cambia mai,discutereche Ethereum Classic avrebbe dovuto votare sulla decisione.

L'utente di Reddit gobriangao, che ha supervisionato due Ethereum Classic pubblici sondaggi, ha sostenuto che ciò costituisce un precedente per il processo decisionale Ethereum Classic .

"Se T misuriamo formalmente il consenso ora, come possiamo essere migliori di [Ethereum]? Come facciamo a sapere quando qualcosa è controverso? Chi giudica cosa costituisce un semplice fork del protocollo o qualcosa di peggio? Qualche sviluppatore?" ha scritto Gobriangao.

Gobriangao ha sostenuto che Ethereum Classic deve stabilire un sistema di governance che distingua la nuova blockchain da Ethereum.

Cosa succederà ora?

I commenti suggeriscono che Ethereum Classic continuerà a cercare di differenziarsi dalla seconda blockchain più popolare da cui è nato, ma l'evento stesso evidenzia come il disaccordo sui termini tecnici continui a dividere le comunità blockchain.

Inoltre, l'hard fork colpisce alla radice le recenti discussioni sull'immutabilità e sul modo migliore per apportare aggiornamenti alle blockchain pubbliche, una discussione che riguarda anche Bitcoin .

Alcuni sembrano pensare che l'evento almeno favorisca la discussione sui diversi "tipi" di hard fork e su quanto questi cambino le "regole del consenso" (anche se altrihanno ipotizzatoquanto accurata sia questa visione nel descrivere il funzionamento delle blockchain).

Se Ethereum Classic dovesse eseguire un hard fork, ricreerebbe anche gli Eventi che hanno portato a questa formazione. Ciò significa che i minatori e gli utenti domani avranno la possibilità di scegliere se continuare a eseguire la vecchia blockchain, sebbene Arvicco abbia suggerito che il sentimento della comunità sia contrario a questa idea a causa dei problemi di usabilità in gioco.

Ha concluso:

"I volontari ETC KEEP a informare le persone sulla necessità di effettuare l'aggiornamento e ad aiutare gli utenti che riscontrano problemi."

Dichiarazione informativa:CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, guidata dal CEO e fondatore Barry Silbert. Silbert ha precedentemente dichiarato di aver investito in Ethereum Classic.

Immagine di cane tristetramite Shutterstock