O Blockchain criado pelo fork do Ethereum está se bifurcando agora

Um blockchain que nasceu da rejeição de uma mudança técnica controversa está prestes a tomar uma decisão que alguns argumentam que contradiz seus valores CORE .

Essa é a situação que os desenvolvedores por trás do Ethereum Classic enfrentam antes de um hard fork que deve ser promulgado em seu blockchain em 25 de outubro (caso os participantes da rede aprovem a atualização). Originalmente formado em reação a uma decisão do Ethereumcomunidade para editar seu livro-razão "imutável", o fork causou um cisma ideológico entre seus entusiastas.

Alarmado pela ação (ou vendo umaoportunidade de lucrarcontinuando a rede original), mineiros e especuladorescomeçou a executar seu blockchain, que os desenvolvedores chamaram de "Ethereum Classic". Outros investidores então compraram a visão e hoje, existem atualmente 85 milhões de ethers clássicos (ETC) vale US$ 87 milhões.

O que talvez T tenha sido previsto, porém, foi que o Ethereum Classic enfrentaria uma situação em que em breve precisaria implementar um hard fork não planejado.

Mas, após uma série de ataques queEthereum direcionadono mês passado, o Ethereum Classic percebeu que também é vulnerável devido ao uso de Tecnologia quase idêntica. A pressão aumentou ainda mais sobre os desenvolvedores para resolver o problema após o ethereum hard fork bem-sucedido.

Dada a natureza nascente de sua comunidade, o caminho incerto para o Ethereum Classic tem estimulado discussões entre seus apoiadores e detratores. Como resultado, alguns no Ethereum Classic sentem que o grupo deve agir.

O gerente da comunidade Ethereum Classic, Carlo Vicari, defendeu o fork em termos práticos, dizendo ao CoinDesk:

"Ou você faz a atualização e a cadeia sobrevive, ou T faz e a cadeia deixa de funcionar. Então, é uma escolha meio fácil."

Os líderes do projeto dizem que qualquer crítica equivale a "trolling", ou seja, a disseminação deliberada de incertezas sobre o Ethereum Classic e sua visão.

Surgem críticas

Ainda assim, a indústria em geral talvez T tenha sido amigável à situação do Ethereum Classic.

O cientista da computação da Cornell, Emin Gün Sirer, por exemplo, argumentou que, pelo raciocínio do Ethereum classic, seu novo hard fork comprometeria sua imutabilidade, ou a ideia de que um histórico de transações deve ser final e não sujeito a revisões.

Os desenvolvedores do Ethereum Classic T veem dessa forma, no entanto. Em vez disso, eles argumentam que seu "regras de fundação próprias", deixe espaço para hard forks que corrigem problemas técnicos.

"Devido à natureza técnica deste fork e às importantes vulnerabilidades de segurança que ele aborda, não houve controvérsia sobre isso dentro da comunidade", disse o desenvolvedor líder Arvicco ao CoinDesk.

Ele afirmou que aqueles que são contra T "entendem a diferença" entre mudanças no protocolo destinadas a melhorá-lo e aquelas que "confiscam" e "redistribuim" fundos.

Um pequeno grupo chegou a dizer que permanecerá no antigo blockchain Ethereum Classic se a bifurcação ocorrer, com possíveis nomes incluindo "Ethereum Classic Unlimited", "Ethereum Classic Uncensored" ou "Ethereum Classic Classic".

É questionável o quão seriamente levar este grupo, como osubreddit alega que nunca, sob nenhuma circunstância, atualizarão o software Ethereum . Outros estão menos comprometidos com um blockchain que nunca muda,discutindoque o Ethereum Classic deveria ter votado na decisão.

O usuário do Reddit gobriangao, que supervisionou dois Ethereum Classic públicos pesquisas, argumentou que isso estabelece um precedente para a tomada de decisões Ethereum Classic .

"Se T medirmos o consenso formalmente agora, como seremos melhores que [o Ethereum]? Como sabemos quando algo é contencioso? Quem julga o que constitui uma bifurcação de protocolo fácil ou algo pior? Alguns desenvolvedores?" Gobriangao escreveu.

Gobriangao argumentou que o Ethereum Classic precisa estabelecer um sistema de governança que diferencie o novo blockchain do Ethereum.

O que vem depois?

Os comentários sugerem que o Ethereum Classic continuará tentando se diferenciar do segundo blockchain mais popular do qual surgiu, mas o evento em si destaca como a discordância sobre termos técnicos continua a dividir as comunidades de blockchain.

Além disso, o hard fork atinge a raiz das discussões recentes sobre imutabilidade e a melhor maneira de fazer atualizações em blockchains públicas, uma discussão que também está acontecendo no Bitcoin .

Alguns parecem pensar que o evento pelo menos promove a discussão sobre os diferentes "tipos" de hard forks e o quanto eles mudam as "regras de consenso" (embora outrosespecularamquanto à precisão dessa visão na descrição de como os blockchains funcionam).

Caso o Ethereum Classic execute um hard fork, ele também estará recriando os Eventos que levaram a isso. Isso significa que os mineradores e usuários amanhã terão uma escolha se querem continuar executando o antigo blockchain, embora Arvicco tenha sugerido que o sentimento da comunidade é contra essa ideia devido aos problemas de usabilidade em jogo.

Ele concluiu:

"Os voluntários do ETC KEEP informando as pessoas sobre a necessidade de atualização e ajudando os usuários que encontram problemas."

Aviso Importante:CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que é liderado pelo CEO e fundador Barry Silbert. Silbert já havia divulgado que investiu no Ethereum Classic.

Imagem de cachorro tristevia Shutterstock