Non ancora "fai o muori": gli esperti vedono una strada lenta per la DLT nel 2017

Sulla scia del crescente entusiasmo per la blockchain del 2016, il 2017 ha lasciato spazio a previsioni a volte fosche sulle prospettive future del settore.

Ad esempio, Eric Piscini, direttore di Deloitte, è arrivato al punto di definire il 2017 come l'anno più importante del settore blockchain:anno decisivo", sostenendo che a meno che il settore dei servizi finanziari non riesca a dimostrare "implementazioni nel mondo reale", la Tecnologie rischia di soccombere alla "stanchezza del consiglio di amministrazione". E non è il solo a posizionare questa come la narrazione dell'anno.

Ma questa prognosi è troppo fosca? E quanto pazienti possono permettersi di essere le organizzazioni, i governi e i consulenti?

L' Opinioni comune tra gli intervistati da CoinDesk è che la Tecnologie è semplicemente troppo nuova per essere definita quest'anno (o anche i prossimi anni) come un momento decisivo per l'adozione della blockchain nei principali settori.

Ad esempio, Nicola Morris, vicepresidente senior dello sviluppo aziendale presso il fornitore di soluzioni di pagamento WEX Inc., è nelle prime fasi di lavoro con la Tecnologie, ma ha affermato di T avvertire alcuna fretta particolare.

"T direi che siamo indietro o che l'industria sia necessariamente indietro. Penso che siamo tutti in varie fasi della fase di proof-of-concept", ha detto Morris. "Siamo molto soddisfatti di quello che stiamo facendo quest'anno".

Altri invece sostengono che il ritmo dello sviluppo del settore stia accelerando.

Scott Manuel

, responsabile della gestione dei prodotti presso Thomson Reuters, ha affermato di aspettarsi che "alcuni" degli investimenti nella blockchain degli ultimi due anni potrebbero trasformarsi in "prodotti realmente generatori di fatturato" nel 2017, ma ha anche affermato che è probabile che ci sia ancora molto lavoro da fare.

Manuel ha detto a CoinDesk:

"Abbiamo ancora tre-cinque anni di vera, dura istruzione e lavoro investigativo prima di poter dire se questo andrà da qualche parte o T . Penso che ci sia molto tempo qui."

DLT, non blockchain

In effetti, "in continuo mutamento" potrebbe essere il termine più appropriato per descriverlo.

Diversi intervistati hanno sottolineato la differenza tra la blockchain "pura" e le varianti emergenti della Tecnologie, spesso denominate "registri distribuiti", che non raggruppano le transazioni come mezzo per mediare tra entità non affidabili.

"ONE delle conclusioni a cui stanno iniziando a giungere le aziende che hanno già investito in strategie blockchain è che la blockchain pura ha dei limiti", ha affermato Mercedes Tunstall, partner della divisione Politiche pubbliche dello studio legale Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP di Washington, DC.

Di conseguenza, ha affermato, "c'è la BIT che forse [la blockchain] T manterrà tutte le promesse di cui si è parlato".

Tunstall ha continuato:

"Quando le persone che hanno investito in questo settore giungono a questa conclusione, le altre aziende cominciano a pensare che forse questa T è la direzione giusta da seguire".

Tuttavia, la Tecnologie del registro distribuito, che utilizza una versione modificata della blockchain o una blockchain come parte di un'architettura più ampia, potrebbe rivelarsi più promettente per alcune applicazioni, in particolare nei pagamenti.

"Penso che sia qualcosa che anche le aziende che hanno investito nella blockchain pura stanno prendendo in considerazione, in quanto può essere più flessibile e più sicuro, quindi potrebbero procedere in quella direzione", ha affermato Tunstall.

Nessuna bacchetta magica

Altri ancora sostengono che il maggiore impatto commerciale della blockchain nel 2017 potrebbe essere la creazione di un mercato per altre soluzioni ausiliarie.

Tom Gonser, socio di Seven Peaks Ventures e fondatore di DocuSign, dove si è guadagnato il soprannome di "padre delle firme elettroniche", rientra in questa categoria di pensiero.

"Le aziende dovrebbero valutare il valore aziendale rispetto alle possibilità tecniche delle implementazioni blockchain. In molti casi, il valore aziendale può ancora essere ottenuto con altri mezzi non blockchain", ha affermato.

Ha continuato:

"Mi aspetto che il dialogo tra la visione 'purista' dei registri distribuiti e delle criptovalute 'trustless' e la discussione più incentrata sul business circa la necessità di un'elaborazione distribuita delle transazioni continuerà ancora per un po' di tempo."

Per ora, Gonser dice senza mezzi termini, " la Tecnologie blockchain è ancora nella fase di clamore". E per le aziende al di fuori della sfera dei servizi finanziari, ritiene che "ci sia ancora molto tempo prima che debbano intervenire".

Gioco d'attesa

Nel complesso, la maggior parte degli intervistati ha espresso l'opinione che il tempo sia dalla parte dei titolari, ma che gli sviluppi siano in corso.

"Penso che la vera domanda sia se si stiano facendo progressi, e la risposta è inequivocabilmente sì", ha affermato Angus Champion de Crespigny, responsabile della strategia per le infrastrutture distribuite e blockchain presso EY.

Anche Piscini della Deloitte è d’accordo su questo, anche se ha affermato che i servizi finanziari restano un settore che dovrebbe seriamente prendere in considerazione l’azione.

"Al di fuori dei servizi finanziari, il livello di consapevolezza e comprensione del potenziale della blockchain è generalmente più basso", ha affermato.

Andy Singleton, CEO e fondatore di Maxos, un team di professionisti IT con sede a Boston che aiuta le grandi aziende a sbloccare nuovi vantaggi, ha forse riassunto la mentalità collettiva quando ha affermato che la blockchain non è ancora considerata "una base stabile per le applicazioni".

Ha concluso:

"Gli utenti possono permettersi di aspettare fino al 2018."

Immagine difficile o faciletramite Shutterstock