Пока еще не «сделай или умри»: эксперты видят медленный путь для DLT в 2017 году

На фоне постоянно растущей шумихи вокруг блокчейна в 2016 году 2017 год стал годом порой мрачных прогнозов относительно перспектив отрасли.

Например, руководитель Deloitte Эрик Писцини зашел так далеко, что назвал 2017 год годом блокчейн-индустрии.год, который может стать решающим", утверждая, что если отрасль финансовых услуг не сможет продемонстрировать "реальные реализации", Технологии рискует поддаться "усталости от советов директоров". И он не одинок, позиционируя это как тему года.

Но не слишком ли ужасен этот прогноз? И насколько терпеливыми могут быть организации, правительства и консультанты?

Общее Мнение опрошенных CoinDesk людей заключается в том, что эта Технологии еще слишком нова, чтобы объявить этот год (или даже ближайшие несколько лет) временем «решающего или решающего» для внедрения блокчейна в основных отраслях.

Например, Никола Моррис, старший вице-президент по корпоративному развитию поставщика платежных решений WEX Inc, находится на ранних стадиях работы с Технологии, но заявила, что T чувствует особой спешки.

«Я бы T сказал, что мы отстаем или что отрасль обязательно отстает. Я думаю, мы все находимся на разных стадиях проверки концепции», — сказал Моррис. «Мы очень довольны тем, что делаем в этом году».

Однако другие утверждают, что темпы развития отрасли ускоряются.

Скотт Мануэль

, руководитель отдела управления продуктами в Thomson Reuters, заявил, что, по его ожиданиям, «некоторые» инвестиции в блокчейн за последние два года вполне могут превратиться в «реальные продукты, приносящие доход» в 2017 году, но, по его словам, впереди, скорее всего, еще много работы.

Мануэль рассказал CoinDesk:

«У нас еще есть три-пять лет настоящего, упорного обучения и следственной работы, прежде чем можно будет сказать, приведет ли это к чему-то или T . Я думаю, что здесь много времени».

DLT, а не блокчейн

На самом деле, «в движении» — возможно, правильный способ его описать.

Несколько опрошенных отметили разницу между «чистым» блокчейном и новыми разновидностями этой Технологии, часто называемыми «распределенными реестрами», которые не объединяют транзакции в пакеты в качестве средства посредничества между ненадежными субъектами.

«ONE из выводов, к которому начинают приходить компании, уже инвестировавшие в блокчейн-стратегии, заключается в том, что чистый блокчейн имеет ограничения», — говорит Мерседес Танстолл, партнер по вопросам государственной Политика в юридической фирме Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP в Вашингтоне (округ Колумбия).

В результате, по ее словам, « BIT ощущение, что, возможно, [блокчейн] T оправдает всех надежд, о которых говорилось».

Танстолл продолжил:

«Когда люди, вложившие средства в это, приходят к такому выводу, другие компании начинают думать, что, возможно, это T то направление, в котором стоит двигаться».

Однако Технологии распределенного реестра, которая использует модифицированную версию блокчейна или блокчейн как часть более крупной архитектуры, может оказаться более перспективной для некоторых приложений, особенно в сфере платежей.

«Я думаю, что даже компании, инвестировавшие в чистый блокчейн, рассматривают это как нечто более гибкое и безопасное, поэтому они могут двигаться в этом направлении», — сказал Танстолл.

Волшебной пули нет

Другие же полагают, что наибольшим влиянием блокчейна на бизнес в 2017 году может стать создание рынка для других, вспомогательных решений.

Том Гонсер, партнер Seven Peaks Ventures и основатель DocuSign, где он получил прозвище «отец электронных подписей», относится к той категории людей, которые мыслят именно так.

«Компаниям следует оценивать ценность бизнеса по сравнению с техническими возможностями внедрения блокчейна. Во многих случаях ценность бизнеса по-прежнему может быть достигнута другими, не связанными с блокчейном способами», — сказал он.

Он продолжил:

«Я ожидаю, что дискуссия между сторонниками «пуристского» взгляда на «не требующие доверия» распределенные реестры и криптовалюты и более ориентированной на бизнес дискуссией о необходимости распределенной обработки транзакций будет продолжаться еще некоторое время».

На данный момент, прямо говорит Гонсер, « Технологии блокчейна все еще находится в фазе ажиотажа». А для компаний за пределами сферы финансовых услуг, по его мнению, «есть еще много времени, прежде чем они должны будут внести свой вклад».

Игра в ожидание

В целом большинство опрошенных выразили мнение, что время на стороне действующих лиц, но изменения продолжаются.

«Я думаю, что реальный вопрос заключается в том, достигается ли прогресс, и ответ на этот вопрос — однозначно да», — сказал Ангус Чемпион де Креспиньи, руководитель отдела стратегии блокчейна и распределенной инфраструктуры в EY.

Даже Писчини из Deloitte согласен с этим, хотя и отметил, что финансовые услуги остаются отраслью, которая должна серьезно задуматься о принятии мер.

«За пределами финансовых услуг уровень осведомленности и понимания потенциала блокчейна в целом ниже», — сказал он.

Энди Синглтон, генеральный директор и основатель Maxos, бостонской команды ИТ-специалистов, которая помогает крупным компаниям открывать новые преимущества, возможно, подытожил коллективное мышление, когда заявил, что блокчейн пока не считается «стабильной основой для приложений».

Он заключил:

«Пользователи могут позволить себе подождать до 2018 года».

Сложный или легкий образчерез Shutterstock