Pas encore de « réussite ou de mort » : les experts anticipent une évolution lente pour la DLT en 2017

Dans le sillage du battage médiatique croissant autour de la blockchain en 2016, 2017 a donné lieu à des prédictions parfois sombres sur les perspectives futures du secteur.

Eric Piscini, directeur de Deloitte, par exemple, est allé jusqu'à qualifier 2017 de « meilleure année de l'industrie de la blockchain ».année décisive», arguant qu'à moins que le secteur des services financiers ne puisse démontrer des « mises en œuvre concrètes », la Technologies risque de succomber à la « fatigue des conseils d'administration ». Et il n'est pas le seul à présenter cela comme le scénario de l'année.

Mais ce pronostic est-il trop sombre ? Et jusqu’où les organisations, les gouvernements et les consultants peuvent-ils se permettre de faire preuve de patience ?

L' Analyses générale parmi les personnes interrogées par CoinDesk est que la Technologies est tout simplement trop nouvelle pour que l'on puisse déclarer cette année - ou même les prochaines années - comme une période de « vie ou de mort » pour l'adoption de la blockchain dans les principales industries.

Nicola Morris, vice-présidente principale du développement d'entreprise chez le fournisseur de solutions de paiement WEX Inc, par exemple, en est aux premiers stades de travail avec la Technologies, mais a déclaré qu'elle T ressentait aucune urgence particulière.

« Je ne dirais T que nous sommes en retard, ni que l'industrie est nécessairement en retard. Je pense que nous en sommes tous à différents stades de la validation de principe », a déclaré Morris. « Nous sommes très satisfaits de ce que nous faisons cette année. »

D’autres affirment cependant que le rythme de développement de l’industrie s’accélère.

Scott Manuel

, responsable de la gestion des produits chez Thomson Reuters, a déclaré qu'il s'attendait à ce que « certains » des investissements dans la blockchain au cours des deux dernières années puissent se transformer en « produits générateurs de revenus réels » en 2017, mais il a ajouté qu'il restait probablement encore du travail à faire.

Manuel a déclaré à CoinDesk:

« Il nous reste encore trois à cinq ans de véritable travail d'enquête et de formation avant de pouvoir affirmer que cela aboutira ou T . Je pense que nous avons encore beaucoup de temps devant nous. »

DLT, pas blockchain

En effet, « en constante évolution » pourrait être la bonne façon de le décrire.

Plusieurs personnes interrogées ont souligné la différence entre la blockchain « pure » et les variantes émergentes de la Technologies, souvent appelées « registres distribués », qui ne regroupent pas les transactions comme moyen de médiation entre des entités non fiables.

«ONEune des conclusions auxquelles les entreprises qui ont déjà investi dans des stratégies blockchain commencent à arriver est que la blockchain pure a des limites », a déclaré Mercedes Tunstall, associée au sein du département de Juridique publique du cabinet d'avocats Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP de Washington, DC.

En conséquence, a-t-elle déclaré, « il y a un BIT sentiment que peut-être [la blockchain] ne tiendra T toutes les promesses dont on a parlé. »

Tunstall a continué :

« Lorsque les personnes qui ont investi dans ce domaine arrivent à cette conclusion, d’autres entreprises commencent à penser que ce n’est peut-être T la bonne direction à prendre. »

Toutefois, la Technologies du registre distribué, qui utilise une version modifiée de la blockchain, ou une blockchain faisant partie d’une architecture plus vaste, peut être plus prometteuse pour certaines applications, notamment dans les paiements.

« Je pense que c'est quelque chose que même les entreprises qui ont investi dans la blockchain pure considèrent comme quelque chose qui peut être plus flexible et plus sûr, donc elles pourraient avancer dans cette direction », a déclaré Tunstall.

Pas de solution miracle

D'autres encore affirment que l'impact commercial le plus important de la blockchain en 2017 pourrait être la création d'un marché pour d'autres solutions auxiliaires.

Tom Gonser, associé chez Seven Peaks Ventures et fondateur de DocuSign, où il a gagné le surnom de « père des signatures électroniques », est quelqu'un qui entre dans cette catégorie de pensée.

« Les entreprises devraient évaluer la valeur commerciale par rapport aux possibilités techniques des implémentations blockchain. Dans de nombreux cas, la valeur commerciale peut encore être obtenue par d'autres moyens non liés à la blockchain », a-t-il déclaré.

Il a continué :

« Je m'attends à ce que le débat entre la vision « puriste » des registres distribués « sans confiance » et des cryptomonnaies et la discussion plus axée sur les entreprises concernant la nécessité d'un traitement des transactions distribué se poursuive pendant un certain temps. »

Pour l'instant, affirme sans détour Gonser, « la Technologies blockchain n'en est qu'à ses balbutiements ». Et pour les entreprises extérieures au secteur des services financiers, il estime qu'elles ont encore largement le temps de réagir.

Jeu d'attente

Dans l’ensemble, la plupart des personnes interrogées ont exprimé le sentiment que le temps joue en faveur des titulaires, mais que les développements sont en cours.

« Je pense que la véritable question est de savoir si des progrès sont réalisés, et la réponse est sans équivoque oui », a déclaré Angus Champion de Crespigny, responsable de la stratégie blockchain et infrastructure distribuée chez EY.

Même Piscini de Deloitte est d’accord sur ce point, même s’il a déclaré que les services financiers restent un secteur qui devrait sérieusement envisager d’agir.

« En dehors des services financiers, le niveau de sensibilisation et de compréhension du potentiel de la blockchain est généralement plus faible », a-t-il déclaré.

Andy Singleton, PDG et fondateur de Maxos, une équipe de professionnels de l'informatique basée à Boston qui aide les grandes entreprises à débloquer de nouveaux avantages, a peut-être résumé l'état d'esprit collectif lorsqu'il a déclaré que la blockchain n'est pas encore considérée comme « une base stable pour les applications ».

Il a conclu :

« Les utilisateurs peuvent se permettre d’attendre jusqu’en 2018. »

Image difficile ou facilevia Shutterstock