Condividi questo articolo

La gentrificazione delle ICO è in corso

Il quartiere ICO, per così dire, si sta ripulendo, anche se Paul Ennis dell'Università di Dublino suggerisce che questo potrebbe non essere esattamente un futuro da temere.

Il dott. Paul Ennis è professore associato presso il Centre for Innovation, Tecnologie & Organization dell'University College di Dublino, specializzato in studi Bitcoin e blockchain.

In questo articolo Opinioni , il dott. Ennis accompagna i lettori in un tour della metropoli Criptovaluta , paragonando le ICO a un quartiere, un tempo consolidato, che sta per subire un cambiamento culturale.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Long & Short oggi. Vedi Tutte le Newsletter


Per anni ho descritto la blockchain come la gentrificazione del Bitcoin, in senso positivo.

Bitcoin è, senza dubbio, quello che è perché ha un vantaggio, un Dimensione del Far West. Eppure, i residenti di "Bitcoin Country" sanno che questa quasi illegalità ha un prezzo, in particolare il suo fascino per truffe e rapine. Quando la reversibilità delle transazioni sarà messa al bando, i fuorilegge appariranno, non c'è dubbio.

Ciò è possibile perché il Bitcoin riguarda la canalizzazione del vecchio spirito cypherpunk e il suo diventare il più possibile deregolamentato attraverso mezzi tecnici. Questa è una forma di libertà totale in cui i rischi e le ricompense iniziano davvero ad accelerare.

Anche il nostro tempo è un tempo di accelerazione, e in termini di Tecnologie, ciò significa un tempo di deregolamentazione attraverso l'uscita. Questo concetto di uscita, sviluppato negli anni '70 da Albert O. Hirschman, è l'ideale libertario condensato in ONE possibilità, l'opzione di rinunciare e vivere secondo le proprie condizioni ("vivere come se ONE fosse già liberi", come dice Graeber).

Bitcoin ha tentato di creare delle tasche dove ONE fa esattamente questo, piccole isole di libertà, ma sempre consapevoli di dove si trova il vero potere. Questo lascia il potenziale di Bitcoin come "ideale regolativo," come descritto da Immanuel Kant, un obiettivo a cui aspirare.

Ciò si è manifestato in numerose forme, la più nota delle quali è il tentativo di Ross Ulbricht di impegnarsi in "disobbedienza civile redditizia," portandolo a creare la sua ombra Amazon: droga direttamente a casa tua, acquistata tramite un'interfaccia intuitiva con tutti i comfort di un sito di e-commerce trasparente.

In questi mondi, che si tratti di Criptovaluta o di criptomercati, sono sempre esistiti fianco a fianco gli idealisti e gli sfruttatori.

La Cripto è un quartiere difficile, ma come le nostre versioni tradizionali, lì troviamo vera innovazione ("the hustle"). Troviamo anche una tendenza ad appropriarci di idee e cultura da lì, attratti dal desiderio duro e grintoso di fare qualcosa dal nulla.

Eppure c'è il processo di gentrificazione più netto, in cui, nel tempo, un quartiere indesiderato viene modificato BIT a BIT, un bar dopo l'altro, finché la popolazione locale non inizia a guardarsi intorno e a chiedersi: "Quando arriveranno i vestiti eleganti?"

Le persone cominciano a parlare in modo diverso, a parlare dicatena di blocchi, piuttosto che la blockchain. Gli affitti salgono, la gente del posto si sente emarginata. Cosa succede, tuttavia, quando viene occupato uno spazio digitale anziché fisico? I costi di uscita diventano molto più bassi, la capacità di ignorarsi a vicenda molto più facile.

I bitcoiner e i blockchainer possono coesistere, interagendo e disimpegnandosi a seconda di ciò che li affascina.

I tempi cambiano

La gentrificazione è ormai evidente con la rapida espansione delle offerte iniziali di monete (ICO).

Nel mio piccolo paese, ONE trova un ICO situato in ONE dei suoi sobborghi più salubri (Confidenziale) e gestito dal gestore di hedge fund di maggior successo del paese (Mingocoin). Accanto alla gentrificazione, ONE trova la mainstreamizzazione, rappresentata in modo più brusco da surreali, ma sicuramente emozionanti, endorsement di celebrità, che spaziano da Il 1975 è stato il primo a vincere la Coppa America. A Parigi Hilton.

Cosa è cambiato? Beh, per ONE, le aziende tradizionali non sono meno attratte dalla tendenza deregulationista di quelle Criptovaluta . Sono, tuttavia, spesso più caute, non abituate alla filosofia "meglio chiedere il permesso" che sta alla base di numerose innovazioni in Cripto .

Tuttavia, con il successo di Uber, sembra che si stia verificando un cambiamento culturale che chiede: e se, forse, ONE potesse autofinanziare? O meglio, finanziare alle proprie condizioni e nel modo democratico consentito dalle ICO. O, detto in altro modo, perché esattamente non dovremmo autofinanziarci, specialmente in una comunità radicata in una politica libertaria di autosufficienza e in un'etica fai da te cypherpunk?

La replica, ovviamente, è che le normative esistono per limitare lo sfruttamento dilagante degli investitori ingenui e senza dubbio lo spazio delle ICO ne avrà molte. Ma questo significa che le ICO dovrebbero impegnarsi nel processo di adozione di quadri normativi che possano attrarre questo pubblico?

La risposta è che, in linea di massima, lo sono già. La nuova generazione di ICO sta operando in una fase "post-ban", il che significa che i vari avvertimenti e repressioni che si sono verificati non sono semplicemente teorici, come lo erano per l'ondata originale di ICO (ad esempio Gnosis).

Ecco perché non è raro sentire oggigiorno parlare di "passaggio delProva di Howey."

Nel caso delle ICO, questo test determinerebbe se un token è un titolo e quindi soggetto alla regolamentazione della SEC. E ciò che i recenti commenti della SEC suggeriscono è che si sta adottando un approccio "considerato", ONE si prenderà cura di valutare le ICO in base alle circostanze.

Per ora la questione è aperta e la natura ontologica dei token è stata messa tra parentesi.

Ritrovare noi stessi

Quindi, ecco dove ci troviamo, nel punto in cui l'intuizione cypherpunk - possiamo raccogliere il nostro capitale all'interno di questa comunità Criptovaluta , utilizzando le nostre tecnologie creative - inizia ad attrarre interessi esterni, portando nuovi vicini, tutti eleganti e con acume negli affari.

È qui che, secondo me, la promessa delle criptovalute inizia a farsi sentire.

Con questioni controverse sulle commissioni di transazione che rendono le vecchie ambizioni Criptovaluta , come servire i non bancarizzati, quasi pittoresche nel loro idealismo, troviamo l'apertura di un nuovo spazio di possibilità, ONE si basa sulla creatività. Perché ciò che le ICO consentono è l'opzione di uscire da infiniti round di finanziamenti di capitale di rischio, orientati a pochi eletti di investitori informali.

Al contrario, le ICO democratizzano il processo, consentendo a una rete di persone ampiamente distribuita di valutare la situazione e dando loro la possibilità di accedere a opportunità di investimento in un modo che normalmente è complicato da intermediari e mediatori (ricorda, è di questo che si tratta).

La disintermediazione delle vecchie pratiche commerciali è sempre un BIT ' complicata, un BIT ' uno shock culturale.

Ma la Cripto non è un comune sconvolgimento, va dritto al cuore di ciò che si suppone sulla natura di ciò che sono le cose. Bitcoin disintermedia il denaro; i contratti Ethereum e le ICO combinano entrambi per disintermediare la raccolta di capitali.

La parte migliore di tutto questo?

Le aziende potranno finalmente concentrarsi sui loro progetti; con questo spirito, lasciamo che fioriscano mille ICO.

Graffitiimmagine tramite Shutterstock

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Paul J. Dylan-Ennis

Il dott. Paul Dylan-Ennis è docente e professore associato presso la Facoltà di Economia dell'University College di Dublino.

Paul J. Dylan-Ennis