I più influenti in Blockchain 2017 #7: Pieter Wuille

Questo articolo fa parte della serie "I più influenti nella blockchain del 2017" di CoinDesk.

Pieter Wuille è QUICK a mordersi la lingua.

In ONE delle prime interviste lunghe dello sviluppatore, è chiaro che ha un sacco di pensieri da condividere. Si accende quando chiacchiera delle prossime innovazioni di bitcoin e dell'originale della criptovaluta carta bianca.

"Abbiamo imparato così tanto da allora", afferma, rivolgendosi a coloro che, a suo avviso, trattano il documento di nove pagine, pubblicato nel 2008, come una sorta di "bibbia".

Nell'arco di pochi minuti elenca diversi buchi nel documento, i cosiddetti "prove di frode" si è dimostrato improbabile, o almeno molto difficile, che funzioni, mentre non è riuscito a prevedere innovazioni chiave, come gli script ecanali di pagamento.

È probabilmente ONE dei pochi abbastanza esperti da analizzare a fondo il documento guida di Bitcoin. E tuttavia, mentre inizia a speculare su come potrebbe apparire il documento di Satoshi Nakamoto se fosse redatto oggi, si ferma a metà frase.

"T dovrei proprio fare supposizioni", afferma Wuille.

E quando gli è stato chiesto cosa avrebbe fatto se Nakamoto gli fosse apparso davanti, dopo una pausa, Wuille ha risposto: "Direi: 'Grazie'".

In questi momenti di esitazione, in questi sprazzi di riflessione, lo sviluppatore timido decide che è meglio KEEP sui fatti piuttosto che lasciare che le sue opinioni vengano utilizzate nel fuoco di fila politico in cui si è trasformato il dibattito acceso sulla scalabilità di Bitcoin.

Questi momenti definiscono Pieter Wuille, insieme ai suoi sei anni di servitù, lavorando instancabilmente su Bitcoin CORE, la valuta più popolareimplementazione del software (nonché termine spesso utilizzato per indicare il gruppo eterogeneo di volontari che apportano modifiche a questo codice).

Dopo Wladimir van der Laan, il principale responsabile della manutenzione di Bitcoin, Wuille ha realizzato ilsecondo maggior numero di contributi al software, ma è sicuro dire che è stato lui a creare alcuni dei cambiamenti più significativi. ONE aggiornamento in particolare, Segregated Witness (SegWit), è arrivato a definire il dibattito sulla scalabilità di quest'anno.

Il cambiamento rivoluzionario (e altamente controverso),emanato in agostoha scosso la comunità Bitcoin quest'anno, dove le tensioni erano alte e i social media erano una tempesta di accuse e calunnie.

Ci si aspetterebbe che l'ideatore della modifica al codice si sarebbe fatto avanti e avrebbe difeso la sua creazione, ma in realtà Wuille sembrava troppo calmo e composto per abbassarsi a tali livelli.

Secondo lo sviluppatore Nicholas Dorier:

"Pieter cerca di mettere da parte la politica e di guardare sempre e solo agli aspetti tecnici delle cose."

Il puzzle

Questo è probabilmente il motivo per cui si può percepire un brivido quando gli viene chiesto quanti Bitcoin possiede, e perché dice di T essere riuscito a pensare a nessuna storia veramente significativa nei suoi anni di lavoro su Bitcoin. Il suo sito web personale è scarno, con solo ICON di posta elettronica rotante la cui grafica pixelata sembra uscita direttamente dagli anni '90.

Wuille sembra tenere molto alla sua Privacy.

Ha senso, molti appassionati Bitcoin si sono avvicinati alla Criptovaluta in questo modo, ma diventare ONE degli sviluppatori più rispettati era qualcosa che solo qualcuno equilibrato e concentrato come Wuille poteva riuscire a fare.

Ma la sua storia inizia con un altro informatico e noto cypherpunk, ilil defunto Hal Finney, il destinatario della prima transazione in assoluto in bitcoin.

Nel 2011, Finney, che a differenza di altri cypherpunk annoiati dell’epoca manteneva una mente aperta al Bitcoin , presentò un concorso (con un premio di 20 Bitcoin ) a un popolare forum di discussione BitcoinUn puzzle crittografico, progettato per testare la comprensione da parte degli sviluppatori della valuta nascente.

E Wuille si mise subito al lavoro.

Questa è stata la prima volta che Wuille, che aveva un dottorato in informatica e un lavoro in Google alle spalle, ha esaminato il codice di base Bitcoin . Come molti altri programmatori, l'interesse di Wuille è stato stuzzicato a livello tecnico: inizialmente il codice sembrava un guazzabuglio, ma si è meravigliato che Bitcoin funzionasse davvero (dopo così tanti fallimenti con denaro decentralizzato).

E a sua volta, ha messo insieme una soluzione: il suo primo tentativo di sviluppo Bitcoin , un momento che avrebbe cambiato la sua vita e la traiettoria di Bitcoin, per sempre. Eppure, quello T è stato il suo momento di gloria.

"T ricordo chi ha vinto, ma T sono stato io", dice Wuille.

Tuttavia, mentre alcuni potrebbero scrollarsi le spalle e voltare pagina, Wuille è rimasto agganciato al Bitcoin.

Ha detto a CoinDesk:

"Quando ho scoperto Bitcoin, T mi aspettavo che sarebbe diventato il mio lavoro o che avrei dedicato ogni momento del mio tempo libero a questo strumento."

E ha utilizzato una concentrazione pressoché indistruttibile per ignorare le chiacchiere inutili e continuare a procedere lentamente verso un futuro in cui la Criptovaluta cambierà il mondo.

Per lui, SegWit è stato solo ONE piccolo passo.

I maestri ZEN scrivono codice

Ma aggiungere SegWit a Bitcoin è stata un'impresa più ardua.

Introdottonel 2015, il codice è stato inizialmente applaudito dalla comunità come un grande passo per la Criptovaluta, principalmente perché ha corretto un bug che impediva ai progetti lungimiranti di espandere le capacità della tecnologia. Come risultato del cambiamento, idee come Lightning Network e le firme Schnorr possono essere implementate.

All'epoca, Wuille propose l'idea come un compromesso che avrebbe accontentato entrambe le parti nel dibattito sulla scalabilità di Bitcoin: ONE che voleva una scalabilità lenta e costante che T aumentasse le dimensioni della blockchain, e l'altra che voleva una scalabilità on-chain più frettolosa.

Tuttavia, SegWit si è rivelato un cambiamento inaspettatamente controverso.

Per semplificare ulteriormente, gli sviluppatori hanno generalmente optato per un approccio "lento e costante" alle modifiche del codice, mentre le aziende e i miner Bitcoin tendevano a volere una scalabilità maggiore e più rapida, indicando i lunghi tempi di transazione e l'aumento delle commissioni di transazione come deterrenti che avrebbero KEEP nuovi utenti di utilizzare la "valuta digitale".

Mentre il dibattito tra quei due gruppi si scaldava, Wuille non interveniva quasi mai nel dibattito che infuriava intorno a lui. Come un maestro ZEN che ha affrontato anni di intenso studio per raggiungere l'illuminazione, Wuille teneva la testa bassa.

E usando il mantra "i cypherpunk scrivono codice", Wuille si è guadagnato la simpatia della comunità Bitcoin , che ha rispetto per coloro che mettono in codice soluzioni ai problemi piuttosto che tentare di ottenere un cambiamento con mezzi politici o sociali.

Gli spettatori dei dibattiti accesi sul bitcoin hanno sostenuto che è troppo "impegnato a scrivere codice"per essere coinvolti in tutto il dramma.

Alcuni arrivano a sostenere che conosce Bitcoin meglio di chiunque altro. Dorier, ad esempio, afferma che Wuille ha una "comprensione quasi completa" di tutto il codice sorgente di bitcoin. E Eric Lombrozo, collaboratore di Bitcoin CORE, afferma che Wuille "è ossessionato" dal suo lavoro di codifica, anche se in modo "pacifico".

Cuore pesante

Eppure, al telefono, Wuille ammette di T essere riuscito a ignorare completamente il dibattito.

"È stato pesante", ha detto Wuille a CoinDesk, sospirando. "Ci sono stato dentro per più tempo di quanto fosse pubblico".

Il dibattito è salito alla ribalta per la prima volta all'inizio del 2015, quando l'ex responsabile Bitcoin CORE, Gavin Andresen, ha pubblicato un serie di post del blogsostenendo un aumento del parametro della dimensione del blocco di 1 MB, una direzione tecnica chemolti altri sviluppatori evitati.

Fedele alla sua personalità riservata, tuttavia, Wuille T ha voluto fare nomi né scendere troppo nei dettagli quando gli è stato chiesto di chiarire le cose.

Continua, suonando un po' come un saggio sconsolato, "L'intero dibattito sulle dimensioni dei blocchi è iniziato tra gli sviluppatori prima che certe persone lo rendessero pubblico. Ma è stato tanto tempo fa."

E nonostante avesse opinioni in merito, in pubblico mantenne la calma, intervenendo nel dibattito solo per apportare brevi correzioni tecniche.

In ONE thread infuocato, ad esempio, invece di puntare il dito o insultare, Wuille ha risposto a ONE commento tecnico di fatto: "Questo è sbagliato. Le firme sono sempre necessarie quando un nodo elabora per la prima volta un blocco, che sia ora o dopo."

L'insegnante

Tuttavia, alcuni sviluppatori avrebbero voluto che esprimesse Opinioni più ampia. Prendete Lombrozo, ONE dei membri più noti del gruppo, che dice di riflettere spesso se sarebbe meglio per Wuille e altri programmatori timidi farsi avanti.

"Preferirei di gran lunga che la gente ascoltasse persone come Pieter", afferma.

I canali dei social media sono pieni di disinformazione e falsità, sostiene, e sviluppatori come Wuille, che capiscono a fondo come funziona il Bitcoin , potrebbero aiutare a colmare le lacune. Detto questo, Lombrozo non sta spingendo troppo.

"Non è semplicemente la sua personalità", dice. "Lui e gli sviluppatori come Van Der Laan rifuggono i riflettori e i media in un certo senso. Sono fuori dalla loro zona di comfort".

In questo senso, il fondatore e CEO di Purse.io Andrew Lee concorda. Anche se ha personalmente cercato di sostenere gli sforzi di software alternativi, ammira Wuille, definendolo più "autorealizzato" della persona media, il che significa che sa cosa lo rende felice nella vita, la programmazione, e si attiene a quella.

Lee ha detto a CoinDesk:

"Penso che sia fantastico che ne sia rimasto fuori. Pieter sa dove vuole avere un impatto."

E questo sembra essere colpa di altri sviluppatori. Wuille ha una storia di passaggio di consigli ai nuovi programmatori, insegnando i metodi del mondo Bitcoin open source.

Lombrozo fa notare che quando tentò per la prima volta di dedicarsi allo sviluppo Bitcoin , Wuille lo prese sotto la sua ala, insegnandogli gli strumenti e i processi. (Lombrozo e Wuille avrebbero poi collaborato per lavorare insieme su SegWit).

E Lee dice cose simili, indicando Bcoin di Purse, un'implementazione del codice Bitcoin in Javascript, che è stato ONE dei primi progetti ad aggiungere il supporto SegWit.

"[Integrare SegWit] T sarebbe stato possibile senza Pieter. È di grande aiuto per tutti nel settore", afferma Lee.

Indovino di breve durata

Oltre a tutto questo, Dorier afferma che Wuille ha un sesto senso per i miglioramenti apportati Bitcoin .

"Ciò che è davvero impressionante è la sua capacità di sapere cosa accadrà l'anno successivo e di concentrarsi sul lavoro a breve termine", afferma.

E se Dorier ha ragione,aggregazione di firme, un cambiamento sostenuto da Wuille che unisce i dati delle firme consentendo a più dati sulle transazioni di adattarsi a ogni blocco, potrebbe essere ONE dei prossimi miglioramenti Bitcoin .

Wuille ha rivelato a CoinDesk che sta scrivendo una proposta di miglioramento Bitcoin (BIP) più concreta per la modifica del codice.

E Dorier, che definisce l'aggiornamento "il prossimo grande passo", suppone che il cambiamento potrebbe essere aggiunto a Bitcoin nei prossimi due anni. Ma perché Wuille sta facendo tutto questo? Cosa spinge il Maestro ZEN a passare tutto il suo tempo a macinare Bitcoin? Come altri sviluppatori e appassionati di criptovalute, idealizza un mondo futuro con un Bitcoin completamente funzionante.

"Potrebbe finire per cambiare il mondo", afferma Wuille, aggiungendo:

"Penso che possa dimostrare come la Tecnologie possa eliminare la necessità di terze parti e il rischio sistemico esistente nel mondo."

Ma fino ad allora, e secondo Wuille siamo ben lontani da quel momento, KEEP a armeggiare.

Perché lui crede che, nonostante tutta questa animosità, il dibattito sulla scalabilità abbia raggiunto il suo apice nel 2017 perché attorno a Bitcoin è sbocciato un ecosistema, anche se a livello tecnico non è ancora del tutto maturo.

E questa è la ONE che molti non riescono a capire, sostiene.

"Bitcoin non è pronto per l'adozione mainstream. Ci sono molti problemi irrisolti", afferma, indicando tra gli altri la Privacy e la scalabilità.

E continua a temere che tutto possa andare in rovina se i problemi T vengono risolti.

"Dobbiamo trovare gli incentivi giusti per T di sostituire ONE sistema bancario con un altro", afferma.

Ma nonostante tutto, il Maestro ZEN del Bitcoin ci lascia con un paziente Optimism , come farebbe qualsiasi buon guru:

"Arriveremo in tempo."

Opera originale di Luis Buenaventura II, creatore del CryptoPopsito web. Fare clicQui per vedere altre opere dell'artista e per dare un'occhiata alla maglietta ufficiale CoinDesk Most Influential.