Mais influentes em Blockchain 2017 #7: Pieter Wuille

Esta é uma entrada na série Mais Influentes em Blockchain de 2017 da CoinDesk.

Pieter Wuille é QUICK em morder a língua.

Em uma das primeiras entrevistas longas do desenvolvedor, fica claro que ele tem muitas ideias para compartilhar. Ele fica animado ao conversar sobre as inovações futuras do bitcoin e a criptomoeda original papel branco.

"Aprendemos muito desde então", diz ele, dirigindo-se àqueles que, segundo ele, tratam o documento de nove páginas, publicado em 2008, como uma espécie de "bíblia".

No espaço de apenas alguns minutos, ele lista várias lacunas no artigo – as chamadas "provas de fraude" demonstraram ser improváveis, ou pelo menos muito difíceis, de funcionar, ao mesmo tempo que não conseguiram prever inovações-chave, como roteiros ecanais de pagamento.

Ele provavelmente é um dos poucos conhecedores o suficiente para destrinchar o documento orientador do bitcoin. E ainda assim, quando ele começa a especular sobre como o artigo de Satoshi Nakamoto poderia parecer se fosse elaborado hoje, ele para no meio da frase.

"Eu realmente T deveria especular", diz Wuille.

E quando perguntado sobre o que faria se Nakamoto aparecesse diante dele – após uma pausa – Wuille diz: "Eu diria: 'Obrigado.'"

Nesses momentos de hesitação, nesses lampejos de deliberação, o tímido desenvolvedor decide que é melhor KEEP o foco nos fatos do que deixar que suas opiniões sejam usadas na barragem política que o acirrado debate sobre a escalabilidade do bitcoin se tornou.

Esses momentos definem Pieter Wuille, ao lado de seus seis anos de servidão, trabalhando incansavelmente no Bitcoin CORE, a moeda mais popularimplementação de software (assim como o termo frequentemente usado para denotar o grupo informal de voluntários que fazem alterações neste código).

Seguindo Wladimir van der Laan, o principal mantenedor do bitcoin, Wuille fez osegunda maior contribuição para o software, mas é seguro dizer que ele está por trás de algumas das mudanças mais significativas. Uma atualização em particular, Segregated Witness (SegWit), veio para definir o debate de escala deste ano.

A mudança inovadora (e altamente controversa),promulgada em agosto, abalou a comunidade Bitcoin este ano, onde as tensões estavam altas e as mídias sociais eram uma tempestade de acusações e calúnias.

Você pensaria que o criador da mudança no código se envolveria e defenderia sua criação, mas, na verdade, Wuille parecia muito tranquilo e controlado para se rebaixar a tais níveis.

De acordo com o desenvolvedor Nicholas Dorier:

"Pieter está tentando deixar de lado toda a política e sempre olhar apenas para os aspectos técnicos das coisas."

O quebra-cabeça

É provável que seja por isso que você pode sentir um encolhimento quando lhe perguntam quanto Bitcoin ele possui, e por que ele diz que T conseguiu pensar em nenhuma história verdadeiramente definidora ao longo de seus anos de trabalho com Bitcoin. site pessoal é simples, com apenas um ICON de e-mail giratório cujos gráficos pixelados parecem saídos diretamente dos anos 1990.

Wuille parece valorizar sua Política de Privacidade.

Faz sentido, muitos entusiastas do Bitcoin chegaram à Criptomoeda dessa forma, mas se tornar um dos desenvolvedores mais respeitados foi algo que somente alguém tão equilibrado e focado quanto Wuille poderia fazer.

Mas sua história começa com outro cientista da computação e cypherpunk notável, ofalecido Hal Finney, o destinatário da primeira transação de bitcoin.

Em 2011, Finney – que ao contrário de outros cypherpunks cansados ​​da época estava mantendo a mente aberta para o Bitcoin – enviou um concurso (com um prêmio de 20 Bitcoin ) para um popular fórum de discussão sobre Bitcoin. Um quebra-cabeça criptográfico, foi projetado para testar a compreensão do desenvolvedor sobre a moeda emergente.

E Wuille rapidamente começou a trabalhar.

Esta foi a primeira vez que Wuille, que tinha um PhD em ciência da computação e um emprego no Google atrás dele, olhou para a base de código do Bitcoin . Como muitos outros programadores, o interesse de Wuille foi despertado em um nível técnico – inicialmente o código parecia uma confusão, mas ele se maravilhou que o Bitcoin realmente funcionasse (depois de tantas jogadas fracassadas de dinheiro descentralizado).

E, por sua vez, ele montou uma solução – sua primeira tentativa de desenvolvimento do Bitcoin , um momento que mudaria sua vida, e a trajetória do Bitcoin, para sempre. No entanto, esse T foi seu momento brilhante.

"T lembro quem ganhou, mas T fui eu", diz Wuille.

Ainda assim, enquanto alguns podem dar de ombros e seguir em frente, Wuille continuou viciado em Bitcoin.

Ele disse ao CoinDesk:

"Na época em que descobri o Bitcoin, T esperava que ele se tornaria meu trabalho ou que eu passaria cada momento do meu tempo livre nele."

E ele usou um foco quase inquebrável para ignorar as conversas fiadas e continuar caminhando pesadamente em direção ao futuro, onde a Criptomoeda mudará o mundo.

Para ele, o SegWit foi apenas um pequeno passo.

Mestres ZEN escrevem código

Mas adicionar o SegWit ao Bitcoin foi uma tarefa mais árdua.

Introduzidoem 2015, o código foi inicialmente aplaudido pela comunidade como um grande passo para a Criptomoeda, principalmente porque corrigiu um bug que impedia projetos com visão de futuro de expandir as capacidades da tecnologia. Como resultado da mudança, ideias como a Lightning Network e as assinaturas Schnorr são possíveis de implementar.

Na época, Wuille lançou a ideia como um meio-termo que apaziguaria ambos os lados do debate sobre o dimensionamento do bitcoin — um que queria um dimensionamento lento e constante que T aumentasse o tamanho do blockchain, e o outro que queria um dimensionamento mais rápido na cadeia.

Ainda assim, o SegWit acabou sendo uma mudança inesperadamente controversa.

Para simplificar, os desenvolvedores geralmente adotaram a abordagem "lenta e constante" para mudanças no código, enquanto as empresas de Bitcoin e os mineradores tendem a querer uma escala maior e mais rápida, apontando os longos tempos de transação e o aumento das taxas de transação como impedimentos que KEEP novos usuários de usar a "moeda digital".

À medida que o debate entre esses dois grupos esquentava, Wuille mal se intrometeu no debate que acontecia ao seu redor. Espelhando um Mestre ZEN que passou por anos de estudo intenso para atingir a iluminação, Wuille manteve a cabeça baixa.

E usando o mantra "cypherpunks escrevem código", Wuille conquistou a simpatia da comunidade Bitcoin , que respeita aqueles que codificam soluções para problemas em vez de tentar alcançar mudanças por meios políticos ou sociais.

Os espectadores dos debates acalorados sobre o bitcoin argumentam que ele é muito "ocupado escrevendo código"para se envolver em todo o drama.

Alguns chegam a argumentar que ele conhece Bitcoin melhor do que ninguém. Dorier, por exemplo, diz que Wuille tem uma "compreensão quase completa" de todo o código-fonte do bitcoin. E o colaborador do Bitcoin CORE, Eric Lombrozo, diz que Wuille "é obcecado" por seu trabalho de codificação, embora de uma forma "pacífica".

Coração pesado

No entanto, ao telefone, Wuille admite que T conseguiu ignorar totalmente o debate.

"Tem sido pesado", Wuille disse ao CoinDesk, suspirando. "Estou no meio disso há mais tempo do que se tornou público."

O debate ganhou destaque pela primeira vez no início de 2015, quando o ex-mantenedor do Bitcoin CORE, Gavin Andresen, publicou um série de postagens de blogdefendendo um aumento para o parâmetro de tamanho de bloco de 1 MB, uma orientação técnica quemuitos outros desenvolvedores rejeitaram.

Fiel à sua personalidade reservada, Wuille T citou nomes nem entrou em detalhes quando lhe pediram esclarecimentos.

Ele continua, soando um pouco como um sábio desamparado, "Todo o debate sobre o tamanho do bloco começou entre desenvolvedores antes de certas pessoas o trazerem ao público. Mas isso foi há muito tempo."

E apesar de ter opiniões sobre o assunto, em público ele se manteve calmo, entrando no debate apenas para fazer pequenas correções técnicas.

Em um fio de fogo, por exemplo, em vez de apontar dedos ou xingar, Wuille respondeu para um comentário técnico, com naturalidade: "Isso está errado. As assinaturas são sempre necessárias quando um nó processa um bloco pela primeira vez, seja agora ou mais tarde."

O professor

Embora, alguns desenvolvedores desejassem que ele tivesse expressado mais uma Opinião. Veja Lombrozo, um dos membros mais públicos do grupo, que diz que frequentemente pondera se não seria melhor para Wuille e outros codificadores tímidos se manifestarem.

"Eu preferiria que as pessoas ouvissem pessoas como Pieter", diz ele.

Os canais de mídia social estão cheios de desinformação e falsidades, ele argumenta, e desenvolvedores como Wuille, que entendem profundamente como o Bitcoin funciona, poderiam ajudar a preencher as lacunas. Dito isso, Lombrozo não está pressionando muito.

"Simplesmente não é a personalidade dele", ele diz. "Ele e desenvolvedores como Van Der Laan evitam os holofotes e a mídia de algumas maneiras. Está fora da zona de conforto deles."

Dessa forma, o fundador e CEO da Purse.io, Andrew Lee, concorda. Embora ele tenha tentado pessoalmente apoiar esforços de software alternativo, ele admira Wuille, chamando-o de mais "autoatualizado" do que a pessoa média, o que significa que ele sabe o que o faz feliz na vida — codificação — e se apega a isso.

Lee disse ao CoinDesk:

"Acho incrível que ele tenha ficado de fora. Pieter sabe onde quer causar efeito."

E isso parece estar em outros desenvolvedores. Wuille tem um histórico de passar dicas para novos programadores, ensinando os caminhos do mundo Bitcoin de código aberto.

Lombrozo observa que quando tentou pela primeira vez entrar no desenvolvimento de Bitcoin , Wuille o acolheu, ensinando-o sobre as ferramentas e processos. (Lombrozo e Wuille mais tarde se juntariam para trabalhar juntos no SegWit).

E Lee diz coisas semelhantes, apontando para o Bcoin da Purse, uma implementação de código Bitcoin em Javascript, que foi um dos primeiros projetos a adicionar suporte ao SegWit.

"[Integrar o SegWit] T teria sido possível sem Pieter. Ele é super útil para todos no espaço", diz Lee.

Adivinho de curto prazo

Além de tudo isso, Dorier diz que Wuille tem um sexto sentido para melhorias no Bitcoin .

"O que é muito impressionante é que ele é capaz de saber o que vai acontecer no próximo ano e se concentrar no trabalho de curto prazo", diz ele.

E se Dorier estiver certo,agregação de assinaturas, uma mudança defendida por Wuille que une dados de assinatura, permitindo que mais dados de transações caibam em cada bloco, pode ser uma das próximas melhorias do Bitcoin .

Wuille revelou ao CoinDesk que está escrevendo uma proposta de melhoria do Bitcoin (BIP) mais concreta para a mudança de código.

E Dorier, que chama a atualização de "o próximo grande passo", acha que a mudança pode ser adicionada ao Bitcoin nos próximos dois anos. Mas por que Wuille está fazendo tudo isso? O que faz o Mestre ZEN gastar todo seu tempo trabalhando duro no Bitcoin? Como outros desenvolvedores e entusiastas de criptomoedas, ele idealiza um mundo futuro com um Bitcoin totalmente funcional.

"Isso pode acabar mudando o mundo", diz Wuille, acrescentando:

"Acredito que isso pode mostrar como a Tecnologia pode eliminar a necessidade de certos terceiros e o risco sistêmico que existe no mundo."

Mas até lá, e de acordo com Wuille estamos longe disso, ele KEEP trabalhando duro.

Porque ele acredita que, apesar de toda a animosidade, o debate sobre escalabilidade atingiu seu auge em 2017 porque um ecossistema floresceu em torno do Bitcoin, embora em nível técnico ele ainda não esteja totalmente maduro.

E essa é uma coisa que muitas pessoas não conseguem entender, ele argumenta.

"O Bitcoin não está pronto para adoção generalizada. Há muitos problemas não resolvidos", ele diz, apontando para Política de Privacidade e escalabilidade, entre outros.

E ele ainda se preocupa que tudo possa ir por água abaixo se os problemas T forem resolvidos.

"Precisamos acertar os incentivos para T simplesmente substituir um sistema bancário por outro", diz ele.

Mas, apesar de tudo, o Mestre ZEN do Bitcoin nos deixa com um Optimism paciente, como qualquer bom guru faria:

"Chegaremos lá a tempo."

Arte original de Luis Buenaventura II, criador do CryptoPopsite. Cliqueaqui para ver mais do artista e conferir a camiseta oficial do CoinDesk Most Influential.