I token creeranno conflitti di interesse nell'assistenza sanitaria
Le ICO e i token potrebbero aprire nuove modalità di finanziamento dell'assistenza sanitaria, ma presentano tanti contro quanti pro?

Il dott. Roger Boodoo è un radiologo e ricercatore in informatica clinica, attivamente alla ricerca di opportunità in cui la Tecnologie blockchain possa essere applicata alle sfide del settore sanitario.
Il seguente articolo è un contributo esclusivo alla rivista CoinDesk 2017 in Review.

Cominciamo con lo scenario problematico.
Un ricercatore medico sta dietro al podio durante una prestigiosa conferenza sanitaria e proclama che la "Kill Cancer Blockchain" rivoluzionerà il processo di sperimentazione clinica. Il pubblico esplode di entusiasmo e inizia a credere in questo nuovo concetto di "blockchain".
La maggior parte dei partecipanti alla conferenza sanitaria non ha familiarità con le sfumature della blockchain. Non sanno che il ricercatore detiene 100.000 token "Kill Cancer" e altre criptovalute in un portafoglio cold storage.
Disturbo, vieni qui
Certo, questa previsione futura potrebbe essere esagerata, ma è ONE che vale la pena di considerare.
Nell'autunno del 2016, l'Office of the National Coordinator for Health Information Tecnologie (ONC), una divisione del Dipartimento della Salute e dei Servizi Human degli Stati Uniti, ha sfidato l'industria, il mondo accademico e gli sviluppatori a un concorso sulla blockchain.
L'ONC ha sollecitato white paper su argomenti quali risultati riferiti dai pazienti, interoperabilità, Finanza sanitaria e ricerca clinica. Oltre 70 white paper hanno partecipato al concorso e il concorso ha contribuito a far entrare l'assistenza sanitaria nel mondo della blockchain. Inoltre, la conferenza annuale 2017 della Healthcare Information and Management Systems Society (HIMSS), a cui hanno partecipato oltre 40.000 persone, ha tenuto un workshop di un giorno intero sulla Blockchain in Healthcare, che ha registrato il tutto esaurito.
Nel 2016 è nata Distributed Health, una conferenza blockchain specifica per il settore sanitario, insieme ad altre, che sono cresciute e hanno acquisito slancio nel 2017.
E questo è probabile che continui, poiché i concetti imprenditoriali stanno trovando terreno fertile all'intersezione tra sanità e blockchain. Tuttavia, cambiare il corso di un colosso in lento movimento e altamente regolamentato richiede tempo.
Richieste di rimborso e fatturazione mediche con una blockchain integrata per la prevenzione delle frodi, gestione della supply chain per aiutare a prevenire farmaci falsi, dispositivi medici con integrazione IoT, verifica delle credenziali del fornitore oltre i confini statali, scambio di informazioni sanitarie private e sicure con una traccia di controllo immutabile, tutto ciò potrebbe ridurre i costi sanitari complessivi e migliorare l'efficienza.
Questi sono solo alcuni casi d'uso che la blockchain trasformerà. E molti non sono ancora stati pensati, ma stanno arrivando...
Non sorprende che siano numerose le startup che stanno cogliendo al volo questa opportunità.
Ad esempio, Health Nexus di SimplyVital Health è una blockchain di livello sanitario con governance a livello di protocollo e miner convalidati conformi a HIPAA. Il protocollo è un fork di Ethereum e gli smart contract e le app richiedono Health Cash, il token Health Nexus, per funzionare.
Altre aziende sanitarie o ricercatori possono creare app sulla blockchain Health Nexus gratuitamente. Inoltre, molte altre startup stanno costruendo su Ethereum e avviando le proprie ICO. I token o le monete vengono quindi quotati in borsa e resi disponibili per trader, investitori e speculatori.
Conflitti di interessi
In effetti, è in arrivo uno tsunami di pubblicazioni e presentazioni sulla blockchain che decantano la rivoluzione dell'assistenza sanitaria e le conseguenti dichiarazioni sui conflitti di interesse diventeranno intrinsecamente opache e criptiche.
Le criptovalute digitali hanno visto un aumento astronomico della valutazione monetaria. Poiché questa valutazione potrebbe essere radicata nei successi della blockchain, i presentatori di ricerche e applicazioni basate sulla blockchain dovrebbero rivelare le partecipazioni in Criptovaluta e i loro importi?
Il modulo Dichiarazione informativa uniforme per potenziali conflitti di interesse dell'International Committee of Medical Journal Editors è lo standard de facto ed è utilizzato da numerose riviste accademiche, tra cui il New England Journal of Medicine, The Lancet, Radiology e il British Medical Journal.
Lo scopo di questo modulo è di fornire ai partecipanti alla conferenza e ai lettori dei manoscritti informazioni sugli altri interessi dell'autore che potrebbero influenzare il modo in cui ricevono e comprendono l'opera. Questo modulo non affronta specificamente le criptovalute, ma afferma che tutti i soldi ricevuti che possono essere rilevanti devono essere divulgati. Continua ad affermare che è meglio divulgare piuttosto che non farlo, se c'è qualche dubbio su un conflitto di interessi.
Le criptovalute rientrano nella categoria "altro". L'obiettivo è fornire trasparenza per consentire il consumo oggettivo del materiale presentato.
Tuttavia, con l'espansione degli sforzi in ambito blockchain, ci troviamo di fronte alla questione del possesso Criptovaluta , in quanto potenziale conflitto di interessi per gli investigatori che mirano a consolidare il suo ruolo nell'assistenza sanitaria.
Questo problema è multiforme, basato non solo sui legami finanziari tra Criptovaluta e successi e fallimenti della blockchain, delle sue piattaforme e applicazioni, ma anche sull'anonimato intrinseco dell'investimento. Come la maggior parte dei concetti etici, questa considerazione è nata attraverso l'analisi retrospettiva di progetti passati e le implicazioni sulla futura ricerca, presentazioni e pubblicazioni basate sulla blockchain.
La sfida è l'analisi e la divergenza di Opinioni sulla questione se i nuovi sostenitori della blockchain in ambito sanitario debbano rendere noto il possesso di criptovalute nei loro portafogli digitali personali o in qualsiasi forma di fondo, e se debbano comunicarne l'importo.
Anche tecnologie come l'immunoterapia, l'intelligenza artificiale e CRISPR probabilmente cambieranno l'assistenza sanitaria, ma Seguici le regole della convenzione in materia di conflitti di interesse, il che significa che autori e relatori dichiareranno le associazioni con entità commerciali o il sostegno finanziario prima di pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria o di impegni professionali come relatori.
La maggior parte delle attività e delle associazioni finanziarie tradizionali sono facilmente rintracciabili tramite registri e dichiarazioni fiscali, il che si traduce in un senso di maggiore responsabilità da divulgare. Tuttavia, la segretezza e l'anonimato intrinseci della Criptovaluta sollevano interrogativi sulla tracciabilità e la Dichiarazione informativa in generale.
Conclusione e soluzione
È una domanda legittima, su ONE rifletto mentre valuto i vantaggi della Tecnologie.
Sto attivamente facendo brainstorming su casi d'uso correlati all'assistenza sanitaria, iniziando a creare proof-of-concept e inviando abstract alle società mediche. Sto promuovendo l'uso della blockchain, ma non è chiaro se devo rivelare questi potenziali conflitti.
Credo che le partecipazioni in Criptovaluta debbano essere prese in considerazione per la Dichiarazione informativa quando si presentano ricerche e potenziali applicazioni delle tecnologie blockchain nell'assistenza sanitaria in qualsiasi forma. Queste divulgazioni non hanno lo scopo di mettere in discussione l'integrità di una persona o ostacolare il progresso, ma piuttosto di consentire il consumo di informazioni in modo imparziale.
Un conflitto di interessi scoperto in seguito può portare al ritiro di un articolo di giornale o alla screditazione del relatore.
In ogni caso, che le società professionali richiedano o meno ai presentatori di rivelare le monete di interesse, incoraggio la trasparenza.
Una trasparenza radicale può solo aiutare a promuovere l'adozione di applicazioni blockchain in ambito sanitario, e il settore sanitario ha fame di disruption. Se i token "Kill Cancer" stanno arrivando, allora potrebbero esserci molti acquirenti, e con una causa come questa, chi T vorrebbe essere tra loro?
Pillole e moneteimmagine tramite Shutterstock
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.