Le blockchain da sole T risolveranno il problema di Facebook

Michael J. Casey è presidente del comitato consultivo di CoinDesk e consulente senior per la ricerca sulla blockchain presso la Digital Currency Initiative del MIT.

Ancora prima che iniziassero le domande, ONE delle prime immagini dell'udienza di Mark Zuckerberg al Congresso ha confermato che l'udienza si sarebbe concentrata su tutti gli aspetti sbagliati.

La ressa di fotografi che chiedevano a gran voce uno scatto del CEO di Facebook è stata un promemoria del fatto che i membri del Congresso avrebbero inquadrato la loro inchiesta sull'uso e l'abuso dei dati dei propri utenti da parte della piattaforma di social media attorno all'uomo stesso. Siamo stati feriti, accidenti! Dobbiamo trovare il cattivo e farne un esempio.

Queste persone hanno bisogno di un meccanismo di consenso.foto.twitter.com/27LF8Bs60K







— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) 10 aprile 2018

Non voglio qui posizionarmi come difensore di Zuckerberg. Penso che sia responsabile della costruzione di una macchina veramente odiosa, un algoritmo black-box che ha deliberatamente guidato gli esseri Human , come dei lemming, in camere di risonanza di idee simili.

La piattaforma da lui supervisionata ha ucciso la curiosità e l'apertura mentale, ha promosso la forma sulla sostanza, ha minato la ricerca giornalistica dei fatti e danneggiato la nostra democrazia, tutto nell'interesse della raccolta e dell'organizzazione dei nostri dati in modo da poterli vendere come pacchetti agli inserzionisti della piattaforma.

Il mio punto è semplicemente che, se non Zuck, qualcun altro avrebbe fatto un business con i dati degli utenti allo stesso modo. E a meno che non risolviamo il problema di fondo, qualcun altro Volerefallo.

Inoltre, chiedendo al CEO di adottare determinate misure, i politici potrebbero danneggiare ulteriormente i principi CORE di una società aperta e democratica, in particolare chiedendo a Facebook di intensificare la censura dei discorsi d'odio e della disinformazione.

Zuck come signore dei dati è già abbastanza brutto. Zuck come censore capo è decisamente spaventoso.

Dobbiamo affrontare il problema strutturale alla radice del settore dei social media: la centralizzazione del controllo sui dati e sui contenuti e il motivo per cui l'economia di Internet l'ha insidiosamente favorita.

In questo caso, le idee di decentralizzazione e i principi di minimizzazione della fiducia alla base Tecnologie blockchain offrono spunti su un percorso futuro.

Potenziale e limiti della blockchain

Su CoinDesk e altrove, ho già sostenuto che le tecnologie blockchain e token potrebbero aiutare a risolvere sfide enormi come “notizie false”, IL sfruttamento dei dati degli utentie unriorganizzazione del modello di business di Facebook per premiare meglio gli utenti.Altri hanno sottolineatoL'identità auto-sovrana come killer app per risolvere il problema di Facebook.

E non si tratta solo di chiacchiere. Il feed dei social media tokenizzato e decentralizzatoSteemitè attivo e funzionante da due anni e una serie di progetti di giornalismo decentralizzato sono ora in fase di lancio sulla piattaforma basata su EthereumCivilepiattaforma.

La loro visione idealizzata è quella di piattaforme di contenuti senza proprietario basate su modelli software completamente open source. Cercano di dare agli utenti il controllo dei propri dati, premiare i fornitori di contenuti in base a metriche eque e oggettive di coinvolgimento del pubblico e priorità della comunità e applicare token di reputazione o altri meccanismi di puntata skin-in-the-game per promuovere una maggiore responsabilità e onestà nella produzione e distribuzione delle informazioni.

Ma diciamolo chiaramente: i modelli basati sulla blockchain sono ben lungi NEAR pronti a sovvertire l'industria consolidata dei social media.

Nessuna blockchain veramente decentralizzata T la capacità on-chain di gestire le masse di dati e i miliardi di post che qualsiasi sistema su larga scala gestirebbe. Inoltre, da sola, la Tecnologie T ci proteggerà da molte delle malattie dello scenario attuale.

ONE limite può essere riscontrato nel modello di upvoting di Steemit, che premia le storie più votate con token STEEM e che invariabilmente fa sì che i post su Steemit stesso salgano in cima alla classifica delle tendenze.

Il modello, concepito come un modo decentralizzato e senza censura per distribuire fondi per contenuti popolari, consentendo al contempo agli inserzionisti un modo per acquistare posizioni più favorevoli nel feed, sembra aver creato un'altra camera di risonanza auto-rinforzante. Non è composta da elettori di Trump o da odiatori di Trump, ma da HODLer STEEM .

Inoltre, come sottolineano alcuni critici della blockchain per i social media, la Tecnologie da sola T proteggerà la Privacy dei dati degli utenti.

Una volta che gli utenti lo inseriscono in una piattaforma aperta, qualsiasi parte esterna può estrarre i suoi dati e farne ciò che vuole. Anche se i nomi utente sono resi anonimi, l'intelligenza artificiale e gli strumenti di network graph semplificano la scoperta di identità reali.

Tuttavia, come accade con molte critiche alle proposte blockchain, queste obiezioni partono dall'errato presupposto che la Tecnologie sia statica e che le idee innovative T vengano messe a frutto per trovare soluzioni, quando è chiaro che è in atto un'enorme mente collettiva di invenzioni.

Non è irragionevole concludere, ad esempio, che qualcosa come unFulmine O Raiden ONE giorno la rete risolverà le sfide di scalabilità, non solo per le transazioni in valute, ma anche per le transazioni in dati e contenuti.

Nel frattempo, progetti comeFeed utente.io, che utilizza algoritmi di classificazione e incentivi basati sulla reputazione per attribuire valori ponderati intelligenti a "mi piace", "voti positivi" e "voti negativi", sta lavorando su sofisticati sistemi di selezione guidati dalla comunità per soddisfare le più ampie esigenze di contenuto di una base di utenti generale.

In effetti, Steemit stessa sta lavorando a soluzioni per incoraggiare una gamma più ampia e realistica di storie che riguardino meno l'introspezione sui token STEEM e più la vita.

Per quanto riguarda la Privacy, un sofisticato calcolo multipartitico e dimostrazioni a conoscenza zero potrebbero potenzialmente offrire una risposta.

È quanto hanno sostenuto i fondatori del fornitore di crittografia ad alta tecnologia Enigma in un recente post sul blog, intitolato"Perché la blockchain da sola T può risolvere Facebook." Hanno proposto lo sviluppo di "un protocollo Privacy completo", una struttura a strati che include sia la Tecnologie blockchain sia il "calcolo sicuro" per KEEP nascoste le informazioni private delle persone, anche se il sistema garantisce l'accuratezza delle transazioni di dati e dei trasferimenti di valuta.

Il problema CORE

Tuttavia, a prescindere da queste considerazioni pratiche, gran parte del dibattito sulle soluzioni decentralizzate per i social media trascura il punto CORE : la necessità di modelli aziendali che siano rilevanti per un'economia online in cui i dati sono la valuta centrale.

Credendo ciecamente di ricevere servizi gratuitamente, per anni abbiamo "pagato" le più grandi aziende di Internet, consegnando loro enormi quantità di dati preziosi per poi perderne il controllo poiché scompaiono alla vista e vengono trasformati dagli algoritmi Secret e proprietari delle piattaforme.

Finora, il problema è stato che, senza un meccanismo di consenso per KEEP un registro accurato di tutte le "transazioni" in questa nuova valuta e quindi per risolvere la nostra intrinseca sfiducia reciproca, non siamo stati in grado di installare un'economia decentralizzata e peer-to-peer attorno alla valutazione di tali dati.

Ciò ci ha lasciato dipendenti dagli aggregatori di big data come intermediari di fiducia, consentendo loro di costruire quell’economia inlorointeressi. (A parte il loro profilo pubblico come aziende di social media, ricerca o e-commerce, i Facebook, i Google e gli Amazon di questo mondo sono nel business dell'aggregazione, della valutazione e del riconfezionamento dei dati.)

Il primo passo per ridurre il potere di questi colossi di Internet deve essere quindi quello di utilizzare il tipo di modelli di fiducia decentralizzati che le blockchain consentono di rendere ridondanti i loro monopoli di aggregazione dei dati.

Sì, la centralizzazione è più efficiente della decentralizzazione e, sì, le economie di scala tendono a favorire i monopoli nelle economie capitaliste. Ma se le comunità di utenti di Internet hanno meno bisogno di intermediari fiduciari centralizzati, possono iniziare a estrarre valore dagli scambi di dati peer-to-peer.

Ciò a sua volta apre le porte a nuove imprese che possono competere per il business di quegli utenti offrendo servizi utili che consentono alle persone di costruire vite significative e appaganti online, mantenendo al contempo il controllo dei propri dati.

Se vogliamo risolvere il problema di Facebook, T basta semplicemente dare la colpa a un magnate della tecnologia della generazione dei millennial. Dobbiamo costruire una nuova architettura online che affronti il ​​problema fondamentale della sfiducia Human nell'era digitale.

Immagine di Facebook tramite Shutterstock.