Blockchains por si só T resolverão o problema do Facebook

Michael J. Casey é presidente do conselho consultivo da CoinDesk e consultor sênior de pesquisa de blockchain na Iniciativa de Moeda Digital do MIT.

Mesmo antes de as perguntas começarem, uma das primeiras imagens da aparição de Mark Zuckerberg no Congresso confirmou que a audiência se concentraria em todas as coisas erradas.

A multidão de fotógrafos clamando por uma foto do CEO do Facebook foi um lembrete de que os congressistas enquadrariam sua investigação sobre o uso e abuso dos dados de seus usuários pela plataforma de mídia social em torno do próprio homem. Fomos feridos, droga! Precisamos encontrar o vilão e fazer dele um exemplo.

Essas pessoas precisam de um mecanismo de consenso.foto.twitter.com/27LF8Bs60K







-Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) 10 de abril de 2018

Não quero me posicionar como um defensor de Zuckerberg aqui. Acho que ele é responsável por construir uma máquina verdadeiramente odiosa, um algoritmo de caixa-preta que deliberadamente direcionou seres Human , como lemingues, para câmaras de eco de mentalidade semelhante.

A plataforma que ele supervisionou matou a curiosidade e a mente aberta, promoveu a forma em detrimento da substância, minou a busca jornalística de fatos e prejudicou nossa democracia — tudo com o objetivo de reunir e organizar nossos dados para que pudéssemos ser vendidos como pacotes para anunciantes da plataforma.

Meu ponto é simplesmente que, se não fosse Zuck, outra pessoa teria feito um negócio com dados de usuários da mesma forma. E a menos que consertemos o problema subjacente, outra pessoa vai faça isso.

Além disso, ao exigir que o CEO tome certas medidas, os políticos podem prejudicar ainda mais os princípios CORE de uma sociedade aberta e democrática, principalmente suas exigências de que o Facebook aumente a censura ao discurso de ódio e à desinformação.

Zuck como senhor dos dados já é ruim o suficiente. Zuck como censor-chefe é absolutamente assustador.

Precisamos enfrentar o problema estrutural fundamental da indústria de mídias sociais: a centralização do controle sobre dados e conteúdo e a razão pela qual a economia da internet a fomentou insidiosamente.

Aqui, as ideias descentralizadoras e os princípios de minimização da confiança que sustentam a Tecnologia blockchain oferecem vislumbres de um caminho a seguir.

Potencial e limites do blockchain

No CoinDesk e em outros lugares, já afirmei antes que as tecnologias de blockchain e token poderiam ajudar com desafios enormes como “notícias falsas” o exploração de dados do usuárioe umreorganização do modelo de negócios do Facebook para recompensar melhor os usuários.Outros apontaram paraidentidade autossuficiente como o aplicativo matador para resolver o problema do Facebook.

E não é só conversa. O feed de mídia social tokenizado e descentralizadoSteemitestá em funcionamento há dois anos e uma variedade de projetos de jornalismo descentralizado estão sendo lançados na plataforma baseada em ethereumCivilplataforma.

Sua visão idealizada é a de plataformas de conteúdo sem dono baseadas em modelos de software totalmente de código aberto. Eles buscam colocar os usuários no controle de seus dados, recompensar os provedores de conteúdo com base em métricas justas e objetivas de engajamento do público e prioridades da comunidade, e aplicar tokens de reputação ou outros mecanismos de staking de skin-in-the-game para promover maior responsabilidade e honestidade na produção e distribuição de informações.

Mas sejamos claros: os modelos baseados em blockchain estão NEAR de estar prontos para subverter a indústria de mídia social.

Qualquer blockchain verdadeiramente descentralizado T terá a capacidade on-chain para lidar com as massas de dados e bilhões de posts que qualquer sistema de larga escala executaria. Além do mais, por si só, a Tecnologia T nos protegerá de muitas das enfermidades do cenário atual.

Uma limitação pode ser vista no modelo de votação positiva no Steemit, que recompensa as histórias mais votadas com tokens STEEM e que invariavelmente resulta em postagens sobre o próprio Steemit subindo para o topo do ranking de tendências.

O modelo, concebido como uma forma descentralizada e livre de censura de distribuir fundos para conteúdo popular, ao mesmo tempo em que permite aos anunciantes uma maneira de comprar posições mais favoráveis ​​no feed, parece ter criado outra câmara de eco auto-reforçada. Não é composta por eleitores de Trump ou odiadores de Trump, mas por HODLers do STEEM .

Além disso, como vários críticos do blockchain para mídias sociais apontam, a Tecnologia por si só T protegerá a Política de Privacidade dos dados do usuário.

Uma vez que os usuários os colocam em uma plataforma aberta, qualquer parte externa pode minerar seus dados e fazer o que quiser com eles. Mesmo que os nomes de usuários sejam anonimizados, a inteligência artificial e as ferramentas de gráfico de rede facilitam a descoberta de identidades da vida real.

No entanto, assim como acontece com muitas críticas às propostas de blockchain, essas objeções partem da suposição falha de que a Tecnologia é estática, que ideias inovadoras T estão sendo colocadas em prática em soluções, quando há claramente uma enorme mente coletiva de invenções em andamento.

Não é irrazoável concluir, por exemplo, que algo como umRaio ou Raiden Um dia, a rede resolverá os desafios de escala, não apenas para transações em moedas, mas também para transações em dados e conteúdo.

Enquanto isso, projetos comoFeeds de usuário.io, que usa algoritmos de classificação e incentivos baseados em reputação para dar valores ponderados inteligentes a "curtidas", "votos positivos" e "votos negativos", está trabalhando em sistemas sofisticados de curadoria liderados pela comunidade para atender às necessidades de conteúdo mais amplas de uma base geral de usuários.

De fato, o próprio Steemit está trabalhando em soluções para incentivar uma gama mais ampla e realista de histórias que sejam menos sobre a contemplação do próprio umbigo dos tokens STEEM e mais sobre, bem, a vida.

Quanto à Política de Privacidade, a computação multipartidária sofisticada e as provas de conhecimento zero podem oferecer uma resposta.

Foi o que os fundadores do fornecedor de criptografia de alta tecnologia Enigma argumentaram em uma postagem de blog recente, intitulada“Por que o Blockchain sozinho T pode consertar o Facebook.” Eles propuseram o desenvolvimento de “um protocolo de Política de Privacidade completo”, uma estrutura em camadas que inclui tanto a Tecnologia blockchain quanto a “computação segura” para KEEP as informações privadas das pessoas ocultas, mesmo enquanto o sistema garante a precisão das transações de dados e transferências de moeda.

O problema CORE

No entanto, além dessas considerações práticas, grande parte do debate sobre soluções descentralizadas de mídia social ignora o ponto CORE : a necessidade de modelos de negócios que sejam relevantes para uma economia online na qual os dados são a moeda central.

Acreditando cegamente que estávamos recebendo serviços de graça, temos "pagado" as maiores empresas de internet há anos, entregando grandes quantidades de dados valiosos e depois perdendo o controle sobre eles, à medida que eles desaparecem de vista e são transformados pelos algoritmos Secret e proprietários das plataformas.

Até agora, o problema tem sido que, sem um mecanismo de consenso para KEEP um registro preciso de todas as "transações" nesta nova moeda e, assim, resolver nossa desconfiança inerente uns dos outros, não conseguimos instalar uma economia descentralizada e ponto a ponto em torno da valoração desses dados.

Isso deixou-nos dependentes dos grandes agregadores de dados como intermediários de confiança, permitindo-lhes construir essa economiadelesinteresses. (Além de seu perfil público como empresas de mídia social, pesquisa ou comércio eletrônico, os Facebooks, Googles e Amazons deste mundo estão no negócio de agregação, avaliação e reembalagem de dados.)

O primeiro passo para reduzir o poder desses gigantes da internet, então, deve ser usar o tipo de modelo de confiança descentralizado que os blockchains permitem para tornar seus monopólios de agregação de dados redundantes.

Sim, a centralização é mais eficiente do que a descentralização e, sim, economias de escala tendem a fomentar monopólios em economias capitalistas. Mas se comunidades de usuários da internet tiverem menos necessidade de intermediários de confiança centralizados, elas podem começar a extrair valor de trocas de dados peer-to-peer.

Isso, por sua vez, abre as portas para que novas empresas concorram pelos negócios desses usuários, oferecendo serviços úteis que permitem que as pessoas construam vidas significativas e gratificantes online, mantendo o controle de seus dados.

Se quisermos resolver o problema do Facebook, simplesmente apontar a culpa para um magnata da tecnologia millennial T é suficiente. Precisamos construir uma nova arquitetura online que enfrente o problema fundamental da desconfiança Human na era digital.

Imagem do Facebook via Shutterstock.