Come BlockEx è passata da un'ICO da 24 milioni di dollari ai licenziamenti in meno di un anno

La tesoreria di BlockEx T ha smesso di subire colpi nel 2018 e per la startup con sede a Londra ciò ha significato ritardi significativi, ridimensionamento delle ambizioni e licenziamenti.

Il CEO Adam Leonard ha confermato a CoinDesk che si sono verificate "riduzioni del personale".

"Alcuni di questi naturalmente come prodotti finiti e inoltre per ridurre le bruciature", ha detto Leonard via e-mail, rifiutandosi di fornire dettagli su quanti ne sono stati lasciati andare. "Non stiamo chiudendo l'attività e speriamo di avere buone notizie la prossima settimana".

Secondo unrevisione di fine annoscritto da Leonard all'inizio di questo mese, la società sta lavorando per finalizzare un nuovo round di raccolta fondi. Quindi, come è passata BlockEx da un segnalatoICO da 24 milioni di dollarie aumento del capitale azionario per licenziamenti in circa 12 mesi?

Gestione dei fondi

Nel corso del 2018, la tesoreria di BlockEx ha subito una serie di colpi con effetti a cascata.

BlockEx ha attirato l'attenzione per la prima volta comeuna piattaforma per l'emissione di token, ma l'azienda aveva puntato a offrire anche un luogo in cui scambiare i token che aveva emesso, oltre a modi per i negozi di trading esistenti di entrare facilmente nel trading Cripto . L'azienda credeva che avrebbe potuto essere la prima a commercializzare con un emittente di token di titoli che aveva la benedizione di un regolatore dell'Unione Europea, cioè se T avesse avuto vari problemi con i fondi degli investitori.

"Saremmo già stati in piedi a quest'ora", ha spiegato Leonard a CoinDesk in una telefonata.

Lui ha scrittonella revisione annuale di alcuni dei problemi dell'azienda nel 2018, definendolo "un anno da montagne russe", ma ha ampliato quelle osservazioni in un'intervista. "Si potrebbe dire che sta facendo regredire l'industria dei token di sicurezza in Europa", ha detto Leonard.

BlockEx ha gestito la propria vendita di token l'anno scorso per il token DAXT, la cui principale utilità era quella di dare ai titolari un accesso anticipato ai token emessi da BlockEx. Il problema, secondo l'azienda, era che insisteva sulla stretta aderenza alle pratiche KYC/AML. I prezzi su ETH sono calati drasticamente dall'inizio della vendita alla fine di dicembre 2017 fino alla chiusura all'inizio di marzo 2018.

Inoltre, la società ha scelto di non finalizzare alcuna vendita finché un acquirente non avesse ricevuto DAXT in cambio del suo ETH. Quindi, se l'acquirente avesse visto ETH precipitare e avesse voluto uscire dalla posizione, l'avrebbe lasciato andare.

Nonostante ciò, molti sono rimasti, ma quando BlockEx è riuscita a mettere le mani sui fondi, dopo tutti i controlli KYC/AML, il valore era già notevolmente diminuito.

Leonard ha scritto nel suo aggiornamento: "Quindi, in realtà, dei 20 milioni di sterline raccolti, ci sono rimasti solo 5,5 milioni di sterline di fondi disponibili per il futuro dell'attività".

Tuttavia, come ha sottolineato Leonard, "5,5 milioni di sterline sono una grossa somma di denaro se il mercato avesse avuto un successo marginale".

Da qui sono iniziati gli effetti a cascata. Con le ICO che si bloccavano, T c'erano nuove offerte sulla piattaforma da fare. Ciò ha ridotto i ricavi e il valore del token DAXT. "La maggior parte delle ICO con cui abbiamo stipulato contratti ha eliminato la propria ICO o l'ha posticipata al 2019", ha affermato.

Oltre a tutto questo, BlockEx si aspettava un investimento di 8 milioni di $ da ONE fondo creato da un consulente blockchain che non è mai arrivato. Aveva pianificato di acquistare sia una grande quota di token che una certa quota di capitale in BlockEx. Il fondo non è mai riuscito a chiudere, quindi non ha mai consegnato l'investimento promesso.

Progetto cimitero

A causa di questi inconvenienti, BlockEx non è riuscita a portare a termine numerose iniziative nel 2018.

Tra i progetti incompiuti: la sua app mobile, la funzionalità tramite la quale DAXT potrebbe essere investito sulla borsa BlockEx per negoziazioni scontate, il supporto ai market maker di terze parti e ulteriori funzionalità di acquisto rapido.

BlockEx ha visto battute d'arresto nella sua capacità di impostare rapidamente servizi di brokeraggio white-label per gli equity shop. Ha anche dovuto ritardare una funzionalità di audit generale per l'exchange BlockEx.

"Il piano per BlockEx è sempre stato che diverse società di revisione contabile eseguissero revisioni regolari", ha detto Leonard, in modo che utenti e trader non avessero mai dubbi che i fondi fossero lì. "Volevamo rendere trasparente al 100% che l'exchange avesse i soldi dei trader".

I vantaggi dell'utilizzo di BlockEx come exchange includevano i suoi binari bancari (per facilitare l'uscita e l'ingresso dalle valute fiat), le funzionalità di white labeling, quello che avrebbe dovuto essere un pool di liquidità più ampio e un exchange che presto sarebbe stato regolamentato.

Ma senza fondi, T è stata in grado di lanciare la campagna di marketing per raccontare quella storia. Tuttavia, l'azienda T ha chiuso e i suoi prodotti stanno uscendo, anche se più lentamente, dice Leonard.

"Siamo in una posizione ottimale per generare fatturato", ha aggiunto.

Ripensandoci, Leonard si chiese se la sua rigorosa aderenza alle regole fosse più un bug che una caratteristica.

"Se T avessimo Seguici così tanto le regole, avremmo potuto guadagnare molti più soldi", ha detto a CoinDesk.

Ian Allisonha contribuito alla stesura del reportage.

Sito web di BlockEximmagine tramite Shutterstock