La modifica al mining ProgPoW di Ethereum verrà presa in considerazione per l'aggiornamento di Istanbul

Il codice progettato per attuare il prossimo aggiornamento dell'intero sistema di Ethereum, Istanbul, potrebbe includere un controverso algoritmo di mining che si dice consenta una più ampia partecipazione alla sua rete.

Discussi martedì durante unriunione dei project manager lavorare sulla seconda blockchain più grande al mondo, Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1057, nota anche come Programmatic Proof-of-Work (ProgPoW), è stata a lungo dibattuta. Da ONE parte ci sono coloro che credono che limiterà i grandi minatori dal dominare il mercato annuale da 655 milioni di dollari per le nuove emissioni di ether, dall'altra ci sono coloro che credono che non va abbastanza lontanonel livellamento dell'accesso.

Ora, con un recente hard fork riuscitoattivato a fine febbraio, le discussioni su ProgPoW sembrano essere tornate in pieno svolgimento. Come suggerito da Tim Beiko nella chiamata di martedì, ProgPoW sarà sollevato come un punto all'ordine del giorno formale per la discussione tra gli sviluppatori CORE in una chiamataquesto venerdì.

I partecipanti alla chiamata di martedì hanno dichiarato che intendono fare pressione affinché venga incluso l'EIP 10557, qualora due audit di terze parti non dovessero individuare motivi tecnici per un ritardo.

Beiko ha detto:

"Nel peggiore dei casi, se l'audit presenta un grosso problema, possiamo ritirare quell'EIP prima di Istanbul, ma supponendo che tutto vada bene, abbiamo già svolto il lavoro... e l'audit è solo una convalida successiva".

Incoraggiando a sottoporre questo suggerimento agli sviluppatori CORE di Ethereum, lo sviluppatore Lane Rettig ha stimato che la scadenza finale per l'approvazione EIP per tutte le modifiche al codice Istanbul sarebbe stata a metà maggio.

"È un argomento che dovrà essere sollevato nella prossima chiamata a tutti gli sviluppatori CORE ", ha affermato Rettig.

Revisione contabile in due parti

Tuttavia, come dimostra la chiamata, i risultati della verifica, volta a consolidare i benefici misurabili di una modifica dell'algoritmo di mining, devono ancora essere visti.

Come ha scritto Hudson Jameson, responsabile delle relazioni con la comunità della Ethereum Foundation, in una chatroom per sviluppatori: "Per quanto riguarda l'audit, ci sono due componenti: il benchmarking e l'esame di quanto sarebbe lungo/efficiente un ASIC ProgPoW".

Jameson ha spiegato che gli audit servirebbero a "assicurare che valga la pena implementare ProgPoW o se gli ASIC possano essere realizzati molto rapidamente (ad esempio in meno di nove mesi) e con un maggiore incremento di velocità".

Tali commenti riconoscono le critiche condivise dagli investitori tra cui Dovey Wan e Martina Long che sostengono che il crescente numero di ASIC sulla blockchain di Ethereum "non è in gran parte un problema per Ethereum", soprattutto considerando il passaggio pianificato a un nuovo protocollo di consenso noto come proof-of-stake (PoS).

Altri membri della comunità ritengono che il continuo controllo di ProgPoW sia un tentativo di rallentare una questione che ha già raggiunto un consenso.

Scrivere su unMaghi Ethereumforum sull'audit ProgPoW, l'utente "Anlan" avverte:

"L'intero scopo di ProgPoW su [Ethereum] è rallentare l'ondata in arrivo di ASIC e preparare un campo più livellato per qualsiasi dispositivo di mining. Tutti [questi] ritardi danno solo spazio ai produttori di ASIC per organizzare una mossa controffensiva e prepararsi per un [hard fork] controverso".

Correzione (15 maggio 2020, 18:53 UTC):ProgPoW sta perprogrammaticoprova di lavoro, nonprogressivoprova di lavoro, come precedentemente elencato in questo articolo.

Impianti di perforazione minerariatramite Shutterstock