La filosofia politica di Ethereum spiegata

Criptocultura

Le criptovalute si comprendono meglio esaminando la struttura della comunità e i valori culturali che esibiscono, piuttosto che l'attività economica che creano. Le criptovalute sono in realtà "criptoculture" e queste culture sono molte, una pluralità. Definisco una criptocultura come una comunità open source con la sua microeconomia. Ogni cultura incorpora i suoi valori nella propria blockchain. È unsociotecnico disposizione: I valori e la Tecnologie si confondono ONE loro.

Il dott. Paul J. Ennis è professore associato presso il College of Business, University College Dublin. Cripto Questioned è un forum per discutere le idee e le filosofie che guidano il settore Criptovaluta .

Molti presumono che la cultura Criptovaluta sia monolitica, essenzialmente un Cultura Bitcoin, ma coloro che sono coinvolti a lungo termine arrivano a conoscere ogni blockchain come un punto di vista particolare: Dogecoin (memelogia), XRP (corporate), Monero (Privacy), Sushiswap (degen) o Polygon (efficienza). I responsabili della gestione della blockchain, solitamente sviluppatori e minatori (o una variante), costituiscono il"blockocrazia."

La blockchain Bitcoin è progettata per esprimere la convinzione della scarsità basata su un diritto libertario teoria delle merci di denaro. Bitcoin è un “teoria della società”basato sul crollo del sistema monetario fiat. Il progetto è sostenuto dal discorso sui bitcoin come oro digitale scarso,metallismo digitale.In particolare, la scarsità è insita nel codice difficile da modificare,autorità algoritmica.

Ethereum

La filosofia politica di Bitcoin è ben nota, ma raramente ci chiediamo quale filosofia politica anima Ethereum.

La blockchain Ethereum è spesso concettualizzata come un computer mondiale condiviso. Questo computer è agnostico su ciò che accade su di esso. Ethereum afferma che siamo solo l'infrastruttura e che il modo in cui vi organizzate dipende da voi. Nelcarta bianca, Vitalik Buterin, un programmatore informatico canadese che ha co-fondato Ethereum, suggerisce alcune applicazioni, ma sono solo suggerimenti. Ma essere l'infrastruttura neutrale è profondamente politico perché espande Ethereum da un esperimento economico, come Bitcoin, a un esperimento in beni pubbliciapprovvigionamento.

Ethereum non ha come obiettivo quello di confrontarsi con lo Stato

Il punto più vicino in cui Ethereum è arrivata a formalizzare una filosofia politica è stato il suo flirt con Eric Posner e Glen Weyl Mercati radicali o liberalismo radicale. Il liberalismo radicale condivide con Ethereum il desiderio di reimmaginare l'economia politica ereditata (istituzioni democratiche corrotte, neoliberismo) creando accordi di mercato alternativi.

Buterin e Weyl hanno scritto insieme unarticolo accademico su ONE di queste rivisitazioni: il voto quadratico per la fornitura di beni pubblici. Ciò ha trovato la sua strada in Ethereum con il meccanismo di finanziamento quadratico di Gitcoin, in cui i votanti più piccoli sono abbinati a un bacino più ampio per garantire che la distribuzione del finanziamento infrastrutturale sia varia e rispecchi l'intera comunità.

Fornire e mantenere l'infrastruttura è fondamentale per la mentalità Ethereum e per la criptocultura Ethereum .

Minarchismo mutualista

L'autore e filosofo Craig Warmke sostiene che Bitcoin è un caso di iperautorialità. La comunità Bitcoin monitora collettivamente la narrazione del movimento dei bitcoin.

Ethereum è un caso di ipergovernance. La comunità Ethereum crea collettivamente le condizioni infrastrutturali per nuove forme di governance. Queste nuove forme sono alternative a quelle ereditate e implicitamente propongono di sostituirle. Questi surrogati forniranno funzioni precedentemente fornite da stati democratici corrotti e dal neoliberismo, ma in modi più decentralizzati.

Ethereum è "minarchico". Il minarchismo è una posizione libertaria che sostiene unstato di guardiano notturno.Associato principalmente al filosofo Robert Nozick, il minarchismo sostiene unQuasiPosizione completamente anarchica in cui tutte le funzioni governative sono eliminate, tranne quelle legate alla sicurezza (polizia, esercito, giustizia).

Nelle mani di Nozick, lo stato guardiano notturno è un concetto libertario di destra, ma in Ethereum si trasforma in ONE libertario di sinistra. La comunità reciprocamente fornisce e mantiene un bene pubblico condiviso, il computer mondiale Ethereum , ma dopo non interviene più, ovvero è libertarismo.

Ethereum non ha come obiettivo quello di confrontarsi con lo Stato, ma credo che proponga una versione di minarchismo latente in cui fornisce una migliore infrastruttura di quanto possa fare lo Stato. Questi servizi sostituirebbero lentamente i loro analoghi centralizzati nel mondo tradizionale. Coprono bene le ampie aree della comunità: organizzativa (organizzazioni autonome decentralizzate, o DAO), finanziaria ( Finanza decentralizzata, o DeFi), culturale (token non fungibili/token sociali). Governance reciproca minima.

Hash, Bash, Contanti

Ciò che unisce le criptoculture nel raggiungimento dei loro vari obiettivi è un modello di organizzazione decentralizzata "hash, bash, cash". Gli utenti lo elaborano trattando la blockchain come un luogo condiviso di verità culturale e assicurandosi che rimanga tale. Bashing it out si riferisce al discorso e ai valori culturali espressi socialmente nella comunità. Cashing it out si riferisce alla centralità del denaro nell'esperienza criptoculturale: investire, fare trading, uscire. Tutte queste esperienze legano la comunità come cultura.

Noi eseguiamo hash, bash, cash per motivi diversi, e le ipotesi trovate in ONE criptocultura non si applicano a un'altra. Nel caso di Ethereum, la comunità esegue hash, bash e cash per fornire e mantenere un computer mondiale condiviso, un'infrastruttura di beni pubblici. Questo è il mutualismo. Questa infrastruttura ospita quindi esperimenti di ipergovernance, questo è il minarchismo. La filosofia politica di Ethereum è il minarchismo mutualista.